Art.18, salvati gli statali: non si possono licenziare

[The Punisher]

Lavoro, le novità sui licenziamenti non riguarderanno i dipendenti pubblici.
Gli altri potranno essere cacciati, ma all'azienda costerà una fortuna

[felix...]

Post by The Punisher
Lavoro, le novità sui licenziamenti non riguarderanno i dipendenti pubblici.

....non tutto e' perduto, voci di corridoio........

[Nemo]

Post by felix...

Post by The Punisher
Lavoro, le novità sui licenziamenti non riguarderanno i dipendenti pubblici.

....non tutto e' perduto, voci di corridoio........

Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.




"N"

[carlo cf]

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.

Carlo

[io]

Post by carlo cf

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.

http://messaggeroveneto.gelocal.it/cronaca/2012/03/22/news/operai-licenziati-ora-il-comune-li-dovra-reintegrare-1.3710230

[carlo cf]

Post by carlo cf
Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.

http://messaggeroveneto.gelocal.it/cronaca/2012/03/22/news/operai-licenziati-ora-il-comune-li-dovra-reintegrare-1.3710230

Mi interesserebbe leggere le motivazioni. Per me resta l'articolo 37 dello
statuto dei lavoratori:
--------------------------------------------------------------------------
Art. 37 - Applicazione ai dipendenti da enti pubblici
Le disposizioni della presente legge si applicano anche ai rapporti di
lavoro e di impiego dei dipendenti da enti pubblici che svolgano
esclusivamente o prevalentemente attività economica. Le disposizioni della
presente legge si applicano altresì ai rapporti di impiego dei dipendenti
dagli altri enti pubblici, salvo che la materia sia diversamente regolata
da norme speciali.
--------------------------------------------------------------------------
Segnalo che le norme speciali in materia di assunzione, mobilità e
licenziamento dei dipendenti pubblici riempiono delle intere carrettate.

Carlo

[contro(]

Post by io
http://messaggeroveneto.gelocal.it/cronaca/2012/03/22/news/operai-licenziati-ora-il-comune-li-dovra-reintegrare-1.3710230
Mi interesserebbe leggere le motivazioni.

Singolare che il giornalista se la prenda con il giudice, che a suo dire
vanifica l'eventuale risparmio del Comune, e invece "assolva" gli
amministratori testardi:

Le due organizzazioni sindacali, divise sul fronte articolo 18 ma unite
nella difesa del posto dei tre lavoratori carnici, avevano dapprima
iniziato una lunga trattativa con l’ente per indurlo a una marcia
indietro, poi, avendo trovato davanti un muro, erano passati alle vie
legali.

C.

[Geppo il Folle]

Post by carlo cf

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.
Carlo

Ma dove vivi?
Ma che dici?
È impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?
Ci sono docenti che da anni sono in malattia...
Chiaramente fingendo.
E non sono licenziati.
E' inutile. Verso i parassiti c'e' solo 1 cosa da fare.
Eliminarli fisicamente. Uno ad uno.
Con metodico impegno.
E ci arriveremo vedrai.
Non appena la gente comincerà ad aver fame.
Verranno stanati ed eliminati.
Non ci sarà comune, ente pubblico, scuola abbastanza sicuro per nessuno.

[fulmo]

Post by Geppo il Folle

Post by carlo cf

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.

Ma dove vivi?
Ma che dici?
È impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

Mica erano dipendenti statali

Post by Geppo il Folle
Ci sono docenti che da anni sono in malattia...
Chiaramente fingendo.

Fonte?

[Geppo il Folle]

Post by fulmo

Post by Geppo il Folle

Post by carlo cf

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.

Ma dove vivi?
Ma che dici?
È impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

Mica erano dipendenti statali

Certo che lo erano.
Anche chi lavoro per una consorziata comunale è da definirsi statale. E
viene applicato lo stesso CCNL

Post by fulmo

Post by Geppo il Folle
Ci sono docenti che da anni sono in malattia...
Chiaramente fingendo.

Fonte?

E' tanto che manchi da scuola?
Io ad esempio ho avuto un prof. che in 4 anni ha esercitato per 2 settimane.
Ed era di ruolo.
E tutti sapevano che era a casa sua a coltivarsi l'orticello.

[fulmo]

Post by Geppo il Folle

Post by fulmo

Post by Geppo il Folle

Post by carlo cf

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.

Ma dove vivi?
Ma che dici?
È impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

Mica erano dipendenti statali

Certo che lo erano.

Allora non potevano rivolgersi al giudice del lavoro ma dovevano andare
al TAR

Post by Geppo il Folle

Post by fulmo

Post by Geppo il Folle
Ci sono docenti che da anni sono in malattia...
Chiaramente fingendo.

Fonte?

E' tanto che manchi da scuola?
Io ad esempio ho avuto un prof. che in 4 anni ha esercitato per 2 settimane.
Ed era di ruolo.
E tutti sapevano che era a casa sua a coltivarsi l'orticello.

Te lo richiedo, fonte? che le leggende metropolitane non valgono...

[pirata]

Post by fulmo
Te lo richiedo, fonte? che le leggende metropolitane non valgono...

La stessa che titolò a piene pagine "Non possiamo assumere insegnanti
perchè ne abbiamo già 50.000 in mobilità, ossia gente che invece di lavorare
prende lo stipendio e fa il sindacalista, il ricercatore, altri lavori
compatibili"
per poi venire sputtanata dai dati reali, ossia gli insegnanti in distacco
erano meno di mille.
Gli stessi poveri imbecilli che continuano a sbraitare contro la scuola,
unico comparto della PA dove c'è un minimo di meritocrazia in ingresso
e continuano a difendere i raccomandati nelle province e negli enti
inutili.
L

[felix...]

Post by pirata

Post by fulmo
Te lo richiedo, fonte? che le leggende metropolitane non valgono...

La stessa che titolò a piene pagine "Non possiamo assumere insegnanti
perchè ne abbiamo già 50.000 in mobilità, ossia gente che invece di lavorare
prende lo stipendio e fa il sindacalista, il ricercatore, altri lavori
compatibili"
per poi venire sputtanata dai dati reali, ossia gli insegnanti in distacco
erano meno di mille.
Gli stessi poveri imbecilli che continuano a sbraitare contro

la scuola,

Post by pirata
unico comparto della PA dove c'è un minimo di meritocrazia in ingresso

E quale sarebbe?.....Di grazia!!

[pirata]

Post by felix...
E quale sarebbe?.....Di grazia!!

La scuola. Ci sono i raccomandati, ma sono pochi.

[felix...]

Post by pirata

Post by felix...
E quale sarebbe?.....Di grazia!!

La scuola. Ci sono i raccomandati, ma sono pochi.

Dove sarebbe la meritocrazia!

[Luigino Ferrari]

Post by pirata

Post by fulmo
Te lo richiedo, fonte? che le leggende metropolitane non valgono...

La stessa che titolò a piene pagine "Non possiamo assumere insegnanti
perchè ne abbiamo già 50.000 in mobilità, ossia gente che invece di lavorare
prende lo stipendio e fa il sindacalista, il ricercatore, altri lavori
compatibili"
per poi venire sputtanata dai dati reali, ossia gli insegnanti in distacco
erano meno di mille.
Gli stessi poveri imbecilli che continuano a sbraitare contro la scuola,
unico comparto della PA dove c'è un minimo di meritocrazia in ingresso
e continuano a difendere i raccomandati nelle province e negli enti
inutili.
L

Allora proseguiamo

Luigino Ferrari
***@alice.it

[felix...]

Post by fulmo

Post by Geppo il Folle

Post by fulmo

Post by Geppo il Folle

Post by carlo cf

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.

Ma dove vivi?
Ma che dici?
È impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

Mica erano dipendenti statali

Certo che lo erano.

Allora non potevano rivolgersi al giudice del lavoro ma dovevano andare
al TAR

Post by Geppo il Folle

Post by fulmo

Post by Geppo il Folle
Ci sono docenti che da anni sono in malattia...
Chiaramente fingendo.

Fonte?

E' tanto che manchi da scuola?
Io ad esempio ho avuto un prof. che in 4 anni ha esercitato per 2 settimane.
Ed era di ruolo.
E tutti sapevano che era a casa sua a coltivarsi l'orticello.

Te lo richiedo, fonte? che le leggende metropolitane non valgono...

Ricorda che la maggior parte delle persone valuta l'andazzo della
societa' in base ad esperienze personali,da qui certe "sorprese"!
dentro le urne!

[Luigino Ferrari]

Post by Geppo il Folle

Post by fulmo

Post by Geppo il Folle

Post by carlo cf

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.

Ma dove vivi?
Ma che dici?
È impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

Mica erano dipendenti statali

Certo che lo erano.
Anche chi lavoro per una consorziata comunale è da definirsi statale. E
viene applicato lo stesso CCNL

Post by fulmo

Post by Geppo il Folle
Ci sono docenti che da anni sono in malattia...
Chiaramente fingendo.

Fonte?

E' tanto che manchi da scuola?
Io ad esempio ho avuto un prof. che in 4 anni ha esercitato per 2 settimane.
Ed era di ruolo.
E tutti sapevano che era a casa sua a coltivarsi l'orticello.

Con questi esempi abbiamo una sola prospettiva finire emarginati.

Luigino Ferrari
***@alice.it

[felix...]

Post by fulmo

Post by Geppo il Folle

Post by carlo cf

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.

Ma dove vivi?
Ma che dici?
È impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

Mica erano dipendenti statali

Post by Geppo il Folle
Ci sono docenti che da anni sono in malattia...
Chiaramente fingendo.

Fonte?

Tutti quelli che ogni anno venivano con me per la "Settimana bianca" ed
in un pullman ce n'erano sempre 5 o 6, non parliamo poi delle vacanze
in
amene localita' termali spacciate per malattia.

[Roberto Rosoni]

Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Geppo
il Folle, il Thu, 22 Mar 2012 09:55:05 +0100, ha scritto in it.media.tv
a proposito di "Re: Art.18, salvati gli statali: non si possono

Post by Geppo il Folle
Ma dove vivi?
Ma che dici?
È impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

SEA SpA <-------

[Geppo il Folle]

Post by Roberto Rosoni
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Geppo
il Folle, il Thu, 22 Mar 2012 09:55:05 +0100, ha scritto in it.media.tv
a proposito di "Re: Art.18, salvati gli statali: non si possono

Post by Geppo il Folle
Ma dove vivi?
Ma che dici?
È impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

SEA SpA<-------

Appunto!
CVD ...Una consorziata municipale alla quale s'applica lo stesso CCNL
In ogni caso, nello stato,nel comune, nella provincia e nella regione
non si licenziano nemmeno i ladri.

[carlo cf]

Post by Geppo il Folle

Post by Roberto Rosoni

Post by Geppo il Folle
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

SEA SpA<-------

CVD ...Una consorziata municipale alla quale s'applica lo stesso CCNL

Quindi tutti gli statali, oltre che al TAR, si possono rivolgere al
giudice del lavoro?

Post by Geppo il Folle
In ogni caso, nello stato,nel comune, nella provincia e nella regione
non si licenziano nemmeno i ladri.

Chiediti anche il perché.

Carlo

[Luigino Ferrari]

Post by carlo cf

Post by Geppo il Folle

Post by Roberto Rosoni

Post by Geppo il Folle
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

SEA SpA<-------

CVD ...Una consorziata municipale alla quale s'applica lo stesso CCNL

Quindi tutti gli statali, oltre che al TAR, si possono rivolgere al
giudice del lavoro?

Post by Geppo il Folle
In ogni caso, nello stato,nel comune, nella provincia e nella regione
non si licenziano nemmeno i ladri.

Chiediti anche il perché.
Carlo

Il perche' lo sanno anche i bambini, la vincono sempre

Luigino Ferrari
***@alice.it

[contro(]

Post by Geppo il Folle

Post by Roberto Rosoni

� impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

SEA SpA<-------

Appunto!
CVD ...Una consorziata municipale alla quale s'applica lo stesso CCNL
In ogni caso, nello stato,nel comune, nella provincia e nella regione
non si licenziano nemmeno i ladri.

Chi li ha riassunti?
Un giudice.

Chi libera un imputato per decorrenza dei termini?
Un giudice.

Nel primo caso tutti addosso alla legge, nel secondo tutti addosso al
giudice.

C.

[Luigino Ferrari]

Post by Geppo il Folle

Post by Roberto Rosoni
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Geppo
il Folle, il Thu, 22 Mar 2012 09:55:05 +0100, ha scritto in it.media.tv
a proposito di "Re: Art.18, salvati gli statali: non si possono

Post by Geppo il Folle
Ma dove vivi?
Ma che dici?
È impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

SEA SpA<-------

Appunto!
CVD ...Una consorziata municipale alla quale s'applica lo stesso CCNL
In ogni caso, nello stato,nel comune, nella provincia e nella regione
non si licenziano nemmeno i ladri.

Purtroppo e'cosi'.

Luigino Ferrari
***@alice.it

[carlo cf]

Post by Geppo il Folle

Post by carlo cf
in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.

Ma dove vivi?
Ma che dici?
È impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.

Che cosa non ti è chiaro nelle parole "sul piano legale"?

Post by Geppo il Folle
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

Quelli non sono dipendenti pubblici.

Post by Geppo il Folle
Ci sono docenti che da anni sono in malattia...
Chiaramente fingendo.
E non sono licenziati.

Sono *licenziabili* per semplice atto amministrativo unilaterale.

Carlo

[Pizzi]

Post by Geppo il Folle

Post by carlo cf
Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.
Carlo

Ma dove vivi?
Ma che dici?
È impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?

Sbagli, e di grosso, anzitutto non sono dipendenti statali e anche
quelli assolti non sono rientrati a lavorare, ma i mass-media hanno
deciso di farti credere altro.

[Luigino Ferrari]

Post by Geppo il Folle

Post by carlo cf

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.
Carlo

Ma dove vivi?
Ma che dici?
È impossibile licenziare un dipendente statale persino se ruba.
Quelli che rubavano a Malpensa sono ancora dipendenti o sbaglio?
Ci sono docenti che da anni sono in malattia...
Chiaramente fingendo.
E non sono licenziati.
E' inutile. Verso i parassiti c'e' solo 1 cosa da fare.
Eliminarli fisicamente. Uno ad uno.
Con metodico impegno.
E ci arriveremo vedrai.
Non appena la gente comincerà ad aver fame.
Verranno stanati ed eliminati.
Non ci sarà comune, ente pubblico, scuola abbastanza sicuro per nessuno.

Sara' se lo faranno tra loro, dopo che sono crepati tutti gli altri

Luigino Ferrari
***@alice.it

[felix...]

Post by carlo cf

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.

.... quando, qualche coglionata in meno?.....

[quadra]

Post by felix...

Post by carlo cf

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.

.... quando, qualche coglionata in meno?.....

Lo stato e' l'insieme delle persone e non
esiste un lavoro statale a meno che non lo sia anche il
panificatore i sarti e altre categorie che servono la comunita'.
Il pdr, il pdc e vari ministri sono (quando votati) lavoratori popolari.

[LordBeotian]

Post by carlo cf

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori.

Questi qua ---> http://www.lavoce.info/articoli/pagina1002955.html
dicono:
"posto che l’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori si applica senza
alcun dubbio al rapporto di lavoro alle dipendenze delle
amministrazioni pubbliche [...] sarà introdotta una specifica deroga
per i dipendenti pubblici?"

[carlo cf]

Post by LordBeotian

Post by carlo cf
Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori.

Questi qua ---> http://www.lavoce.info/articoli/pagina1002955.html
"posto che l’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori si applica senza
alcun dubbio al rapporto di lavoro alle dipendenze delle
amministrazioni pubbliche [...] sarà introdotta una specifica deroga
per i dipendenti pubblici?"

Ho postato l'articolo 37 dello statuto dei lavoratori, che dice che
l'intera normativa si applica ai dipendenti degli enti pubblici economici
nonché agli altri dipendenti pubblici, per gli aspetti non disciplinati da
normativa specifica.

L'articolo che hai linkato fa tutta una collezione di normative specifiche
(in parte simili all'articolo 18, in parte del tutto diverse), per cui le
modifiche all'articolo 18 non si applicheranno ai pubblici dipendenti
salvo che vengano contemporaneamente modificate nello stesso senso anche
le corrispondenti norme specifiche per gli statali, oppure con l'articolo
18 dello statuto dei lavoratori si modifichi anche l'articolo 37 (e non è
neppure sicuro che basti, senza l'abrogazione esplicita delle norme in
contrasto).

Carlo

[Luigino Ferrari]

Post by carlo cf

Post by Nemo
Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Più che altro mi stupisce che qualcuno credesse che agli statali si
applichi lo statuto dei lavoratori. Nota: in materia di licenziamento gli
statali sono meno garantiti sul piano legale che i dipendenti privati.
Carlo

Ma no garantiti a valaaa!!!!!!!!

Luigino Ferrari
***@alice.it

[Luigino Ferrari]

Post by Nemo

Post by felix...

Post by The Punisher
Lavoro, le novità sui licenziamenti non riguarderanno i dipendenti pubblici.

....non tutto e' perduto, voci di corridoio........

Magna tranquillo, ieri sera durante portaAporta il ministero ha
confermato che i fancazzisti statali non si toccano.

Tanto casimo perche' tutto resti invariato.

Luigino Ferrari
***@alice.it

[Luigino Ferrari]

Post by The Punisher
Lavoro, le novità sui licenziamenti non riguarderanno i dipendenti pubblici.
Gli altri potranno essere cacciati, ma all'azienda costerà una fortuna

In pratica tutto restera' come prima, sino al patatrac finale o
tombale che di si voglia.

Luigino Ferrari
***@alice.it