Discussione:
La truffa del digitale terrestre
(troppo vecchio per rispondere)
Nio ®
2005-07-20 09:51:43 UTC
Permalink
Tutto gongolante il Piersilvio ha presentato
"Mediaset Premium".

Era lì che volevano arrivare, dopo che il
digitale terrestre era stato praticamente imposto
agli italiani regalando i decoder con
i soldi dei contribuenti con la finanziaria di
Tremonti.

Un bell'affare per il farabuttone nazionale, che
da una parte moltiplicava per sette la consistenza
patrimoniale dei canali a disposizione, dall'altra
dimostrando che "la situazione è cambiata" annullava
la sentenza della Corte Costituzionale che minacciava
di spedire Rete 4 sul satellite.

E tutto pagato coi soldi di quei merli dei contribuenti.

E adesso si chiude il sacco: il nuovo sistema, ha spiegato
ai giornalisti il figlio di tanto padre, richiede è vero di
acquistare il decoder interattivo "ma costa al massimo
120 euro !", ed è comodo, "ha una card ricaricabile, come
quella del telefonino !!".

Se la comprate, avrete il privilegio di far finire i
vostri soldi in tempo reale direttamente nelle tasche
di Merdaset e del suo padrone, senza tanti passaggi
intermedi.

Potenza della tecnologia e della modernità.

Si prevedono masse di beoti ipnotizzati che pur
di vedersi il Grande Fratello intero o la partita
della "squadra del cuore" dilapideranno gli ultimi
euro a disposizione.

E poi magari voteranno per chi li ha fregati, lui sì
che "è un imprenditore, non come quei politici
là... che non hanno mai lavorato in vita loro !"
Massimo B.
2005-07-20 10:06:11 UTC
Permalink
Post by Nio ®
E poi magari voteranno per chi li ha fregati, lui sì
che "è un imprenditore, non come quei politici
là... che non hanno mai lavorato in vita loro !"
Gia', me l'ero dimenticata.
::Andrew::
2005-07-20 10:55:07 UTC
Permalink
"Nio ®" <***@fastwebnet.it> ha scritto

[CUT ]

quoto tutto...
e vorrei proprio sfidare chi dice che le leggi non se le fa su misura....
che schifo!!
Lady golpe
2005-07-20 15:25:34 UTC
Permalink
Post by ::Andrew::
[CUT ]
quoto tutto...
e vorrei proprio sfidare chi dice che le leggi non se le fa su misura....
che schifo!!
ddt,imposto dal governo di csx,famosi berlusconiani, e si avete proprio
ragione
Fabio [Area 6+2.1]
2005-07-20 15:32:10 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
Post by ::Andrew::
[CUT ]
quoto tutto...
e vorrei proprio sfidare chi dice che le leggi non se le fa su misura....
che schifo!!
ddt,imposto dal governo di csx,famosi berlusconiani, e si avete proprio
ragione
DTT deciso poi *a livello europeo* con una direttiva, recepita in Italia dal
governo di CSX...
Vazilis
2005-07-20 17:32:18 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
Post by ::Andrew::
quoto tutto...
e vorrei proprio sfidare chi dice che le leggi non se le fa su misura....
che schifo!!
ddt,imposto dal governo di csx,famosi berlusconiani, e si avete proprio
ragione
erano previsti anche i finanziamenti dal csx??
Lady golpe
2005-07-20 19:42:03 UTC
Permalink
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by ::Andrew::
quoto tutto...
e vorrei proprio sfidare chi dice che le leggi non se le fa su misura....
che schifo!!
ddt,imposto dal governo di csx,famosi berlusconiani, e si avete proprio
ragione
erano previsti anche i finanziamenti dal csx??
e secondo te come avrebbero fatto gli italiani a dotarsi di un ricevitore
digitale per vedere i programmi visto che è previsto la chiusura
dell'analogico nel 2006 visto i prezzi dei primi tempi alti come erano?
Vazilis
2005-07-20 21:53:45 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by ::Andrew::
quoto tutto...
e vorrei proprio sfidare chi dice che le leggi non se le fa su misura....
che schifo!!
ddt,imposto dal governo di csx,famosi berlusconiani, e si avete proprio
ragione
erano previsti anche i finanziamenti dal csx??
e secondo te come avrebbero fatto gli italiani a dotarsi di un ricevitore
digitale per vedere i programmi visto che è previsto la chiusura
dell'analogico nel 2006 visto i prezzi dei primi tempi alti come erano?
Si, ed è previsto che rete quattro è su satellite dagli anni ottanta. Siamo seri.
Lady golpe
2005-07-21 09:15:59 UTC
Permalink
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by ::Andrew::
quoto tutto...
e vorrei proprio sfidare chi dice che le leggi non se le fa su misura....
che schifo!!
ddt,imposto dal governo di csx,famosi berlusconiani, e si avete proprio
ragione
erano previsti anche i finanziamenti dal csx??
e secondo te come avrebbero fatto gli italiani a dotarsi di un ricevitore
digitale per vedere i programmi visto che è previsto la chiusura
dell'analogico nel 2006 visto i prezzi dei primi tempi alti come erano?
Si, ed è previsto che rete quattro è su satellite dagli anni ottanta. Siamo seri.
scusa ma hai difficoltà a rimanere in tema?

ps
e comunque "il fantomatico titolare" del posto di retequattro doveva dotarsi
di frequenze,di ripetitori che non ha mai acuqistato,siamo seri
Vazilis
2005-07-21 11:24:17 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by ::Andrew::
quoto tutto...
e vorrei proprio sfidare chi dice che le leggi non se le fa su misura....
che schifo!!
ddt,imposto dal governo di csx,famosi berlusconiani, e si avete proprio
ragione
erano previsti anche i finanziamenti dal csx??
e secondo te come avrebbero fatto gli italiani a dotarsi di un ricevitore
digitale per vedere i programmi visto che è previsto la chiusura
dell'analogico nel 2006 visto i prezzi dei primi tempi alti come erano?
Si, ed è previsto che rete quattro è su satellite dagli anni ottanta. Siamo seri.
scusa ma hai difficoltà a rimanere in tema?
No, ti ho portato un esempio di come in italia si proroga sempre ad oltranza.
Esplicito, come si sono spostate delle scadenze per una solo rete, figuriamoci
se non spostano le scadenze di 10 reti.
Post by Lady golpe
ps
e comunque "il fantomatico titolare" del posto di retequattro doveva dotarsi
di frequenze,di ripetitori che non ha mai acuqistato,siamo seri
ps
Io ricordo perfettametne gli spot che mandava questo canele, e lo ha fatto
per anni dicendo che rete quattro occpuava le sue frequenze. Quindi
loro erano tutt'altro che disinteressati.
Non so che scusa puoi accampare per questo, ma se una tv è abusiva si toglie,
se il sostituto non è in grado di trasmettere si cambia ancora. E' logico che
tale canale non avendo la possibilità di trasmettere (e sospettando che non
avrebbe mai avuto tale frequenza) non va a spendere soldi per niente.
Lady golpe
2005-07-21 14:05:25 UTC
Permalink
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by ::Andrew::
quoto tutto...
e vorrei proprio sfidare chi dice che le leggi non se le fa su misura....
che schifo!!
ddt,imposto dal governo di csx,famosi berlusconiani, e si avete proprio
ragione
erano previsti anche i finanziamenti dal csx??
e secondo te come avrebbero fatto gli italiani a dotarsi di un ricevitore
digitale per vedere i programmi visto che è previsto la chiusura
dell'analogico nel 2006 visto i prezzi dei primi tempi alti come erano?
Si, ed è previsto che rete quattro è su satellite dagli anni ottanta. Siamo seri.
scusa ma hai difficoltà a rimanere in tema?
No, ti ho portato un esempio di come in italia si proroga sempre ad oltranza.
Esplicito, come si sono spostate delle scadenze per una solo rete, figuriamoci
se non spostano le scadenze di 10 reti.
ragionamento da italiota in pratica il tuo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ps
e comunque "il fantomatico titolare" del posto di retequattro doveva dotarsi
di frequenze,di ripetitori che non ha mai acuqistato,siamo seri
ps
Io ricordo perfettametne gli spot che mandava questo canele, e lo ha fatto
per anni dicendo che rete quattro occpuava le sue frequenze. Quindi
loro erano tutt'altro che disinteressati.
Non so che scusa puoi accampare per questo, ma se una tv è abusiva si toglie,
se il sostituto non è in grado di trasmettere si cambia ancora. E' logico che
tale canale non avendo la possibilità di trasmettere (e sospettando che non
avrebbe mai avuto tale frequenza) non va a spendere soldi per niente.
impossibilita di cosa che non aveva manco il capitale per presentarsi
all'asta, i soldi dice di averli psesi per il centro di produzione che solo
"il fantomatico titolare" sa dove sono,non ha manco un ripetitore, e non si
è mai interessato a comprarne uno,non vuole entrare nel digitale terrestre
che avrebbe consentito di proporre "i suoi programmi", è evidente che era
un pagliaccio manovrato da qualcuno
Vazilis
2005-07-21 15:43:11 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No, ti ho portato un esempio di come in italia si proroga sempre ad oltranza.
Esplicito, come si sono spostate delle scadenze per una solo rete, figuriamoci
se non spostano le scadenze di 10 reti.
ragionamento da italiota in pratica il tuo
Il ragionamento da italiaota è quello che hanno usato chi non ha eliminato rete
quattro 10 anni fa. Io riporto soltanto quello che succede.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Io ricordo perfettametne gli spot che mandava questo canele, e lo ha fatto
per anni dicendo che rete quattro occpuava le sue frequenze. Quindi
loro erano tutt'altro che disinteressati.
Non so che scusa puoi accampare per questo, ma se una tv è abusiva si toglie,
se il sostituto non è in grado di trasmettere si cambia ancora. E' logico che
tale canale non avendo la possibilità di trasmettere (e sospettando che non
avrebbe mai avuto tale frequenza) non va a spendere soldi per niente.
impossibilita di cosa che non aveva manco il capitale per presentarsi
all'asta, i soldi dice di averli psesi per il centro di produzione che solo
"il fantomatico titolare" sa dove sono,non ha manco un ripetitore, e non si
è mai interessato a comprarne uno,non vuole entrare nel digitale terrestre
che avrebbe consentito di proporre "i suoi programmi", è evidente che era
un pagliaccio manovrato da qualcuno
Ne sono state tirate fuori tante di scuse pe salvare rete quattro, ma questa
non l'hanno tirata fuori nemmeno quelli di mediaset. Se una rete è illegare,
è illegare, punto. Se deve essere tolta e non viene fatto è una proroga, punto.
Lady golpe
2005-07-22 07:34:06 UTC
Permalink
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No, ti ho portato un esempio di come in italia si proroga sempre ad oltranza.
Esplicito, come si sono spostate delle scadenze per una solo rete, figuriamoci
se non spostano le scadenze di 10 reti.
ragionamento da italiota in pratica il tuo
Il ragionamento da italiaota è quello che hanno usato chi non ha eliminato rete
quattro 10 anni fa. Io riporto soltanto quello che succede.
a parte il fatto che non doveva andare sul satellite 10 anni fa, e poi
dimentichi che la rai avrebbe perso la pubblicità su rai3
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Io ricordo perfettametne gli spot che mandava questo canele, e lo ha fatto
per anni dicendo che rete quattro occpuava le sue frequenze. Quindi
loro erano tutt'altro che disinteressati.
Non so che scusa puoi accampare per questo, ma se una tv è abusiva si toglie,
se il sostituto non è in grado di trasmettere si cambia ancora. E'
logico
che
tale canale non avendo la possibilità di trasmettere (e sospettando che non
avrebbe mai avuto tale frequenza) non va a spendere soldi per niente.
impossibilita di cosa che non aveva manco il capitale per presentarsi
all'asta, i soldi dice di averli psesi per il centro di produzione che solo
"il fantomatico titolare" sa dove sono,non ha manco un ripetitore, e non si
è mai interessato a comprarne uno,non vuole entrare nel digitale terrestre
che avrebbe consentito di proporre "i suoi programmi", è evidente che era
un pagliaccio manovrato da qualcuno
Ne sono state tirate fuori tante di scuse pe salvare rete quattro, ma questa
non l'hanno tirata fuori nemmeno quelli di mediaset. Se una rete è illegare,
è illegare, punto. Se deve essere tolta e non viene fatto è una proroga, punto.
e già che bella cosa,un pagliaccio che sbraita e intanto 900 persone in
mezzo a una strada, e informati meglio perchè a mediaset hanno proprio detto
quello che ho scritto
Vazilis
2005-07-22 22:18:46 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Il ragionamento da italiaota è quello che hanno usato chi non ha eliminato rete
quattro 10 anni fa. Io riporto soltanto quello che succede.
a parte il fatto che non doveva andare sul satellite 10 anni fa, e poi
dimentichi che la rai avrebbe perso la pubblicità su rai3
E chi se lo dimentica, MAGARI. A dirla tutta, rai 3, ha i programmi
di qualità migliori e la pubblicità è comunque pochissima... fosse che tu non guardi rai3?
Anzi è troppo poca, non faccio nemmeno in tempo ad andare al bagno!
Quello che auspico io è proprio Mediaset con 1 tv , 2 tv deve venderle
a due proprietari differenti, rai con 1 tv + 1 tv senza pubblicità, e una canale
lo vende ad ennesimo operatore indipendente. Così si crerebbe un libero
mercato. Ovviamente nella situazione che siamo adesso mi accontenterei
di molto meno.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ne sono state tirate fuori tante di scuse pe salvare rete quattro, ma questa
non l'hanno tirata fuori nemmeno quelli di mediaset. Se una rete è illegare,
è illegare, punto. Se deve essere tolta e non viene fatto è una proroga, punto.
e già che bella cosa,un pagliaccio che sbraita e intanto 900 persone in
mezzo a una strada, e informati meglio perchè a mediaset hanno proprio detto
quello che ho scritto
Quando licenziano 1000 persone da una fabbrica non gliene frega
niente a nessuno. Questa delle 900 persone licenziate è stata usata
come palla mondiale da mediaset. Sta a vedere che il lavoro 900 persone
è più importante della pluralismo in italia. Questa è una delle più squallide
strumentalizzazioni, per giunta falsa, del più bieco fede. La trovo vomitevole.
Prima di tutto, se uno ha un lavoro abusivo, non credo proprio sia da difendere.
Secondo, se rete quantro fosse andata su satellite non averbbero licenziati tutti.
Inoltre si sarebbe aggiunto un altro canale nazionale che non poteva certo
trasmettere senza personale. Che logica è questa per cui se una tv
cambia proprietario, i posti di lavoro devono per forza svanire?
E' una cosa totalmente priva di logica! A meno che mediaset non
abbia dei gonzi pagati per non lavorare.
Anzi, quasi sicuramente i posti di lavoro sarebbero aumentati, come
succede aumentando i competitors.

Dovrei inoltre ricordare che il monopolio tv di mediasete è stato raggiunto
ILLEGALMENTE, di fatto le reti del berlusca erano ILLEGALI perchè
trasmettevano a livello nazionale quando questo era espressamente
vietato dalla legge. Fino a che il parlamento decise di chiudere
le tv abusive. Cosa successe? Craxi in un giorno, cambiò la legge apposta
per berlusconi (ricorda qualcosa... poi parliamo dei 20 miliardi che sono
passati dalla fininvest a conto di craxi...) e il suo governo ne fu
talmente contento che si dimisero per questo 5 ministri!!!
QUESTO E' IL RAGIONAMENTO ITALIOTA! Hai sbagliato prate!!!

Scusa, ma no avevo contemplato le sparate di fede nelle scuse plausibili.
Ma te ti bevi proprio tutto!
Lady golpe
2005-07-23 07:13:15 UTC
Permalink
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Il ragionamento da italiaota è quello che hanno usato chi non ha
eliminato
rete
quattro 10 anni fa. Io riporto soltanto quello che succede.
a parte il fatto che non doveva andare sul satellite 10 anni fa, e poi
dimentichi che la rai avrebbe perso la pubblicità su rai3
E chi se lo dimentica, MAGARI. A dirla tutta, rai 3, ha i programmi
di qualità migliori e la pubblicità è comunque pochissima... fosse che tu
non guardi rai3?
Anzi è troppo poca, non faccio nemmeno in tempo ad andare al bagno!
Quello che auspico io è proprio Mediaset con 1 tv , 2 tv deve venderle
a due proprietari differenti, rai con 1 tv + 1 tv senza pubblicità, e una canale
lo vende ad ennesimo operatore indipendente. Così si crerebbe un libero
mercato. Ovviamente nella situazione che siamo adesso mi accontenterei
di molto meno.
e chi sarebbero questi mecenati che si comprerebbero delle tv? cecchi gori
per poco non falliva e tronchetti provera ha in mano un canale nazionale ed
è sempre nella cacca con ascolti che non superano il mezzo milione,E
comunque la pubblicità per rai tre non è poca e anche alla rai erano
preoccupati di una cosa del genere,anche perchè solo dei documentari
avrebbero messo visto che senza pubblicità mettere uno spettacolo o una
trasmissione sarebbe stato un suicidio economico
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ne sono state tirate fuori tante di scuse pe salvare rete quattro, ma questa
non l'hanno tirata fuori nemmeno quelli di mediaset. Se una rete è illegare,
è illegare, punto. Se deve essere tolta e non viene fatto è una
proroga,
punto.
e già che bella cosa,un pagliaccio che sbraita e intanto 900 persone in
mezzo a una strada, e informati meglio perchè a mediaset hanno proprio detto
quello che ho scritto
Quando licenziano 1000 persone da una fabbrica non gliene frega
niente a nessuno. Questa delle 900 persone licenziate è stata usata
come palla mondiale da mediaset. Sta a vedere che il lavoro 900 persone
è più importante della pluralismo in italia. Questa è una delle più squallide
strumentalizzazioni, per giunta falsa, del più bieco fede. La trovo vomitevole.
Prima di tutto, se uno ha un lavoro abusivo, non credo proprio sia da difendere.
Secondo, se rete quantro fosse andata su satellite non averbbero licenziati tutti.
eh già come se sul satellite i canali possano vivere decentemente, i pochi
canali italiani per campare si sono associati a sky,vedi alice e
nuvolari,rete4 no nsarebbe vissuta manco sei mesi
Post by Vazilis
Inoltre si sarebbe aggiunto un altro canale nazionale che non poteva certo
trasmettere senza personale. Che logica è questa per cui se una tv
cambia proprietario, i posti di lavoro devono per forza svanire?
perchè non era obbligato ad assumerli? e poi con quali soldi visto che
persino per presentarsi all'asta aveva difficolta a reperire 12 miliardi?
con quella cifra manco lo stipendio di 2 mesi pagava a 900 persone
Post by Vazilis
E' una cosa totalmente priva di logica! A meno che mediaset non
abbia dei gonzi pagati per non lavorare.
Anzi, quasi sicuramente i posti di lavoro sarebbero aumentati, come
succede aumentando i competitors.
Dovrei inoltre ricordare che il monopolio tv di mediasete è stato raggiunto
ILLEGALMENTE, di fatto le reti del berlusca erano ILLEGALI perchè
trasmettevano a livello nazionale quando questo era espressamente
vietato dalla legge. Fino a che il parlamento decise di chiudere
le tv abusive. Cosa successe? Craxi in un giorno, cambiò la legge apposta
per berlusconi (ricorda qualcosa... poi parliamo dei 20 miliardi che sono
passati dalla fininvest a conto di craxi...) e il suo governo ne fu
talmente contento che si dimisero per questo 5 ministri!!!
QUESTO E' IL RAGIONAMENTO ITALIOTA! Hai sbagliato prate!!!
il tuo è una ragionamento proprio da italiota, da una parte auspichi il
pluralismo, dall'altra invece consideravi giusto la decisione di chiudere
tutti i canali che trasmettevano a livello nazionale, 3 canali di stato in
tutto per te era pluralismo?
Post by Vazilis
Scusa, ma no avevo contemplato le sparate di fede nelle scuse plausibili.
Ma te ti bevi proprio tutto!
tu invece per sputare contro berlusconi fai ragionamenti ipocriti
Vazilis
2005-07-25 12:45:06 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
e chi sarebbero questi mecenati che si comprerebbero delle tv? cecchi gori
per poco non falliva e tronchetti provera ha in mano un canale nazionale ed
su la 7 facciamo un'altra discussione se vuoi, sui motivi per cui è
stato bloccato il suo lancio e perchè ci ritroviamo l'impraziale giuliano
ferrara tutte le sere in prima serata.
Nell'ambiente è quasi certo il ricatto a cui è stata sottoposta.
Post by Lady golpe
è sempre nella cacca con ascolti che non superano il mezzo milione,E
comunque la pubblicità per rai tre non è poca e anche alla rai erano
preoccupati di una cosa del genere,anche perchè solo dei documentari
avrebbero messo visto che senza pubblicità mettere uno spettacolo o una
trasmissione sarebbe stato un suicidio economico
Documentari, informazione e approfondimenti, Cos'altro vorresti?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Quando licenziano 1000 persone da una fabbrica non gliene frega
niente a nessuno. Questa delle 900 persone licenziate è stata usata
come palla mondiale da mediaset. Sta a vedere che il lavoro 900 persone
è più importante della pluralismo in italia. Questa è una delle più squallide
strumentalizzazioni, per giunta falsa, del più bieco fede. La trovo vomitevole.
Prima di tutto, se uno ha un lavoro abusivo, non credo proprio sia da difendere.
Secondo, se rete quantro fosse andata su satellite non averbbero licenziati tutti.
eh già come se sul satellite i canali possano vivere decentemente, i pochi
canali italiani per campare si sono associati a sky,vedi alice e
nuvolari,rete4 no nsarebbe vissuta manco sei mesi
Si sarebbe associata a sky come le atre? Se altri canali esistono poteva
esistere anche lei. Oppure, se faceva schifo, veniva eliminata
come succede nel libero mercato. Comunque mi pare che mediaset abbia
già canali solo satellitari.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Inoltre si sarebbe aggiunto un altro canale nazionale che non poteva certo
trasmettere senza personale. Che logica è questa per cui se una tv
cambia proprietario, i posti di lavoro devono per forza svanire?
perchè non era obbligato ad assumerli? e poi con quali soldi visto che
persino per presentarsi all'asta aveva difficolta a reperire 12 miliardi?
con quella cifra manco lo stipendio di 2 mesi pagava a 900 persone
Ma che discorsi sono. Insisti, se una tv è abusiva è abusica e si toglie!
E che caspita, non è possibile tirare fuori la manfrina dei posti di lavoro.
Proprio nel periodo in cui si discuteva questa questione è stato chiuso
uno stabilimento nel sud. 1000 persone a piedi, senza possibilità
di reintrego (a differenza di quello che potrebbe essere milano, è
saltata l'economia di un intero paese) e non sono stati fatti ne decreti
ne terrorismo mediatico. Berlusconi se ne è uscito con la storia del lavoro
in nero. Allora anche quelli di rete 4 potevano tirare avanti con un
lavoretto in nero.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Dovrei inoltre ricordare che il monopolio tv di mediasete è stato raggiunto
ILLEGALMENTE, di fatto le reti del berlusca erano ILLEGALI perchè
trasmettevano a livello nazionale quando questo era espressamente
vietato dalla legge. Fino a che il parlamento decise di chiudere
le tv abusive. Cosa successe? Craxi in un giorno, cambiò la legge apposta
per berlusconi (ricorda qualcosa... poi parliamo dei 20 miliardi che sono
passati dalla fininvest a conto di craxi...) e il suo governo ne fu
talmente contento che si dimisero per questo 5 ministri!!!
QUESTO E' IL RAGIONAMENTO ITALIOTA! Hai sbagliato prate!!!
il tuo è una ragionamento proprio da italiota, da una parte auspichi il
pluralismo, dall'altra invece consideravi giusto la decisione di chiudere
tutti i canali che trasmettevano a livello nazionale, 3 canali di stato in
tutto per te era pluralismo?
Non ci riesci a rigirare la fritta, IO RIPORTO FATTI! Non opionioni.
La legge vietava le tv nazionali, berlusconi ha infranto questa legge
uscendo completamente da ogni tipo di concorrenza nel libero
mercato. Ha costruito un monopolio illegale che poi è stato sancito
dell'appoggio politico di craxi. Spero tu non abbia il coraggio di dirmi
che la legge mammì è statta fatta per il pluralismo, andremmo a finire
nel mondo dei sogni.
Il prularismo prevedeva che tutti potessere avere emittenti regionali, e
anche se non ti piace, era una legge dello stato italiano per cui si
doveva punire chi non l'haveva rispettata. Poi se al parlamento non
piaceva poteva anche cambiarla.

Inoltre dovresti studiarti cosa sia il prularismo. Non è la possibilità che
un monopolio abbia 100 canali diversi.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Scusa, ma no avevo contemplato le sparate di fede nelle scuse plausibili.
Ma te ti bevi proprio tutto!
tu invece per sputare contro berlusconi fai ragionamenti ipocriti
Dove cacchio sta l'ipcrisia, sei tu che insiste anche contro l'evidenza dei
fatti. Difendi pratiche illegali, favoritismi politici, una tv indecente
L'APOTEOSI DELLO SCHIFO ITALIOTA, solo per
poter difendere berlusconi, che se non lo hai capito, è entrato
in politica proprio per poter difendersi con la scusa dell'attacco
politico (oltre che per curare i proprio interessi ovviamente).
Lady golpe
2005-07-25 15:46:20 UTC
Permalink
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
e chi sarebbero questi mecenati che si comprerebbero delle tv? cecchi gori
per poco non falliva e tronchetti provera ha in mano un canale nazionale ed
su la 7 facciamo un'altra discussione se vuoi, sui motivi per cui è
stato bloccato il suo lancio e perchè ci ritroviamo l'impraziale giuliano
ferrara tutte le sere in prima serata.
Nell'ambiente è quasi certo il ricatto a cui è stata sottoposta.
ricatto?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
è sempre nella cacca con ascolti che non superano il mezzo milione,E
comunque la pubblicità per rai tre non è poca e anche alla rai erano
preoccupati di una cosa del genere,anche perchè solo dei documentari
avrebbero messo visto che senza pubblicità mettere uno spettacolo o una
trasmissione sarebbe stato un suicidio economico
Documentari, informazione e approfondimenti, Cos'altro vorresti?
sticazzi, su sky c'è molto meglio
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Quando licenziano 1000 persone da una fabbrica non gliene frega
niente a nessuno. Questa delle 900 persone licenziate è stata usata
come palla mondiale da mediaset. Sta a vedere che il lavoro 900 persone
è più importante della pluralismo in italia. Questa è una delle più squallide
strumentalizzazioni, per giunta falsa, del più bieco fede. La trovo vomitevole.
Prima di tutto, se uno ha un lavoro abusivo, non credo proprio sia da difendere.
Secondo, se rete quantro fosse andata su satellite non averbbero licenziati tutti.
eh già come se sul satellite i canali possano vivere decentemente, i pochi
canali italiani per campare si sono associati a sky,vedi alice e
nuvolari,rete4 no nsarebbe vissuta manco sei mesi
Si sarebbe associata a sky come le atre? Se altri canali esistono poteva
una tv generalista su sky?
Post by Vazilis
esistere anche lei. Oppure, se faceva schifo, veniva eliminata
come succede nel libero mercato. Comunque mi pare che mediaset abbia
già canali solo satellitari.
sono monotematici
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Inoltre si sarebbe aggiunto un altro canale nazionale che non poteva certo
trasmettere senza personale. Che logica è questa per cui se una tv
cambia proprietario, i posti di lavoro devono per forza svanire?
perchè non era obbligato ad assumerli? e poi con quali soldi visto che
persino per presentarsi all'asta aveva difficolta a reperire 12 miliardi?
con quella cifra manco lo stipendio di 2 mesi pagava a 900 persone
Ma che discorsi sono. Insisti, se una tv è abusiva è abusica e si toglie!
E che caspita, non è possibile tirare fuori la manfrina dei posti di lavoro.
Proprio nel periodo in cui si discuteva questa questione è stato chiuso
uno stabilimento nel sud.
2 torti non fanno una ragione
Post by Vazilis
1000 persone a piedi, senza possibilità
di reintrego (a differenza di quello che potrebbe essere milano, è
saltata l'economia di un intero paese) e non sono stati fatti ne decreti
ne terrorismo mediatico. Berlusconi se ne è uscito con la storia del lavoro
in nero. Allora anche quelli di rete 4 potevano tirare avanti con un
lavoretto in nero.
2 torti non fanno una ragione, allora dai ragione a berlusconi?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Dovrei inoltre ricordare che il monopolio tv di mediasete è stato raggiunto
ILLEGALMENTE, di fatto le reti del berlusca erano ILLEGALI perchè
trasmettevano a livello nazionale quando questo era espressamente
vietato dalla legge. Fino a che il parlamento decise di chiudere
le tv abusive. Cosa successe? Craxi in un giorno, cambiò la legge apposta
per berlusconi (ricorda qualcosa... poi parliamo dei 20 miliardi che sono
passati dalla fininvest a conto di craxi...) e il suo governo ne fu
talmente contento che si dimisero per questo 5 ministri!!!
QUESTO E' IL RAGIONAMENTO ITALIOTA! Hai sbagliato prate!!!
il tuo è una ragionamento proprio da italiota, da una parte auspichi il
pluralismo, dall'altra invece consideravi giusto la decisione di chiudere
tutti i canali che trasmettevano a livello nazionale, 3 canali di stato in
tutto per te era pluralismo?
Non ci riesci a rigirare la fritta, IO RIPORTO FATTI!
quali fatti? sentenze medioevali?
Post by Vazilis
Non opionioni.
La legge vietava le tv nazionali, berlusconi ha infranto questa legge
uscendo completamente da ogni tipo di concorrenza nel libero
mercato. Ha costruito un monopolio illegale che poi è stato sancito
dell'appoggio politico di craxi. Spero tu non abbia il coraggio di dirmi
che la legge mammì è statta fatta per il pluralismo, andremmo a finire
nel mondo dei sogni.
ma conosci il significato della parola pluralismo?
Post by Vazilis
Il prularismo prevedeva che tutti potessere avere emittenti regionali, e
anche se non ti piace, era una legge dello stato italiano per cui si
doveva punire chi non l'haveva rispettata. Poi se al parlamento non
piaceva poteva anche cambiarla.
che bello vero,tutte tv regionali,manco nel terzo mondo hanno una simile
cazzata di legge
Post by Vazilis
Inoltre dovresti studiarti cosa sia il prularismo. Non è la possibilità che
un monopolio abbia 100 canali diversi.
sempre meglio questo che avere 2 canali
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Scusa, ma no avevo contemplato le sparate di fede nelle scuse plausibili.
Ma te ti bevi proprio tutto!
tu invece per sputare contro berlusconi fai ragionamenti ipocriti
Dove cacchio sta l'ipcrisia, sei tu che insiste anche contro l'evidenza dei
fatti. Difendi pratiche illegali, favoritismi politici, una tv indecente
L'APOTEOSI DELLO SCHIFO ITALIOTA, solo per
poter difendere berlusconi, che se non lo hai capito, è entrato
in politica proprio per poter difendersi con la scusa dell'attacco
politico (oltre che per curare i proprio interessi ovviamente).
tu per sputare contro B. invochi leggi che faebber tornare l'italia al
medioevo
Vazilis
2005-07-25 21:35:17 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
e chi sarebbero questi mecenati che si comprerebbero delle tv? cecchi gori
per poco non falliva e tronchetti provera ha in mano un canale nazionale ed
su la 7 facciamo un'altra discussione se vuoi, sui motivi per cui è
stato bloccato il suo lancio e perchè ci ritroviamo l'impraziale giuliano
ferrara tutte le sere in prima serata.
Nell'ambiente è quasi certo il ricatto a cui è stata sottoposta.
ricatto?
Ti sei mai chiesto perchè erano stati assoldati Fazio, Letizetto, Guzzanti,
Lerner, ecc... Per il lancio di La7 e poi ad un certo punto si è
bloccato tutto e sono stati "congedati" tutti questi personaggi
pagando PIU' di quanto avrebbero speso se avessero fatto i programmi
previsti? Totalmente illogico, e' stata una mossa del tutto ispiegabile... (ma i sospetti
sono chiari)
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Documentari, informazione e approfondimenti, Cos'altro vorresti?
sticazzi, su sky c'è molto meglio
se vuoi il realiti show te lo paghi allora. Io ho come modelo la bbc.
Il canone deve finanziare qualcosa di utile non di superficiale.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
eh già come se sul satellite i canali possano vivere decentemente, i pochi
canali italiani per campare si sono associati a sky,vedi alice e
nuvolari,rete4 no nsarebbe vissuta manco sei mesi
Si sarebbe associata a sky come le atre? Se altri canali esistono poteva
una tv generalista su sky?
Ma qule generalista, telenovelas 24 su 24... ma non importa era illegale
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
esistere anche lei. Oppure, se faceva schifo, veniva eliminata
come succede nel libero mercato. Comunque mi pare che mediaset abbia
già canali solo satellitari.
sono monotematici
E quindi? Convertivano anche rete 4, di temi ce ne sono tanti. Ma non
era questo il punto, la rete poteva anche essere semplicemente
soppressa. Perchè? ILLEGGALE! Capisco che appoggi il berlusca, ma guarda
che intalia la legge conterebbe ancora qualcosina per qualcuno.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma che discorsi sono. Insisti, se una tv è abusiva è abusica e si toglie!
E che caspita, non è possibile tirare fuori la manfrina dei posti di lavoro.
Proprio nel periodo in cui si discuteva questa questione è stato chiuso
uno stabilimento nel sud.
2 torti non fanno una ragione
E il nazzismo è il male maggiore. Ti sconvolgerò ma senza rete 4 l'italia
non sarebbe finita in un baratro senza ritorno. Anzi.
Ma non importa era illegale
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
1000 persone a piedi, senza possibilità
di reintrego (a differenza di quello che potrebbe essere milano, è
saltata l'economia di un intero paese) e non sono stati fatti ne decreti
ne terrorismo mediatico. Berlusconi se ne è uscito con la storia del lavoro
in nero. Allora anche quelli di rete 4 potevano tirare avanti con un
lavoretto in nero.
2 torti non fanno una ragione, allora dai ragione a berlusconi?
NO! Rete 4 andava chiusa. chi lavorava a rete 4 si trovava un'altro
lavoro come fanno migliaia di persone tutti i giorni!!!!
Trollieggi da far paura.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
il tuo è una ragionamento proprio da italiota, da una parte auspichi il
pluralismo, dall'altra invece consideravi giusto la decisione di chiudere
tutti i canali che trasmettevano a livello nazionale, 3 canali di stato in
tutto per te era pluralismo?
Non ci riesci a rigirare la fritta, IO RIPORTO FATTI!
quali fatti? sentenze medioevali?
Craxi, Berlusconi, e i suoi crimini con cui ha creato un monopolio.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non opionioni.
La legge vietava le tv nazionali, berlusconi ha infranto questa legge
uscendo completamente da ogni tipo di concorrenza nel libero
mercato. Ha costruito un monopolio illegale che poi è stato sancito
dell'appoggio politico di craxi. Spero tu non abbia il coraggio di dirmi
che la legge mammì è statta fatta per il pluralismo, andremmo a finire
nel mondo dei sogni.
ma conosci il significato della parola pluralismo?
Evidentemente molto meglio di te. Sancire un monopolio è la MORTE
del pluralismo.
http://www.demauroparavia.it/83944
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Il prularismo prevedeva che tutti potessere avere emittenti regionali, e
anche se non ti piace, era una legge dello stato italiano per cui si
doveva punire chi non l'haveva rispettata. Poi se al parlamento non
piaceva poteva anche cambiarla.
che bello vero,tutte tv regionali,manco nel terzo mondo hanno una simile
cazzata di legge
ERANO 30 ANNI FA, E CHE CRIBBIO! LE LEGGE ERA QUELLA,
LA LEGGE E' STATA INFRANTA, I CRIMINALI VANNO PUNITI.
Sta avedere che adesso non pago più le tasse perchè fra 100 anni salta fuori
che è una cosa ingusta da terzo mondo. Sei veramete immpossibile.

E poi se è per quello questa situazione ha fatto si che molti paesi del
terzo mondo ci superano come libertà di informazione!!!
Lo dice proprio la "casa della libertà", guarda in che posizione è l'italia.
http://www.freedomhouse.org/research/pressurvey/allscore2005.pdf
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Inoltre dovresti studiarti cosa sia il prularismo. Non è la possibilità che
un monopolio abbia 100 canali diversi.
sempre meglio questo che avere 2 canali
NO! Non è pluralismo! Due canali di due persone diverse, sono meglio
che 100 di una sola! PLURALISMO!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Dove cacchio sta l'ipcrisia, sei tu che insiste anche contro l'evidenza dei
fatti. Difendi pratiche illegali, favoritismi politici, una tv indecente
L'APOTEOSI DELLO SCHIFO ITALIOTA, solo per
poter difendere berlusconi, che se non lo hai capito, è entrato
in politica proprio per poter difendersi con la scusa dell'attacco
politico (oltre che per curare i proprio interessi ovviamente).
tu per sputare contro B. invochi leggi che faebber tornare l'italia al
medioevo
AhO! Ma ci sei o ci fai? Ho parlato di leggi che si sono infrante, di
reati e di favoritismi. Non ho mai proposto ne espresso pareri
su alcuna legge! Se fastidiosamente pretestuoso, e non vuoi ammettere
che il nostro caro premier è diventato quello che è adesso solo
grazzie all'ITALIOTISMO che tanto disprezzi. Penso tu
lo abbia capito ma soltanto non vuoi darmi ragione.
Lady golpe
2005-07-26 14:35:21 UTC
Permalink
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
e chi sarebbero questi mecenati che si comprerebbero delle tv? cecchi gori
per poco non falliva e tronchetti provera ha in mano un canale
nazionale
ed
su la 7 facciamo un'altra discussione se vuoi, sui motivi per cui è
stato bloccato il suo lancio e perchè ci ritroviamo l'impraziale giuliano
ferrara tutte le sere in prima serata.
Nell'ambiente è quasi certo il ricatto a cui è stata sottoposta.
ricatto?
Ti sei mai chiesto perchè erano stati assoldati Fazio, Letizetto, Guzzanti,
Lerner, ecc... Per il lancio di La7 e poi ad un certo punto si è
bloccato tutto e sono stati "congedati" tutti questi personaggi
pagando PIU' di quanto avrebbero speso se avessero fatto i programmi
previsti? Totalmente illogico, e' stata una mossa del tutto ispiegabile... (ma i sospetti
sono chiari)
hai mai sentito una cosa chiamata vendita? è quello che successo da
colannino a tronchetti provera,per di più colannino non ha mai pagato cecchi
gori perchè evidentemente era solo un mezzo truffatore che pensava di
capitalizzare subito e si rese conto invece che doveva apsettare molti anni
prima di vedere dei guadagni
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Documentari, informazione e approfondimenti, Cos'altro vorresti?
sticazzi, su sky c'è molto meglio
se vuoi il realiti show te lo paghi allora. Io ho come modelo la bbc.
Il canone deve finanziare qualcosa di utile non di superficiale.
si vabbeh tutte belle cazzate che però alla fine uno quando torna a casa
preferisce guardarsi un show piuttosto che guardarsi un coglione che insegue
una tigre o di una scimmia che spulcia un'altra scimmia
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
eh già come se sul satellite i canali possano vivere decentemente, i pochi
canali italiani per campare si sono associati a sky,vedi alice e
nuvolari,rete4 no nsarebbe vissuta manco sei mesi
Si sarebbe associata a sky come le atre? Se altri canali esistono poteva
una tv generalista su sky?
Ma qule generalista, telenovelas 24 su 24... ma non importa era illegale
c'è l'aveva già mediaset sul satellite(comedy life) ed è andata malissimo,e
anche se ti da fastidio rete4 è una tv generalista visto che manda in onda
tf, film(anche d'autore), sport,spettacoli e documentari
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
esistere anche lei. Oppure, se faceva schifo, veniva eliminata
come succede nel libero mercato. Comunque mi pare che mediaset abbia
già canali solo satellitari.
sono monotematici
E quindi? Convertivano anche rete 4, di temi ce ne sono tanti.
tipo quali visto che c'è ne sono già uno per ogni argomento(di mediaset
intendo)
Post by Vazilis
Ma non
era questo il punto, la rete poteva anche essere semplicemente
soppressa. Perchè? ILLEGGALE! Capisco che appoggi il berlusca, ma guarda
che intalia la legge conterebbe ancora qualcosina per qualcuno.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma che discorsi sono. Insisti, se una tv è abusiva è abusica e si toglie!
E che caspita, non è possibile tirare fuori la manfrina dei posti di lavoro.
Proprio nel periodo in cui si discuteva questa questione è stato chiuso
uno stabilimento nel sud.
2 torti non fanno una ragione
E il nazzismo è il male maggiore.
???????????????????????????????????????
Post by Vazilis
Ti sconvolgerò ma senza rete 4 l'italia
non sarebbe finita in un baratro senza ritorno. Anzi.
e non ci avrebbe guadagnato se per quello
Post by Vazilis
Ma non importa era illegale
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
1000 persone a piedi, senza possibilità
di reintrego (a differenza di quello che potrebbe essere milano, è
saltata l'economia di un intero paese) e non sono stati fatti ne decreti
ne terrorismo mediatico. Berlusconi se ne è uscito con la storia del lavoro
in nero. Allora anche quelli di rete 4 potevano tirare avanti con un
lavoretto in nero.
2 torti non fanno una ragione, allora dai ragione a berlusconi?
NO! Rete 4 andava chiusa. chi lavorava a rete 4 si trovava un'altro
lavoro come fanno migliaia di persone tutti i giorni!!!!
Trollieggi da far paura.
hai detto tu che potevano tirare aventi con un lavoretto in nero,cos'è troll
hai bisogno di fosforo?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
il tuo è una ragionamento proprio da italiota, da una parte auspichi il
pluralismo, dall'altra invece consideravi giusto la decisione di chiudere
tutti i canali che trasmettevano a livello nazionale, 3 canali di
stato
in
tutto per te era pluralismo?
Non ci riesci a rigirare la fritta, IO RIPORTO FATTI!
quali fatti? sentenze medioevali?
Craxi, Berlusconi, e i suoi crimini con cui ha creato un monopolio.
tipo quali? dai chiedi aiuto ad abarossa, inizia con l'omicidio di gesù in
poi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non opionioni.
La legge vietava le tv nazionali, berlusconi ha infranto questa legge
uscendo completamente da ogni tipo di concorrenza nel libero
mercato. Ha costruito un monopolio illegale che poi è stato sancito
dell'appoggio politico di craxi. Spero tu non abbia il coraggio di dirmi
che la legge mammì è statta fatta per il pluralismo, andremmo a finire
nel mondo dei sogni.
ma conosci il significato della parola pluralismo?
Evidentemente molto meglio di te. Sancire un monopolio è la MORTE
del pluralismo.
http://www.demauroparavia.it/83944
parli di pluralismo e poi invochi una legge che avrebbe fatto sprofondare
l'italia in un paese che manco da terzo mondo si potrebbe definire,dove
nessuno aveva l'autorità di trasmettere a livello nazionale
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Il prularismo prevedeva che tutti potessere avere emittenti regionali, e
anche se non ti piace, era una legge dello stato italiano per cui si
doveva punire chi non l'haveva rispettata. Poi se al parlamento non
piaceva poteva anche cambiarla.
che bello vero,tutte tv regionali,manco nel terzo mondo hanno una simile
cazzata di legge
ERANO 30 ANNI FA, E CHE CRIBBIO! LE LEGGE ERA QUELLA,
LA LEGGE E' STATA INFRANTA, I CRIMINALI VANNO PUNITI.
Sta avedere che adesso non pago più le tasse perchè fra 100 anni salta fuori
che è una cosa ingusta da terzo mondo. Sei veramete immpossibile.
si ma tu parli di sentenza di 20 anni fa,non è colpa mia se i "FATTI" sono
discordi con i tuoi ragionamenti
Post by Vazilis
E poi se è per quello questa situazione ha fatto si che molti paesi del
terzo mondo ci superano come libertà di informazione!!!
Lo dice proprio la "casa della libertà", guarda in che posizione è l'italia.
http://www.freedomhouse.org/research/pressurvey/allscore2005.pdf
che non c'entra nulla con la sentenza che cianci continuamente
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Inoltre dovresti studiarti cosa sia il prularismo. Non è la possibilità che
un monopolio abbia 100 canali diversi.
sempre meglio questo che avere 2 canali
NO! Non è pluralismo! Due canali di due persone diverse, sono meglio
che 100 di una sola! PLURALISMO!
rimangono sempre 2 canali
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Dove cacchio sta l'ipcrisia, sei tu che insiste anche contro l'evidenza dei
fatti. Difendi pratiche illegali, favoritismi politici, una tv indecente
L'APOTEOSI DELLO SCHIFO ITALIOTA, solo per
poter difendere berlusconi, che se non lo hai capito, è entrato
in politica proprio per poter difendersi con la scusa dell'attacco
politico (oltre che per curare i proprio interessi ovviamente).
tu per sputare contro B. invochi leggi che faebber tornare l'italia al
medioevo
AhO! Ma ci sei o ci fai? Ho parlato di leggi che si sono infrante, di
reati e di favoritismi. Non ho mai proposto ne espresso pareri
su alcuna legge!
allora cosa ti lamenti a fare?
Post by Vazilis
Se fastidiosamente pretestuoso, e non vuoi ammettere
che il nostro caro premier è diventato quello che è adesso solo
grazzie all'ITALIOTISMO che tanto disprezzi. Penso tu
lo abbia capito ma soltanto non vuoi darmi ragione.
finchè ci sono persone come te non finirà mai L'Italiotismo

ps.
ma sei straniero?
Vazilis
2005-07-26 21:54:42 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ti sei mai chiesto perchè erano stati assoldati Fazio, Letizetto, Guzzanti,
Lerner, ecc... Per il lancio di La7 e poi ad un certo punto si è
bloccato tutto e sono stati "congedati" tutti questi personaggi
pagando PIU' di quanto avrebbero speso se avessero fatto i programmi
previsti? Totalmente illogico, e' stata una mossa del tutto ispiegabile...
(ma i sospetti
sono chiari)
hai mai sentito una cosa chiamata vendita? è quello che successo da
colannino a tronchetti provera,per di più colannino non ha mai pagato cecchi
gori perchè evidentemente era solo un mezzo truffatore che pensava di
capitalizzare subito e si rese conto invece che doveva apsettare molti anni
prima di vedere dei guadagni
Capitalizzare subito... come la racconti sembra che sia il primo che
passa per strada. Come ti ho detto, questa sarebbe una
discussione a parte in cui citare anche le dichiarazioni dei
diretti interessati. Non ho certo voglia di farlo, ma ti basti pensare che
adesso in prima serata, tutti i giorni, c'è giuliano ferrara. Giornalista
talmente imparziale che scriveva i discorsi "a braccio" di berlusconi.
Il che esplica come la7 non sia certo di un contropotere.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Documentari, informazione e approfondimenti, Cos'altro vorresti?
sticazzi, su sky c'è molto meglio
se vuoi il realiti show te lo paghi allora. Io ho come modelo la bbc.
Il canone deve finanziare qualcosa di utile non di superficiale.
si vabbeh tutte belle cazzate che però alla fine uno quando torna a casa
preferisce guardarsi un show piuttosto che guardarsi un coglione che insegue
una tigre o di una scimmia che spulcia un'altra scimmia
Svelato l'arcano, sei un rimbabolito tv. Figlio della tv spazzature mediaset
probabilmente. Non c'è niente di male, soltanto che la tv pubblica non
deve fare spazzatura, ma deve investire i soldi delle persone in cose
utili. Un corrispettivo potrebbe essere che a scuola insegnano i
personaggi del circo, perchè altrimenti imparare è noioso.

A dirla tutta poi, programmi come quark, o i nuovi documenti di minoli, blu notte ecc..
sono interessantissimi anche dal punto di vista dell'intrattenimento.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma qule generalista, telenovelas 24 su 24... ma non importa era illegale
c'è l'aveva già mediaset sul satellite(comedy life) ed è andata malissimo,e
anche se ti da fastidio rete4 è una tv generalista visto che manda in onda
tf, film(anche d'autore), sport,spettacoli e documentari
La tv generalista è in agonia, e berlusconi lo sa già da qualche anno.
Il digitale terreste serve proprio a questo. Ma questo discorso è inutile
si parlava di pluralismo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
sono monotematici
E quindi? Convertivano anche rete 4, di temi ce ne sono tanti.
tipo quali visto che c'è ne sono già uno per ogni argomento(di mediaset
intendo)
Ma che ci devo pensare io? Loro fanno un monopolio illegalmente io
devo pensare a come risolvergli i problemi? Sei pazzesco.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
2 torti non fanno una ragione
E il nazzismo è il male maggiore.
???????????????????????????????????????
E' una battuta che ricorre tra i comici, te la devo spiagere.
E' la prese in giro del modo di dibattere di Ferrara che
tu hai involontariamente imitato. Quando non sa
più che dire dice una ovvietà.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ti sconvolgerò ma senza rete 4 l'italia
non sarebbe finita in un baratro senza ritorno. Anzi.
e non ci avrebbe guadagnato se per quello
Non ne sarei per nulla sicuro. Rete 4 se è per quello, era di
mondadori, prima che la comprasse berlusconi. Quindi un
terzo polo poteva tranquillamente esistere. Anzi, esisteva
pria che fosse fagocitato dal super monopolista italiano
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
NO! Rete 4 andava chiusa. chi lavorava a rete 4 si trovava un'altro
lavoro come fanno migliaia di persone tutti i giorni!!!!
Trollieggi da far paura.
hai detto tu che potevano tirare aventi con un lavoretto in nero,cos'è troll
hai bisogno di fosforo?
Lo ha detto berlusconi. Io lo citavo solo per dimostrare
quanto idiota sia... mi sa che devo spiegarti molte altre cose prima
http://www.demauroparavia.it/79651
http://www.demauroparavia.it/60244
http://www.demauroparavia.it/101010
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non ci riesci a rigirare la fritta, IO RIPORTO FATTI!
quali fatti? sentenze medioevali?
Craxi, Berlusconi, e i suoi crimini con cui ha creato un monopolio.
tipo quali? dai chiedi aiuto ad abarossa, inizia con l'omicidio di gesù in
poi
E che diamine, studiati un po' di storia che non fai altro che provocare
senza dimostrare di voler capire le cose.
Non ho intenzione di farti la sfilza dei reati commessi dalle aziende
controllate dal cittadino berlusconi, perchè è una cosa infinita.
Tanto più che qui stiamo a discquisire da settimane su un reato (trasmissione
abusiva), che evidentemente non hai ancora capito.

Se proprio vuoi una cosa, berlusconi, in prima persona, è stato condannato
per falza testimonianza. Sentenza che è stata da lui accettata in appello (non
ha ricorso nemmeno alla cassazione).
Da quel giorno infatti, non da più nessuna testimonianza ai processi.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Evidentemente molto meglio di te. Sancire un monopolio è la MORTE
del pluralismo.
http://www.demauroparavia.it/83944
parli di pluralismo e poi invochi una legge che avrebbe fatto sprofondare
l'italia in un paese che manco da terzo mondo si potrebbe definire,dove
nessuno aveva l'autorità di trasmettere a livello nazionale
Sei boriosamente rindondante, e hai problemi di logica. Spero che
la definizione di pluralismo tu l'abbia capita almeno. Non sto ad invocare
nessuna legge, quante volte devo ripeterlo. Sto ad invocare la
punizione che ne sarebbe conseguita. Per me andava benissimo che
fosse cambiata ma prima si doveva riportare la legalità ed aprire le
frequenze nazionali ad un LIBERO MERCATO e non consegnarle
ad un monopolio ABUSIVO. CI VUOLE TANTO A CAPIRLO.
Adesso tirami fuori un'altra volta l'africa...
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
ERANO 30 ANNI FA, E CHE CRIBBIO! LE LEGGE ERA QUELLA,
LA LEGGE E' STATA INFRANTA, I CRIMINALI VANNO PUNITI.
Sta avedere che adesso non pago più le tasse perchè fra 100 anni salta fuori
che è una cosa ingusta da terzo mondo. Sei veramete immpossibile.
si ma tu parli di sentenza di 20 anni fa,non è colpa mia se i "FATTI" sono
discordi con i tuoi ragionamenti
I fatti sono perfettamente concordi con i miei ragionamenti, sei tu che
non li vuoi capire. Io dico che c'è stato un atto criminale non punito
e tu invece di indignarti applaudi a chi ha infranto la legge... ma è
proprio il colmo.

Poi la questione di rete 4 non è di 20 anni fa ma molto più recente.
E' stata risolta con la legge gasparri.
In questo caso però gli abusivi, essendo al governo, hanno
cambiato le leggi di proprio pugno, per rafforzare ulteriormente
il solito monopolio privato.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E poi se è per quello questa situazione ha fatto si che molti paesi del
terzo mondo ci superano come libertà di informazione!!!
Lo dice proprio la "casa della libertà", guarda in che posizione è l'italia.
http://www.freedomhouse.org/research/pressurvey/allscore2005.pdf
che non c'entra nulla con la sentenza che cianci continuamente
Centra tantissimo invece. Evidentemente non riesci a collegare due fatti
perfettamente correlati. Per cui un monopolio televisivo (sancito da
tale sentenza) va intaccare la libertà di informazione (che non hai
ancora idea di cosa sia).
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
NO! Non è pluralismo! Due canali di due persone diverse, sono meglio
che 100 di una sola! PLURALISMO!
rimangono sempre 2 canali
E allora? Due canali che dicono 2 cose diverse, invece di 100 che ne dicono
una sola. Ho finalmente capito, a te non importa proprio un bel niente
del pluralismo. Ti importa di avere n canali uno che mostra culi, uno
che mostra tette, l'altro che mostra calcio. Ti basta piazzarti davanti
alla tv a grattarti, e chi se ne importa di leggi e leggine. E tanti saluti
anche alla libertà di infermazione e conseguentemente alla democrazia.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
tu per sputare contro B. invochi leggi che faebber tornare l'italia al
medioevo
AhO! Ma ci sei o ci fai? Ho parlato di leggi che si sono infrante, di
reati e di favoritismi. Non ho mai proposto ne espresso pareri
su alcuna legge!
allora cosa ti lamenti a fare?
Mi lamento che le leggi non sono state rispettate. Chi le ha infrante
invece di pagare, come si farebbe in una paese serio, è stato
addirittura premiato.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se fastidiosamente pretestuoso, e non vuoi ammettere
che il nostro caro premier è diventato quello che è adesso solo
grazzie all'ITALIOTISMO che tanto disprezzi. Penso tu
lo abbia capito ma soltanto non vuoi darmi ragione.
finchè ci sono persone come te non finirà mai L'Italiotismo
Io, che ho sempre pagato le tasse e seguito la legge? Caschi
proprio male. Guarda che berlusconi è diventato primo ministro
proprio perchè l'apoteosi del italiaotismo. Non ha commesso
reati? Non ha creato un monopolio aiutato dai politici? Non
ha eluso le tasse per miliardi? Non è entrato in politica per
curare i suoi interessi? ecc... Italiotismo, ma forse intendiamo
due cose diverse.
Lady golpe
2005-07-27 09:19:55 UTC
Permalink
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ti sei mai chiesto perchè erano stati assoldati Fazio, Letizetto, Guzzanti,
Lerner, ecc... Per il lancio di La7 e poi ad un certo punto si è
bloccato tutto e sono stati "congedati" tutti questi personaggi
pagando PIU' di quanto avrebbero speso se avessero fatto i programmi
previsti? Totalmente illogico, e' stata una mossa del tutto
ispiegabile...
(ma i sospetti
sono chiari)
hai mai sentito una cosa chiamata vendita? è quello che successo da
colannino a tronchetti provera,per di più colannino non ha mai pagato cecchi
gori perchè evidentemente era solo un mezzo truffatore che pensava di
capitalizzare subito e si rese conto invece che doveva apsettare molti anni
prima di vedere dei guadagni
Capitalizzare subito... come la racconti sembra che sia il primo che
passa per strada. Come ti ho detto, questa sarebbe una
discussione a parte in cui citare anche le dichiarazioni dei
diretti interessati. Non ho certo voglia di farlo, ma ti basti pensare che
adesso in prima serata, tutti i giorni, c'è giuliano ferrara. Giornalista
talmente imparziale che scriveva i discorsi "a braccio" di berlusconi.
Il che esplica come la7 non sia certo di un contropotere.
quando ci sarà la dittatura comunista potrai metterlo al rogo se ti piace
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Documentari, informazione e approfondimenti, Cos'altro vorresti?
sticazzi, su sky c'è molto meglio
se vuoi il realiti show te lo paghi allora. Io ho come modelo la bbc.
Il canone deve finanziare qualcosa di utile non di superficiale.
si vabbeh tutte belle cazzate che però alla fine uno quando torna a casa
preferisce guardarsi un show piuttosto che guardarsi un coglione che insegue
una tigre o di una scimmia che spulcia un'altra scimmia
Svelato l'arcano, sei un rimbabolito tv. Figlio della tv spazzature mediaset
probabilmente. Non c'è niente di male, soltanto che la tv pubblica non
deve fare spazzatura, ma deve investire i soldi delle persone in cose
utili. Un corrispettivo potrebbe essere che a scuola insegnano i
personaggi del circo, perchè altrimenti imparare è noioso.
finiscila di fare il pseudo intelletuale,sei un cazzaro che spara a zero
sulla tv che vorrebbe solo documentari,come se nella vita servisse a
qualcosa sapere qunato cacano le tigri e altre amenità del genere
Post by Vazilis
A dirla tutta poi, programmi come quark, o i nuovi documenti di minoli, blu notte ecc..
sono interessantissimi anche dal punto di vista dell'intrattenimento.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma qule generalista, telenovelas 24 su 24... ma non importa era illegale
c'è l'aveva già mediaset sul satellite(comedy life) ed è andata malissimo,e
anche se ti da fastidio rete4 è una tv generalista visto che manda in onda
tf, film(anche d'autore), sport,spettacoli e documentari
La tv generalista è in agonia, e berlusconi lo sa già da qualche anno.
Il digitale terreste serve proprio a questo. Ma questo discorso è inutile
si parlava di pluralismo.
giri il discorso dopo le balle che racconti
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
sono monotematici
E quindi? Convertivano anche rete 4, di temi ce ne sono tanti.
tipo quali visto che c'è ne sono già uno per ogni argomento(di mediaset
intendo)
Ma che ci devo pensare io? Loro fanno un monopolio illegalmente io
devo pensare a come risolvergli i problemi? Sei pazzesco.
allora statti zitto non dire frasi sibilline che intendi che sai le risposte
a tutto,quando invece non ne hai
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
2 torti non fanno una ragione
E il nazzismo è il male maggiore.
???????????????????????????????????????
E' una battuta che ricorre tra i comici, te la devo spiagere.
E' la prese in giro del modo di dibattere di Ferrara che
tu hai involontariamente imitato. Quando non sa
più che dire dice una ovvietà.
è una ovvietà che riassume tutta la tua ipocrisia di vedere i problemi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ti sconvolgerò ma senza rete 4 l'italia
non sarebbe finita in un baratro senza ritorno. Anzi.
e non ci avrebbe guadagnato se per quello
Non ne sarei per nulla sicuro.
allora vediamo,alcune centinaia di persone licenziate,eh si non è sicuro
chen on ci avrebbe guadagnato qualcosa l'italia
Post by Vazilis
Rete 4 se è per quello, era di
mondadori, prima che la comprasse berlusconi. Quindi un
terzo polo poteva tranquillamente esistere. Anzi, esisteva
pria che fosse fagocitato dal super monopolista italiano
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
NO! Rete 4 andava chiusa. chi lavorava a rete 4 si trovava un'altro
lavoro come fanno migliaia di persone tutti i giorni!!!!
Trollieggi da far paura.
hai detto tu che potevano tirare avanti con un lavoretto in nero,cos'è
troll
hai bisogno di fosforo?
Lo ha detto berlusconi. Io lo citavo solo per dimostrare
quanto idiota sia... mi sa che devo spiegarti molte altre cose prima
http://www.demauroparavia.it/79651
http://www.demauroparavia.it/60244
http://www.demauroparavia.it/101010
e io ti ho detto allroa che dai ragione a lui,e ti sei subito affrettato a
dire di no
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non ci riesci a rigirare la fritta, IO RIPORTO FATTI!
quali fatti? sentenze medioevali?
Craxi, Berlusconi, e i suoi crimini con cui ha creato un monopolio.
tipo quali? dai chiedi aiuto ad abarossa, inizia con l'omicidio di gesù in
poi
E che diamine, studiati un po' di storia che non fai altro che provocare
senza dimostrare di voler capire le cose.
Non ho intenzione di farti la sfilza dei reati commessi dalle aziende
controllate dal cittadino berlusconi, perchè è una cosa infinita.
allora inizia,altrimenti stai zitto perchè le tue altrimenti rimangono
accuse di un povero pazzo,tipo quelle di abarossa
Post by Vazilis
Tanto più che qui stiamo a discquisire da settimane su un reato (trasmissione
abusiva), che evidentemente non hai ancora capito.
e hai capito tutto tu invece
Post by Vazilis
Se proprio vuoi una cosa, berlusconi, in prima persona, è stato condannato
per falza testimonianza. Sentenza che è stata da lui accettata in appello (non
ha ricorso nemmeno alla cassazione).
addirittura? dicevi che era una sfilza infinita,elencale allora
Post by Vazilis
Da quel giorno infatti, non da più nessuna testimonianza ai processi.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Evidentemente molto meglio di te. Sancire un monopolio è la MORTE
del pluralismo.
http://www.demauroparavia.it/83944
parli di pluralismo e poi invochi una legge che avrebbe fatto sprofondare
l'italia in un paese che manco da terzo mondo si potrebbe definire,dove
nessuno aveva l'autorità di trasmettere a livello nazionale
Sei boriosamente rindondante, e hai problemi di logica. Spero che
la definizione di pluralismo tu l'abbia capita almeno. Non sto ad invocare
nessuna legge, quante volte devo ripeterlo. Sto ad invocare la
punizione che ne sarebbe conseguita. Per me andava benissimo che
fosse cambiata ma prima si doveva riportare la legalità ed aprire le
frequenze nazionali ad un LIBERO MERCATO e non consegnarle
ad un monopolio ABUSIVO. CI VUOLE TANTO A CAPIRLO.
Adesso tirami fuori un'altra volta l'africa...
che ipocrita che sei dici che è sbagliata la legge ma siccome odii
berlusconi allroa doveva essere punito lo stesso

L'africa? ma che dici? cerca di bere un po meno
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
ERANO 30 ANNI FA, E CHE CRIBBIO! LE LEGGE ERA QUELLA,
LA LEGGE E' STATA INFRANTA, I CRIMINALI VANNO PUNITI.
Sta avedere che adesso non pago più le tasse perchè fra 100 anni salta fuori
che è una cosa ingusta da terzo mondo. Sei veramete immpossibile.
si ma tu parli di sentenza di 20 anni fa,non è colpa mia se i "FATTI" sono
discordi con i tuoi ragionamenti
I fatti sono perfettamente concordi con i miei ragionamenti,
parli di sentenze ti lamenti perchè sono di 30 anni fa,dici che erano
sbagliate ma poi alla fin fine il succo del tu odiscorso è "berluconi al
rogo"
Post by Vazilis
sei tu che
non li vuoi capire. Io dico che c'è stato un atto criminale non punito
e tu invece di indignarti applaudi a chi ha infranto la legge... ma è
proprio il colmo.
Poi la questione di rete 4 non è di 20 anni fa ma molto più recente.
E' stata risolta con la legge gasparri.
In questo caso però gli abusivi, essendo al governo, hanno
cambiato le leggi di proprio pugno, per rafforzare ulteriormente
il solito monopolio privato.
guarda che la soluzione semmai è stata data dal DDT e di certo non è stata
un inventiva di berlusconi,come mai il tuo caro paladino di europa 7 non
trasmette in digitale?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E poi se è per quello questa situazione ha fatto si che molti paesi del
terzo mondo ci superano come libertà di informazione!!!
Lo dice proprio la "casa della libertà", guarda in che posizione è l'italia.
http://www.freedomhouse.org/research/pressurvey/allscore2005.pdf
che non c'entra nulla con la sentenza che cianci continuamente
Centra tantissimo invece. Evidentemente non riesci a collegare due fatti
perfettamente correlati. Per cui un monopolio televisivo (sancito da
tale sentenza) va intaccare la libertà di informazione (che non hai
ancora idea di cosa sia).
vedi coso, ti spiego visto che non hai capito ancora, la sentenza che
cianci si riferisce al fatto che nessuno a parte la rai poteva trasmettere a
livello nazionale in diretta, questo mi spieghi cosa c'entra con la libertà
d'informazione?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
NO! Non è pluralismo! Due canali di due persone diverse, sono meglio
che 100 di una sola! PLURALISMO!
rimangono sempre 2 canali
E allora? Due canali che dicono 2 cose diverse, invece di 100 che ne dicono
una sola.
auspichi una tv di documentari,che cazzo te ne fai di 2 canali,per vedere su
uno le scimmie che si spulciano e sull'altro per vedere come cagano gli
opossum
Post by Vazilis
Ho finalmente capito, a te non importa proprio un bel niente
del pluralismo. Ti importa di avere n canali uno che mostra culi, uno
che mostra tette, l'altro che mostra calcio. Ti basta piazzarti davanti
alla tv a grattarti, e chi se ne importa di leggi e leggine. E tanti saluti
anche alla libertà di infermazione e conseguentemente alla democrazia.
beh vedi ipocrita,io mi guardo la tv tu invece fai ragionamenti ipocriti e
tu guardi il tuo bel documentario,cianci di leggi che definisci sbagliate ma
poi pretendi che siano applicate,guardati qualche tetta che ti fa
bene,smepre che tu non sia dell'altra sponda
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
tu per sputare contro B. invochi leggi che faebber tornare l'italia al
medioevo
AhO! Ma ci sei o ci fai? Ho parlato di leggi che si sono infrante, di
reati e di favoritismi. Non ho mai proposto ne espresso pareri
su alcuna legge!
allora cosa ti lamenti a fare?
Mi lamento che le leggi non sono state rispettate. Chi le ha infrante
invece di pagare, come si farebbe in una paese serio, è stato
addirittura premiato.
lo dici tu che erano sbagliate, allora è giusto secondo te impiccare gli
omosessuali nei paesi arabi,visto che lo dice la legge?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se fastidiosamente pretestuoso, e non vuoi ammettere
che il nostro caro premier è diventato quello che è adesso solo
grazzie all'ITALIOTISMO che tanto disprezzi. Penso tu
lo abbia capito ma soltanto non vuoi darmi ragione.
finchè ci sono persone come te non finirà mai L'Italiotismo
Io, che ho sempre pagato le tasse e seguito la legge?
uno può essere un coglione o italiota come preferisci anche pagando le tasse
e rispettare la legge
Post by Vazilis
Caschi
proprio male. Guarda che berlusconi è diventato primo ministro
proprio perchè l'apoteosi del italiaotismo. Non ha commesso
reati?
elenca
Post by Vazilis
Non ha creato un monopolio aiutato dai politici?
l'hai detto tu che quella legge era sbagliata
Post by Vazilis
Non
ha eluso le tasse per miliardi?
elenca casi specifici
Post by Vazilis
Non è entrato in politica per
curare i suoi interessi? ecc... Italiotismo, ma forse intendiamo
due cose diverse.
beh perlomeno io non sono ipocrita
Vazilis
2005-07-27 22:20:59 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Capitalizzare subito... come la racconti sembra che sia il primo che
passa per strada. Come ti ho detto, questa sarebbe una
discussione a parte in cui citare anche le dichiarazioni dei
diretti interessati. Non ho certo voglia di farlo, ma ti basti pensare che
adesso in prima serata, tutti i giorni, c'è giuliano ferrara. Giornalista
talmente imparziale che scriveva i discorsi "a braccio" di berlusconi.
Il che esplica come la7 non sia certo di un contropotere.
quando ci sarà la dittatura comunista potrai metterlo al rogo se ti piace
Veramente la dittatura comunista la voleva Ferrara qualche anno fa.
Conosci il personaggio?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Svelato l'arcano, sei un rimbabolito tv. Figlio della tv spazzature mediaset
probabilmente. Non c'è niente di male, soltanto che la tv pubblica non
deve fare spazzatura, ma deve investire i soldi delle persone in cose
utili. Un corrispettivo potrebbe essere che a scuola insegnano i
personaggi del circo, perchè altrimenti imparare è noioso.
finiscila di fare il pseudo intelletuale,sei un cazzaro che spara a zero
sulla tv che vorrebbe solo documentari,come se nella vita servisse a
qualcosa sapere qunato cacano le tigri e altre amenità del genere
Prima di tutto si stava parlando dei programmi della tv pubblica, senza
pubblicità che ovviamente deve fare programmi di pubblica utilità.
Questa non è una questione da dibattere, sono tutti daccordo a riguardo.

Secondo, un servizio per i cittadini non equivale a documentari
animalistici 24 su 24. Inoltre questo non esclude le tv commerciali,
anzi, le favorisce perchè ognuna ha il suo ruolo. Devi ancora capire
che se non ci fosse solo mediaset, anche i programmi spazzatura
che ti piacciono tanto, sarebbero di qualià migliore e più di
quelli che ci sono adesso. Perchè il libero mercato fa solo del bene.
Lezzione dura da imparare da un monopolista che ha la faccia tosta
di spacciarsi per liberale.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
c'è l'aveva già mediaset sul satellite(comedy life) ed è andata malissimo,e
anche se ti da fastidio rete4 è una tv generalista visto che manda in onda
tf, film(anche d'autore), sport,spettacoli e documentari
La tv generalista è in agonia, e berlusconi lo sa già da qualche anno.
Il digitale terreste serve proprio a questo. Ma questo discorso è inutile
si parlava di pluralismo.
giri il discorso dopo le balle che racconti
A troll, dove ho raccontato palle? Ma quanti hanni hai?
Non ho girato il discorso, sei tu che svii continuamente.
Tu parlavi della soppravivenza di una tv generalista e io
ti ho ricordato che (oltre ad essere stata ilegale) è anche
comunque destinata al declino. Questa ipotesi si trova
nelle tesi degli analisti da più 4/5 anni.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma che ci devo pensare io? Loro fanno un monopolio illegalmente io
devo pensare a come risolvergli i problemi? Sei pazzesco.
allora statti zitto non dire frasi sibilline che intendi che sai le risposte
a tutto,quando invece non ne hai
Te ne ho date diverse, quado invece ne bastava una:
UNA TV ABUSIVA VA CHIUSA.
Stupido io che ti do corda, sta sicuro che retequattro
si sarebbe ricovertita facilmente, la fai passare come se
fosse una attività in perdita che nessuno vuole. E
anche se così non fosse stato, poco imoprta.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
???????????????????????????????????????
E' una battuta che ricorre tra i comici, te la devo spiagere.
E' la prese in giro del modo di dibattere di Ferrara che
tu hai involontariamente imitato. Quando non sa
più che dire dice una ovvietà.
è una ovvietà che riassume tutta la tua ipocrisia di vedere i problemi
Che stai dicendo? Ma capisci il senso delle frasi?
Quale ipocrisia, spiega le cose una volta tanto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
e non ci avrebbe guadagnato se per quello
Non ne sarei per nulla sicuro.
allora vediamo,alcune centinaia di persone licenziate,eh si non è sicuro
chen on ci avrebbe guadagnato qualcosa l'italia
Invece ti sbagli di grosso. Prima di tutto le 900 persone licenziate non
sarebbero state tali, a meno che tu non mi dica che rete4 è una attività
in perdita per cui nessuno si vorrebbe accolare l'onere di mantenere.
Rete 4 esisteva anche prima che la comprasse berlusconi. Lo
sapevi questo?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo ha detto berlusconi. Io lo citavo solo per dimostrare
quanto idiota sia... mi sa che devo spiegarti molte altre cose prima
http://www.demauroparavia.it/79651
http://www.demauroparavia.it/60244
http://www.demauroparavia.it/101010
e io ti ho detto allroa che dai ragione a lui,e ti sei subito affrettato a
dire di no
Perchè non è vero, semplice. Era un battuta.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
tipo quali? dai chiedi aiuto ad abarossa, inizia con l'omicidio di gesù in
poi
E che diamine, studiati un po' di storia che non fai altro che provocare
senza dimostrare di voler capire le cose.
Non ho intenzione di farti la sfilza dei reati commessi dalle aziende
controllate dal cittadino berlusconi, perchè è una cosa infinita.
allora inizia,altrimenti stai zitto perchè le tue altrimenti rimangono
accuse di un povero pazzo,tipo quelle di abarossa
No, non le elenco perchè non vedo una persona che le vuole
capire. Invece ho capito che tu vuoi solo farmi perdere tempo
con commenti pretestuosi. Le reti mediaset sono note per aver
evaso tasse e corrotto finanzieri, tanto che paolo berlusconi (che
la dirigeva) ha addirittura confessato i reati, incolpandosi, per poter
salvare silvio.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Tanto più che qui stiamo a discquisire da settimane su un reato (trasmissione
abusiva), che evidentemente non hai ancora capito.
e hai capito tutto tu invece
Ho capito che trolleggi.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se proprio vuoi una cosa, berlusconi, in prima persona, è stato condannato
per falza testimonianza. Sentenza che è stata da lui accettata in appello (non
ha ricorso nemmeno alla cassazione).
addirittura? dicevi che era una sfilza infinita,elencale allora
Ne è pieno la rete di siti che li elenca, o comprati un libro di travaglio o
guardati un paio di comici informati.
Poi se per te dire il falso durante un processo è nulla. Bhe allora sei
perfettamente in linea con il forza italiotismo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei boriosamente rindondante, e hai problemi di logica. Spero che
la definizione di pluralismo tu l'abbia capita almeno. Non sto ad invocare
nessuna legge, quante volte devo ripeterlo. Sto ad invocare la
punizione che ne sarebbe conseguita. Per me andava benissimo che
fosse cambiata ma prima si doveva riportare la legalità ed aprire le
frequenze nazionali ad un LIBERO MERCATO e non consegnarle
ad un monopolio ABUSIVO. CI VUOLE TANTO A CAPIRLO.
Adesso tirami fuori un'altra volta l'africa...
che ipocrita che sei dici che è sbagliata la legge ma siccome odii
berlusconi allroa doveva essere punito lo stesso
Dimmi che hai 10 anni ti prego... La legge era uguale a tante altre identiche
in giro per l'europa. Non era anacronistica per quel tempo.
Sta di fatto che anche se la legge non mi fosse piaciuta, la dovevo
rispettare. E' una cosa così complicata da capire?

Lo so rispettare la legge è un concetto troppo astratto per un forzaitaliota.
Post by Lady golpe
L'africa? ma che dici? cerca di bere un po meno
Ma sei tu che hai citato i paesi del tezo mondo. Bere? ora ho
capito il tuo problema. Anche in questo caso caschi male, io non
bevo quasi mai.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
si ma tu parli di sentenza di 20 anni fa,non è colpa mia se i "FATTI" sono
discordi con i tuoi ragionamenti
I fatti sono perfettamente concordi con i miei ragionamenti,
parli di sentenze ti lamenti perchè sono di 30 anni fa,dici che erano
sbagliate ma poi alla fin fine il succo del tu odiscorso è "berluconi al
rogo"
Sei un genio. Al fin fine il succo del scorso è che io sono per la
legalità e tu perchè tutti facciano quel cazzo che vogliono. Anzi,
chi ha i soldi fa quel che vuole, perchè se a me non piace una legge
e la infrango non ho vie di fuga.
Si parlava della situazione di 30 anni fa come punto di partenza
illegale, la senteza che considerava rete 4 abusiva è molto
più recente, 94, ed è ritornata in parlamento ad ogni governo. Proroghe
dopo proroghe è arrivato finalmente il momento in cui il proprietario
della rete ha potuto fare una legge per renderla legale (come fecero
30 anni fa, l'italiotismo che si ripete).

Berlusconi a rogo? Lui non è certo un periocolo, il problema sono
gli idioti che ci vanno dietro abboccando alle sue fregnacce senza
nemmeno sapre ne la storia, ne le leggi ne cosa sia la democrazia o
a libertà di informazione.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Poi la questione di rete 4 non è di 20 anni fa ma molto più recente.
E' stata risolta con la legge gasparri.
In questo caso però gli abusivi, essendo al governo, hanno
cambiato le leggi di proprio pugno, per rafforzare ulteriormente
il solito monopolio privato.
guarda che la soluzione semmai è stata data dal DDT e di certo non è stata
un inventiva di berlusconi,come mai il tuo caro paladino di europa 7 non
trasmette in digitale?
Perchè secondo la magifica legge Gasparri (quella che così palesemente
dimostri di non conoscere), permetteva di trasmettere alle tv nazionali su
dtt solo se entro il 25 luglio risucissero a coprire il 51% del territorio. Logico
che solo le emittenti con grossi capitali e con un effettivo interesse.
Il motivo più semplice perà è che il pubblico è ancora formato da pochissime
persone che non giustificano la spesa richiesta.

Comunque in attesa di concessione nazionale c'è anche 7Gold
CANALE ITALIA SERENISSIMA e SPORT ITALIA . Quest'ultimo dovrebbe
già essere arrivato al digitale terrestre, e a questo proposito sarebbe
interessante ricordare che è di proprietà di Angelo Codignoni, ex-manager Fininvest
e uno dei fondatori di Forza Italia, e Tarek Ben Ammar un'altro personaggio che
ti raccomando, nel consglio di amministrazione di mediaset e tante belle
altre cosette che se vuoi ti vai a cercare.
Che brutto essere informati delle cose vero?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E poi se è per quello questa situazione ha fatto si che molti paesi del
terzo mondo ci superano come libertà di informazione!!!
Lo dice proprio la "casa della libertà", guarda in che posizione è l'italia.
http://www.freedomhouse.org/research/pressurvey/allscore2005.pdf
che non c'entra nulla con la sentenza che cianci continuamente
Centra tantissimo invece. Evidentemente non riesci a collegare due fatti
perfettamente correlati. Per cui un monopolio televisivo (sancito da
tale sentenza) va intaccare la libertà di informazione (che non hai
ancora idea di cosa sia).
vedi coso, ti spiego visto che non hai capito ancora, la sentenza che
cianci si riferisce al fatto che nessuno a parte la rai poteva trasmettere a
livello nazionale in diretta, questo mi spieghi cosa c'entra con la libertà
d'informazione?
Mettiamo le cose in chiaro. Una senteza c'è stata nel 94 (non medioevo) che
dichiarava rete4 abusiva. Quella che citi tu è una mozione parlamentare (!)
che imponeva di oscurare le tv di berlusconi perchè illegali.

Per quanto rigarda la libertà di informazione centra perchè: se tu con
una legge crei un monopolio, di fatto elimini la libertà di informazione.
E' chiaro? Disegnini non se ne possono fare.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
NO! Non è pluralismo! Due canali di due persone diverse, sono meglio
che 100 di una sola! PLURALISMO!
rimangono sempre 2 canali
E allora? Due canali che dicono 2 cose diverse, invece di 100 che ne dicono
una sola.
auspichi una tv di documentari,che cazzo te ne fai di 2 canali,per vedere su
uno le scimmie che si spulciano e sull'altro per vedere come cagano gli
opossum
Mi è chiaro che dei programmi giornalisti non ne hai mai sentito parlare.
E hai decisamente poco chiaro il concetto di democraziona ed in generale
di progresso sociale.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ho finalmente capito, a te non importa proprio un bel niente
del pluralismo. Ti importa di avere n canali uno che mostra culi, uno
che mostra tette, l'altro che mostra calcio. Ti basta piazzarti davanti
alla tv a grattarti, e chi se ne importa di leggi e leggine. E tanti saluti
anche alla libertà di infermazione e conseguentemente alla democrazia.
beh vedi ipocrita,io mi guardo la tv tu invece fai ragionamenti ipocriti e
tu guardi il tuo bel documentario,cianci di leggi che definisci sbagliate ma
poi pretendi che siano applicate,guardati qualche tetta che ti fa
bene,smepre che tu non sia dell'altra sponda
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
tu per sputare contro B. invochi leggi che faebber tornare l'italia al
medioevo
AhO! Ma ci sei o ci fai? Ho parlato di leggi che si sono infrante, di
reati e di favoritismi. Non ho mai proposto ne espresso pareri
su alcuna legge!
allora cosa ti lamenti a fare?
Mi lamento che le leggi non sono state rispettate. Chi le ha infrante
invece di pagare, come si farebbe in una paese serio, è stato
addirittura premiato.
lo dici tu che erano sbagliate, allora è giusto secondo te impiccare gli
omosessuali nei paesi arabi,visto che lo dice la legge?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se fastidiosamente pretestuoso, e non vuoi ammettere
che il nostro caro premier è diventato quello che è adesso solo
grazzie all'ITALIOTISMO che tanto disprezzi. Penso tu
lo abbia capito ma soltanto non vuoi darmi ragione.
finchè ci sono persone come te non finirà mai L'Italiotismo
Io, che ho sempre pagato le tasse e seguito la legge?
uno può essere un coglione o italiota come preferisci anche pagando le tasse
e rispettare la legge
Post by Vazilis
Caschi
proprio male. Guarda che berlusconi è diventato primo ministro
proprio perchè l'apoteosi del italiaotismo. Non ha commesso
reati?
elenca
Ne citati un paio e tu fai finta di nulla. Come se mentire in tribunale
sotto giuramento sia una cosa da poco. Tra l'altro ha mentito
in tribunale per coprire la sua apparteneza alla P2 (perchè mentire
poi se era una così bella associazione...). Ma se si inzia con
la P2 ci vorrebbero giorni a spiegarti la storia d'Italia degli ultimi
40 anni, visto che evidentemente la ignori.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non ha creato un monopolio aiutato dai politici?
l'hai detto tu che quella legge era sbagliata
Post by Vazilis
Non
ha eluso le tasse per miliardi?
elenca casi specifici
Le sue aziende alle bhamas? Il caso All Iberian?
Guarda che sono tutte cose che ha ammesso pubblicamente
e se ne è pure vantato perchè ha risparmiato un sacco di
soldi in tasse, come fanno i bravi imprenditori.
Se è per quello si è ventato anche in diretta televisiva
di utilizzare i prestanome per i contratti, perchè
velocizzano le pratiche... mio dio, e la gente si beve tutto.
A ma immagino tu stessi guardando qualche altro programma
festaiolo in quel momento.

Ora ho capito il tuo problema, che hanno gran parte dei
forzaitalioti, navighi nell'ignoranza. Credi che mezza italia
non abbia nente di meglio da fare che prendersela con
berlusconi come forza politica.
Adesso poi che berlusconi è vicino alla fine politica,
le polemiche non si attenuano.

Devvi concepire la possibilità che sia vero, non quello che
dico io, ma quello che è stato appurato nei processi.
A ma giusto, i magistrati (che sono di destra in tutto il mondo)
in italia sono comunisti! E mani pulite? Un coplotto delle
toghe rosse... che idiozia, Di Pietro ha sempre avuto una
ideologia di destra (come i "malati di mente" Falcone e
Borsellino) ed ha eliminato i socialisti che sono di
SINISTRA, la destra non è stata nemmeno toccata.
Non vedi tutte le palle che sono state raccontate?
Come vedi io argomento sempre tutto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non è entrato in politica per
curare i suoi interessi? ecc... Italiotismo, ma forse intendiamo
due cose diverse.
beh perlomeno io non sono ipocrita
dove lo sarei io?
Lady golpe
2005-07-28 17:47:24 UTC
Permalink
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Capitalizzare subito... come la racconti sembra che sia il primo che
passa per strada. Come ti ho detto, questa sarebbe una
discussione a parte in cui citare anche le dichiarazioni dei
diretti interessati. Non ho certo voglia di farlo, ma ti basti pensare che
adesso in prima serata, tutti i giorni, c'è giuliano ferrara. Giornalista
talmente imparziale che scriveva i discorsi "a braccio" di berlusconi.
Il che esplica come la7 non sia certo di un contropotere.
quando ci sarà la dittatura comunista potrai metterlo al rogo se ti piace
Veramente la dittatura comunista la voleva Ferrara qualche anno fa.
Conosci il personaggio?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Svelato l'arcano, sei un rimbabolito tv. Figlio della tv spazzature mediaset
probabilmente. Non c'è niente di male, soltanto che la tv pubblica non
deve fare spazzatura, ma deve investire i soldi delle persone in cose
utili. Un corrispettivo potrebbe essere che a scuola insegnano i
personaggi del circo, perchè altrimenti imparare è noioso.
finiscila di fare il pseudo intelletuale,sei un cazzaro che spara a zero
sulla tv che vorrebbe solo documentari,come se nella vita servisse a
qualcosa sapere qunato cacano le tigri e altre amenità del genere
Prima di tutto si stava parlando dei programmi della tv pubblica, senza
pubblicità che ovviamente deve fare programmi di pubblica utilità.
Questa non è una questione da dibattere, sono tutti daccordo a riguardo.
tutti chi, gli pseudo intelletuali come te magari, ti arrochi il diritto di
giudicare quello che è cultura e quello che non lo è
Post by Vazilis
Secondo, un servizio per i cittadini non equivale a documentari
animalistici 24 su 24. Inoltre questo non esclude le tv commerciali,
anzi, le favorisce perchè ognuna ha il suo ruolo. Devi ancora capire
che se non ci fosse solo mediaset, anche i programmi spazzatura
che ti piacciono tanto,
mai detto questo,ma tanto per te questo non fa differenza
Post by Vazilis
sarebbero di qualià migliore e più di
quelli che ci sono adesso. Perchè il libero mercato fa solo del bene.
Lezzione dura da imparare da un monopolista che ha la faccia tosta
di spacciarsi per liberale.
mica vero, in germania ci sono una miriade di tv, eppure i programmi sono
scandalosamente volgari e pieni di pubblicità che ti fa passare la voglia di
vederla
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
c'è l'aveva già mediaset sul satellite(comedy life) ed è andata malissimo,e
anche se ti da fastidio rete4 è una tv generalista visto che manda in onda
tf, film(anche d'autore), sport,spettacoli e documentari
La tv generalista è in agonia, e berlusconi lo sa già da qualche anno.
Il digitale terreste serve proprio a questo. Ma questo discorso è inutile
si parlava di pluralismo.
giri il discorso dopo le balle che racconti
A troll, dove ho raccontato palle?
hai detto che rete4 manda solo soap-opera,e invece non è vero, ma tanto con
te fa lo stesso
Post by Vazilis
Ma quanti hanni hai?
Non ho girato il discorso, sei tu che svii continuamente.
Tu parlavi della soppravivenza di una tv generalista e io
ti ho ricordato che (oltre ad essere stata ilegale) è anche
comunque destinata al declino. Questa ipotesi si trova
nelle tesi degli analisti da più 4/5 anni.
gli analisti non sono oracoli
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma che ci devo pensare io? Loro fanno un monopolio illegalmente io
devo pensare a come risolvergli i problemi? Sei pazzesco.
allora statti zitto non dire frasi sibilline che intendi che sai le risposte
a tutto,quando invece non ne hai
UNA TV ABUSIVA VA CHIUSA.
leggi meglio quello che scrivi,dicevi di cambaire r4 in una tv tematica,ti
ho fatto notare che ci sono già,e di elencarne quelli che potrebbero essere
affrontati
Post by Vazilis
Stupido io che ti do corda, sta sicuro che retequattro
si sarebbe ricovertita facilmente, la fai passare come se
fosse una attività in perdita che nessuno vuole.
non vedo nessuno con fondi a sufficenza che se la voglia prendere
Post by Vazilis
E
anche se così non fosse stato, poco imoprta.
beh questo è il succo del discorso per te,basta che berlusconi abbia
porblemi e per te va tutto bene
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
???????????????????????????????????????
E' una battuta che ricorre tra i comici, te la devo spiagere.
E' la prese in giro del modo di dibattere di Ferrara che
tu hai involontariamente imitato. Quando non sa
più che dire dice una ovvietà.
è una ovvietà che riassume tutta la tua ipocrisia di vedere i problemi
Che stai dicendo? Ma capisci il senso delle frasi?
Quale ipocrisia, spiega le cose una volta tanto.
se il torto è contro berlusconi va bene altrimenti no
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
e non ci avrebbe guadagnato se per quello
Non ne sarei per nulla sicuro.
allora vediamo,alcune centinaia di persone licenziate,eh si non è sicuro
chen on ci avrebbe guadagnato qualcosa l'italia
Invece ti sbagli di grosso. Prima di tutto le 900 persone licenziate non
sarebbero state tali, a meno che tu non mi dica che rete4 è una attività
in perdita per cui nessuno si vorrebbe accolare l'onere di mantenere.
vedi qualcuno che ha fondi a sufficenza per rilevarla? ricordi come è finita
La7
Post by Vazilis
Rete 4 esisteva anche prima che la comprasse berlusconi. Lo
sapevi questo?
si ma non aveva manco 900 dipendenti
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo ha detto berlusconi. Io lo citavo solo per dimostrare
quanto idiota sia... mi sa che devo spiegarti molte altre cose prima
http://www.demauroparavia.it/79651
http://www.demauroparavia.it/60244
http://www.demauroparavia.it/101010
e io ti ho detto allroa che dai ragione a lui,e ti sei subito affrettato a
dire di no
Perchè non è vero, semplice. Era un battuta.
ah,beh dici la cazzata e poi tiri fuori la "battuta"
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
tipo quali? dai chiedi aiuto ad abarossa, inizia con l'omicidio di
gesù
in
poi
E che diamine, studiati un po' di storia che non fai altro che provocare
senza dimostrare di voler capire le cose.
Non ho intenzione di farti la sfilza dei reati commessi dalle aziende
controllate dal cittadino berlusconi, perchè è una cosa infinita.
allora inizia,altrimenti stai zitto perchè le tue altrimenti rimangono
accuse di un povero pazzo,tipo quelle di abarossa
No, non le elenco perchè non vedo una persona che le vuole
capire
ti dico io la verità, perchè non conosci e non è vero che questa "sfilza" di
reati
Post by Vazilis
. Invece ho capito che tu vuoi solo farmi perdere tempo
con commenti pretestuosi.
tu invece fai perdere tempo con le tue ipocrisie
Post by Vazilis
Le reti mediaset sono note per aver
evaso tasse e corrotto finanzieri, tanto che paolo berlusconi (che
la dirigeva) ha addirittura confessato i reati, incolpandosi, per poter
salvare silvio.
elenca o statti zitto
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Tanto più che qui stiamo a discquisire da settimane su un reato (trasmissione
abusiva), che evidentemente non hai ancora capito.
e hai capito tutto tu invece
Ho capito che trolleggi.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se proprio vuoi una cosa, berlusconi, in prima persona, è stato condannato
per falza testimonianza. Sentenza che è stata da lui accettata in
appello
(non
ha ricorso nemmeno alla cassazione).
addirittura? dicevi che era una sfilza infinita,elencale allora
Ne è pieno la rete di siti che li elenca, o comprati un libro di travaglio o
guardati un paio di comici informati.
elenca o statti zitto
Post by Vazilis
Poi se per te dire il falso durante un processo è nulla. Bhe allora sei
perfettamente in linea con il forza italiotismo.
se per te un reato è una sfilza,devi avere problemi con la matematica
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei boriosamente rindondante, e hai problemi di logica. Spero che
la definizione di pluralismo tu l'abbia capita almeno. Non sto ad invocare
nessuna legge, quante volte devo ripeterlo. Sto ad invocare la
punizione che ne sarebbe conseguita. Per me andava benissimo che
fosse cambiata ma prima si doveva riportare la legalità ed aprire le
frequenze nazionali ad un LIBERO MERCATO e non consegnarle
ad un monopolio ABUSIVO. CI VUOLE TANTO A CAPIRLO.
Adesso tirami fuori un'altra volta l'africa...
che ipocrita che sei dici che è sbagliata la legge ma siccome odii
berlusconi allroa doveva essere punito lo stesso
Dimmi che hai 10 anni ti prego... La legge era uguale a tante altre identiche
in giro per l'europa. Non era anacronistica per quel tempo.
Sta di fatto che anche se la legge non mi fosse piaciuta, la dovevo
rispettare. E' una cosa così complicata da capire?
non dire minchiate,una cazzata di legge c'era solo in italia
Post by Vazilis
Lo so rispettare la legge è un concetto troppo astratto per un forzaitaliota.
beh per unatestadicazzocomunista è un concetto sconosciuto invece
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
L'africa? ma che dici? cerca di bere un po meno
Ma sei tu che hai citato i paesi del tezo mondo. Bere? ora ho
capito il tuo problema. Anche in questo caso caschi male, io non
bevo quasi mai.
beh hai problemi a farti capire, se non bevi allora ti droghi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
si ma tu parli di sentenza di 20 anni fa,non è colpa mia se i "FATTI" sono
discordi con i tuoi ragionamenti
I fatti sono perfettamente concordi con i miei ragionamenti,
parli di sentenze ti lamenti perchè sono di 30 anni fa,dici che erano
sbagliate ma poi alla fin fine il succo del tu odiscorso è "berluconi al
rogo"
Sei un genio. Al fin fine il succo del scorso è che io sono per la
legalità e tu perchè tutti facciano quel cazzo che vogliono. Anzi,
chi ha i soldi fa quel che vuole, perchè se a me non piace una legge
e la infrango non ho vie di fuga.
no tu sei per berlusconi al rogo è diverso
Post by Vazilis
Si parlava della situazione di 30 anni fa come punto di partenza
illegale, la senteza che considerava rete 4 abusiva è molto
più recente, 94, ed è ritornata in parlamento ad ogni governo. Proroghe
dopo proroghe è arrivato finalmente il momento in cui il proprietario
della rete ha potuto fare una legge per renderla legale (come fecero
30 anni fa, l'italiotismo che si ripete).
sai in che anno siamo? 30 anni fa era il 1975 e mediaset non esisteva
Post by Vazilis
Berlusconi a rogo? Lui non è certo un periocolo, il problema sono
gli idioti che ci vanno dietro abboccando alle sue fregnacce senza
nemmeno sapre ne la storia, ne le leggi ne cosa sia la democrazia o
a libertà di informazione.
meno male che ci sono i coglionicomunistichesparanocazzate
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Poi la questione di rete 4 non è di 20 anni fa ma molto più recente.
E' stata risolta con la legge gasparri.
In questo caso però gli abusivi, essendo al governo, hanno
cambiato le leggi di proprio pugno, per rafforzare ulteriormente
il solito monopolio privato.
guarda che la soluzione semmai è stata data dal DDT e di certo non è stata
un inventiva di berlusconi,come mai il tuo caro paladino di europa 7 non
trasmette in digitale?
Perchè secondo la magifica legge Gasparri (quella che così palesemente
dimostri di non conoscere), permetteva di trasmettere alle tv nazionali su
dtt solo se entro il 25 luglio risucissero a coprire il 51% del territorio. Logico
che solo le emittenti con grossi capitali e con un effettivo interesse.
Il motivo più semplice perà è che il pubblico è ancora formato da pochissime
persone che non giustificano la spesa richiesta.
non dire minhiate, se vuoi trasmettere a livello nazionale dopo il 2006 devi
dotarti di una adeguata copertura,e il 51% è quello che fa la differenza tra
una tv locale e una nazionale
Post by Vazilis
Comunque in attesa di concessione nazionale c'è anche 7Gold
CANALE ITALIA SERENISSIMA e SPORT ITALIA . Quest'ultimo dovrebbe
già essere arrivato al digitale terrestre, e a questo proposito sarebbe
interessante ricordare che è di proprietà di Angelo Codignoni, ex-manager Fininvest
e uno dei fondatori di Forza Italia, e Tarek Ben Ammar un'altro personaggio che
ti raccomando, nel consglio di amministrazione di mediaset e tante belle
altre cosette che se vuoi ti vai a cercare.
Che brutto essere informati delle cose vero?
e dunque? metti al rogo anche questi,conosci una legge per la quale gli ex
dipendenti mediaset non possono lavorare più?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E poi se è per quello questa situazione ha fatto si che molti paesi del
terzo mondo ci superano come libertà di informazione!!!
Lo dice proprio la "casa della libertà", guarda in che posizione è l'italia.
http://www.freedomhouse.org/research/pressurvey/allscore2005.pdf
che non c'entra nulla con la sentenza che cianci continuamente
Centra tantissimo invece. Evidentemente non riesci a collegare due fatti
perfettamente correlati. Per cui un monopolio televisivo (sancito da
tale sentenza) va intaccare la libertà di informazione (che non hai
ancora idea di cosa sia).
vedi coso, ti spiego visto che non hai capito ancora, la sentenza che
cianci si riferisce al fatto che nessuno a parte la rai poteva trasmettere a
livello nazionale in diretta, questo mi spieghi cosa c'entra con la libertà
d'informazione?
Mettiamo le cose in chiaro. Una senteza c'è stata nel 94 (non medioevo) che
dichiarava rete4 abusiva. Quella che citi tu è una mozione parlamentare (!)
che imponeva di oscurare le tv di berlusconi perchè illegali.
Per quanto rigarda la libertà di informazione centra perchè: se tu con
una legge crei un monopolio, di fatto elimini la libertà di informazione.
E' chiaro? Disegnini non se ne possono fare.
non c'entra molto, la libertà d'informazione non la si ha quando c'è solo
una campana da sentire, e in italia non mi sembra che sia così
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
NO! Non è pluralismo! Due canali di due persone diverse, sono meglio
che 100 di una sola! PLURALISMO!
rimangono sempre 2 canali
E allora? Due canali che dicono 2 cose diverse, invece di 100 che ne dicono
una sola.
auspichi una tv di documentari,che cazzo te ne fai di 2 canali,per vedere su
uno le scimmie che si spulciano e sull'altro per vedere come cagano gli
opossum
Mi è chiaro che dei programmi giornalisti non ne hai mai sentito parlare.
e sticazzi,dove che gli hai visti ti sei rotto abbondantemente i coglioni,
finisci che butti la tv nel cassonetto, naturalmente tu giudichi senza
conoscermi,ma tanto per te va bene così
Post by Vazilis
E hai decisamente poco chiaro il concetto di democraziona ed in generale
di progresso sociale.
eh ha parlato un padre della patria, addirittura il prograsso sociale che
naturalmente per te si ottine con i documentari sulle scimmie
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ho finalmente capito, a te non importa proprio un bel niente
del pluralismo. Ti importa di avere n canali uno che mostra culi, uno
che mostra tette, l'altro che mostra calcio. Ti basta piazzarti davanti
alla tv a grattarti, e chi se ne importa di leggi e leggine. E tanti saluti
anche alla libertà di infermazione e conseguentemente alla democrazia.
beh vedi ipocrita,io mi guardo la tv tu invece fai ragionamenti ipocriti e
tu guardi il tuo bel documentario,cianci di leggi che definisci sbagliate ma
poi pretendi che siano applicate,guardati qualche tetta che ti fa
bene,smepre che tu non sia dell'altra sponda
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
tu per sputare contro B. invochi leggi che faebber tornare l'italia al
medioevo
AhO! Ma ci sei o ci fai? Ho parlato di leggi che si sono infrante, di
reati e di favoritismi. Non ho mai proposto ne espresso pareri
su alcuna legge!
allora cosa ti lamenti a fare?
Mi lamento che le leggi non sono state rispettate. Chi le ha infrante
invece di pagare, come si farebbe in una paese serio, è stato
addirittura premiato.
lo dici tu che erano sbagliate, allora è giusto secondo te impiccare gli
omosessuali nei paesi arabi,visto che lo dice la legge?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se fastidiosamente pretestuoso, e non vuoi ammettere
che il nostro caro premier è diventato quello che è adesso solo
grazzie all'ITALIOTISMO che tanto disprezzi. Penso tu
lo abbia capito ma soltanto non vuoi darmi ragione.
finchè ci sono persone come te non finirà mai L'Italiotismo
Io, che ho sempre pagato le tasse e seguito la legge?
uno può essere un coglione o italiota come preferisci anche pagando le tasse
e rispettare la legge
Post by Vazilis
Caschi
proprio male. Guarda che berlusconi è diventato primo ministro
proprio perchè l'apoteosi del italiaotismo. Non ha commesso
reati?
elenca
Ne citati un paio e tu fai finta di nulla. Come se mentire in tribunale
sotto giuramento sia una cosa da poco. Tra l'altro ha mentito
in tribunale per coprire la sua apparteneza alla P2 (perchè mentire
poi se era una così bella associazione...). Ma se si inzia con
la P2 ci vorrebbero giorni a spiegarti la storia d'Italia degli ultimi
40 anni, visto che evidentemente la ignori.
allora cazzone elenca,visto che sei così informato, questa "sfilza" di reati
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non ha creato un monopolio aiutato dai politici?
l'hai detto tu che quella legge era sbagliata
Post by Vazilis
Non
ha eluso le tasse per miliardi?
elenca casi specifici
Le sue aziende alle bhamas?
sai, mi spiace dirtelo ma non è un reato questo
Post by Vazilis
Il caso All Iberian?
Guarda che sono tutte cose che ha ammesso pubblicamente
e se ne è pure vantato perchè ha risparmiato un sacco di
soldi in tasse, come fanno i bravi imprenditori.
ha ragione,visto che lo fanno tutti gli imprenditori
Post by Vazilis
Se è per quello si è ventato anche in diretta televisiva
di utilizzare i prestanome per i contratti, perchè
velocizzano le pratiche... mio dio, e la gente si beve tutto.
A ma immagino tu stessi guardando qualche altro programma
festaiolo in quel momento.
non è reato neanche questo
Post by Vazilis
Ora ho capito il tuo problema, che hanno gran parte dei
forzaitalioti, navighi nell'ignoranza. Credi che mezza italia
non abbia nente di meglio da fare che prendersela con
berlusconi come forza politica.
Adesso poi che berlusconi è vicino alla fine politica,
le polemiche non si attenuano.
beh continua a inventart ile cose,dai spara altre cazzate
Post by Vazilis
Devvi concepire la possibilità che sia vero, non quello che
dico io, ma quello che è stato appurato nei processi.
A ma giusto, i magistrati (che sono di destra in tutto il mondo)
???????????????????????????????????????''

e poi è berlusconi quello matto che dice che sono comunisti
Post by Vazilis
in italia sono comunisti! E mani pulite? Un coplotto delle
toghe rosse... che idiozia, Di Pietro ha sempre avuto una
ideologia di destra
ah è per questo che si è sempre condidato per il csx
Post by Vazilis
(come i "malati di mente" Falcone e
Borsellino)
borsellino si ,ma non falcone
Post by Vazilis
ed ha eliminato i socialisti che sono di
SINISTRA, la destra non è stata nemmeno toccata.
forse perchè non era mai stata la potere? ti ricordi un governo dove prima
del 92 ci fosse la destra? se si illuminami
Post by Vazilis
Non vedi tutte le palle che sono state raccontate?
Come vedi io argomento sempre tutto.
elenca la "sfilza" di reati
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non è entrato in politica per
curare i suoi interessi? ecc... Italiotismo, ma forse intendiamo
due cose diverse.
beh perlomeno io non sono ipocrita
dove lo sarei io?
dici che una legge è sbagliata ma se era contro berlusconi andava bene
Vazilis
2005-07-29 23:19:42 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Prima di tutto si stava parlando dei programmi della tv pubblica, senza
pubblicità che ovviamente deve fare programmi di pubblica utilità.
Questa non è una questione da dibattere, sono tutti daccordo a riguardo.
tutti chi, gli pseudo intelletuali come te magari, ti arrochi il diritto di
giudicare quello che è cultura e quello che non lo è
Sei veramente un bambinetto polemico e sculturato.
Sia la BBS che la PBS, sono così. E sono le tv dei
due colossi comunisti (ironia): Inghilterra e America. Non ho deciso proprio niente
io, è così che funzionano le cose. Sei disinformato da far paura. Hai 12/15 anni
vero? E pretendi di poter dibattere su cose che non conosci per nulla.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
sarebbero di qualià migliore e più di
quelli che ci sono adesso. Perchè il libero mercato fa solo del bene.
Lezzione dura da imparare da un monopolista che ha la faccia tosta
di spacciarsi per liberale.
mica vero, in germania ci sono una miriade di tv, eppure i programmi sono
scandalosamente volgari e pieni di pubblicità che ti fa passare la voglia di
vederla
Anche in italia ci sono una miriade di tv, le tv locali.
E per quanto riguarda la qualità... bhe, de gustibus...
Adesso neghi forse che la concorrenza faccia bene al sistema
ed è meglio mantenere un monopolio mediaset?
Allora sei un bastardo comunista come berlusconi che ha un
monopolio in perfetto stile unione sovietica (ironia, anche
perché sono convito che tu non conosca l'exURSS)
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
giri il discorso dopo le balle che racconti
A troll, dove ho raccontato palle?
hai detto che rete4 manda solo soap-opera,e invece non è vero, ma tanto con
te fa lo stesso
Non leggi libri, vero?
http://www.demauroparavia.it/47838
Se è questa la gioventù del domani, stiamo freschi...
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma quanti hanni hai?
Non ho girato il discorso, sei tu che svii continuamente.
Tu parlavi della soppravivenza di una tv generalista e io
ti ho ricordato che (oltre ad essere stata ilegale) è anche
comunque destinata al declino. Questa ipotesi si trova
nelle tesi degli analisti da più 4/5 anni.
gli analisti non sono oracoli
Si, bhè, a me non importa una beata fava. Sai che c'è,
rete quattro andava chiusa perché illegale. Punto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
UNA TV ABUSIVA VA CHIUSA.
leggi meglio quello che scrivi,dicevi di cambaire r4 in una tv tematica,ti
ho fatto notare che ci sono già,e di elencarne quelli che potrebbero essere
affrontati
Lo so che mi stai prendendo in giro, perché non puoi essere così
pretestuoso. Tu mi hai chiesto che alternative dare a rete 4, io ti ho fatto
degli esempi. Tutto il discorso non aveva comunque senso perché
rete quattro andava chiusa perché illegale. Punto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Stupido io che ti do corda, sta sicuro che retequattro
si sarebbe ricovertita facilmente, la fai passare come se
fosse una attività in perdita che nessuno vuole.
non vedo nessuno con fondi a sufficenza che se la voglia prendere
Amico, in un'astra pubblica di un bene espropriato, le cose si
comprano anche ad un decimo del loro valore. Ti stupirà
ma succede continuamente, tutti i giorni. Telefonini rubati,
orologi importati di contrabbando. Rete quattro era ILLEGALE
come questi beni. Quindi andava oscurata, e sicuramente
il proprietario avrebbe preferito avere metà del suo costo
piuttosto che niente. Poi tutta questa mancanza di acquirenti
non la vedo, i limiti sono sempre stati più politici che economici.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E
anche se così non fosse stato, poco imoprta.
beh questo è il succo del discorso per te,basta che berlusconi abbia
porblemi e per te va tutto bene
Il succo del discorso è che rete quattro andava chiusa perchè
illegale. Punto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Che stai dicendo? Ma capisci il senso delle frasi?
Quale ipocrisia, spiega le cose una volta tanto.
se il torto è contro berlusconi va bene altrimenti no
Non ho mai detto questo, ho detto
rete quattro andava chiusa perchè illegale. Punto.

Vedi, io non sono contro berlusconi, sono contro
l'illegalità. Lo stesso discorso vale per i giudici,
non sono loro ad ostacolare berlusconi, ma la
legge. La prova? berlusconi al governo ha
cambiato la legge e i giudici l'hanno seguita (!!!).
Dubito che tu abbia capito il passaggio logico
di questa argomentazione.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Invece ti sbagli di grosso. Prima di tutto le 900 persone licenziate non
sarebbero state tali, a meno che tu non mi dica che rete4 è una attività
in perdita per cui nessuno si vorrebbe accolare l'onere di mantenere.
vedi qualcuno che ha fondi a sufficenza per rilevarla? ricordi come è finita
La7
Come è finita? Non avevano certo problemi di soldi, visto che hanno
liquidato i contratti con i dipendenti (licenziati!!!!!!!) pagando una
enorme penale (prevista dal contratto appunto), superiore al costo
dei programmi stessi!!! Suppongo che nemmeno in questo
caso tu abbia capito la logica.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Rete 4 esisteva anche prima che la comprasse berlusconi. Lo
sapevi questo?
si ma non aveva manco 900 dipendenti
Ignorante come sei immagino che credi prima dei finanziamenti
occulti di berlusconi, rete 4 avesse i topi che giravano per gli
studi? Guarda che c'era già il costanzo show...
Ma la questione era un'altra rete quattro andava chiusa perchè illegale. Punto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Perchè non è vero, semplice. Era un battuta.
ah,beh dici la cazzata e poi tiri fuori la "battuta"
Din, Don, c'è nessuno in casa? Quella che tu chiami
cazzata l'ha detta berlusconi in pubblico, non come
battuta e senza mai ritrattare. Comunque hai seri
problemi nel capire un dibattio, hai letto questo?

http://www.demauroparavia.it/12859
http://www.demauroparavia.it/79651
http://www.demauroparavia.it/60244
http://www.demauroparavia.it/101010
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No, non le elenco perchè non vedo una persona che le vuole
capire
ti dico io la verità, perchè non conosci e non è vero che questa "sfilza" di
reati
Come potrei perdere tempo, magari usando termini come "fondi neri"
di cui ignori il significato?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
. Invece ho capito che tu vuoi solo farmi perdere tempo
con commenti pretestuosi.
tu invece fai perdere tempo con le tue ipocrisie
Ipocrisie? perdere tempo? Contro le tue due righe striminzite prive di
argomentazione?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Le reti mediaset sono note per aver
evaso tasse e corrotto finanzieri, tanto che paolo berlusconi (che
la dirigeva) ha addirittura confessato i reati, incolpandosi, per poter
salvare silvio.
elenca o statti zitto
Gooooooooooooooooooogle.
Troll, non ci riuscirai a farmi perdere così tanto tempo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ne è pieno la rete di siti che li elenca, o comprati un libro di travaglio o
guardati un paio di comici informati.
elenca o statti zitto
http://www.speakers-corner.it/speakerscorner/chat.spm
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Poi se per te dire il falso durante un processo è nulla. Bhe allora sei
perfettamente in linea con il forza italiotismo.
se per te un reato è una sfilza,devi avere problemi con la matematica
Te ne ho già detti 3. E non hai battuto ciglio come se fosse normale.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Dimmi che hai 10 anni ti prego... La legge era uguale a tante altre identiche
in giro per l'europa. Non era anacronistica per quel tempo.
Sta di fatto che anche se la legge non mi fosse piaciuta, la dovevo
rispettare. E' una cosa così complicata da capire?
non dire minchiate,una cazzata di legge c'era solo in italia
Capisco che sei piccolo e non hai vissuto quegli anni, ma
potresti almeno informarti. La tv non è sempre esistita nelle
case, è nata ad un certo pubblico e veniva direttamente
controllata dallo stato. In tutti gli stati.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo so rispettare la legge è un concetto troppo astratto per un forzaitaliota.
beh per unatestadicazzocomunista è un concetto sconosciuto invece
Heee? Alle corde?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma sei tu che hai citato i paesi del tezo mondo. Bere? ora ho
capito il tuo problema. Anche in questo caso caschi male, io non
bevo quasi mai.
beh hai problemi a farti capire, se non bevi allora ti droghi
Non mi drogo nemmeno, invece dimmi dite. Sei troppo piccolo
per andare in giro con i soldi, ma sicuramente ti fai delle overdose
di de filippi. Che elimina le cellule neurali più dell'alcol.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei un genio. Al fin fine il succo del scorso è che io sono per la
legalità e tu perchè tutti facciano quel cazzo che vogliono. Anzi,
chi ha i soldi fa quel che vuole, perchè se a me non piace una legge
e la infrango non ho vie di fuga.
no tu sei per berlusconi al rogo è diverso
LOL. L'attacco personale. Dopo che ti ho spiegato i motivi delle
cose. Motivi che non hai saputo controbattere perché è evidente
che c'è stato un fatto illegale non penalizzato e adesso ci si trova
davanti ad un monopolio. L'ultima arma è l'attacco all'uomo
nemmeno più al politico... che dire, segui proprio tutte le strategie
del tuo caro presidente che si difende con il vittimismo. Peccato
che a questi depistaggi dialettici ci cascano solo i sempliciotti.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Si parlava della situazione di 30 anni fa come punto di partenza
illegale, la senteza che considerava rete 4 abusiva è molto
più recente, 94, ed è ritornata in parlamento ad ogni governo. Proroghe
dopo proroghe è arrivato finalmente il momento in cui il proprietario
della rete ha potuto fare una legge per renderla legale (come fecero
30 anni fa, l'italiotismo che si ripete).
sai in che anno siamo? 30 anni fa era il 1975 e mediaset non esisteva
Mio dio, hai problemi seri di comunicazione spiegabili solo da una
tenera età. 30 anni è una approssimazione (più vicina dei tuoi 20), colpa
mia dovevo scriverlo in lettere così: "una trentina", ma non sapevo di
avere a che fare con un pargolo. Se ti attacchi a ste cose ti sei veramente
reso conto di essere in torto su tutta la linea.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Berlusconi a rogo? Lui non è certo un periocolo, il problema sono
gli idioti che ci vanno dietro abboccando alle sue fregnacce senza
nemmeno sapre ne la storia, ne le leggi ne cosa sia la democrazia o
a libertà di informazione.
meno male che ci sono i coglionicomunistichesparanocazzate
Si? A me invece non piacciono come berlusconi!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Perchè secondo la magifica legge Gasparri (quella che così palesemente
dimostri di non conoscere), permetteva di trasmettere alle tv nazionali su
dtt solo se entro il 25 luglio risucissero a coprire il 51% del territorio. Logico
che solo le emittenti con grossi capitali e con un effettivo interesse.
Il motivo più semplice perà è che il pubblico è ancora formato da pochissime
persone che non giustificano la spesa richiesta.
non dire minhiate, se vuoi trasmettere a livello nazionale dopo il 2006 devi
dotarti di una adeguata copertura,e il 51% è quello che fa la differenza tra
una tv locale e una nazionale
Sei tu che dici delle stupidaggini. Mi hai chiesto perchè non trasmette sul
dtt e io ti ho risposto. Perchè ci vogliono costose infrastrutture che è
inutile comprare adesso visto che non corrispondono ad un
ritorno economico. Gli imprenditori che non hanno credito infinito
alle banche devono fare questi conti.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Comunque in attesa di concessione nazionale c'è anche 7Gold
CANALE ITALIA SERENISSIMA e SPORT ITALIA . Quest'ultimo dovrebbe
già essere arrivato al digitale terrestre, e a questo proposito sarebbe
interessante ricordare che è di proprietà di Angelo Codignoni, ex-manager Fininvest
e uno dei fondatori di Forza Italia, e Tarek Ben Ammar un'altro personaggio che
ti raccomando, nel consglio di amministrazione di mediaset e tante belle
altre cosette che se vuoi ti vai a cercare.
Che brutto essere informati delle cose vero?
e dunque? metti al rogo anche questi,conosci una legge per la quale gli ex
dipendenti mediaset non possono lavorare più?
Basta con questa demente tesi dei licenziati mediaset, difendi questi lavoratori
manco fossi sindacalista brigatista. E' una delle più viscide strumentalizzazioni
del più squallido fede. RETE 4 ESISTEVA ANCHE PRIMA CHE
LA COMPRASSE BELRUSCONI. Quindi può esistere anche dopo.
Che opportunisti, l'olivetti ne sta facendo fuori tanti in questi giorni
e non ho visto fede invocare al decreto. Dalle mie parti hanno chiuso almeno
5 aziende con più di 300 dipendenti negli ultimi 2 anni. Non fallite ma "delocalizzate".
E non ho visto una solo pianto disperato di fede. Ma poichè lui
detiene il potere mediatico, può fare la vittima se tocca a lui.
Veramente una cosa umanamente schifosa.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Per quanto rigarda la libertà di informazione centra perchè: se tu con
una legge crei un monopolio, di fatto elimini la libertà di informazione.
E' chiaro? Disegnini non se ne possono fare.
non c'entra molto, la libertà d'informazione non la si ha quando c'è solo
una campana da sentire, e in italia non mi sembra che sia così
Ti stupirà ma il mondo non è fatto di bianco e nero, ma da
sfumature, e adesso siamo nel grigio scuro.
Basta guardare la tv. Adesso tirami fuori l'idiozia che tutti
i giornali sono si sinistra che così dimostri di non capire niente
sull'argomento. Non a caso ti ho postato la classifica di una
agenzia americana indipendente, che ci mette al 77 posto nel
mondo come libertà di informazione, dopo paesi
africani. Il bello è che dopo il primo anno di governo
berlusconi eravamo al 53 esimo... che dire, hanno lavorato
proprio bene. Siamo passati dalla classificazione "libero", a quella
di "semilibero". Queste cose le sapresti anche tu se avessi
visto il programma della guzzanti, Raiot, si quello che hanno
censurato, giusto per dimostrare quanto sei ridicolo nel
dire che c'è libertà. Certo può ancora andare nei teatri e non
è stata messa in galera, daltronde se non fosse così berlusconi
sarebbe appeso per le gambe già da un po'.

Ma si vai avanti, fai finta di niente. Qual'era il motto di berlusconi?
"Negare, negare, negare" e " una bugia ripetuta 100 volte diventa verità"
Post by Lady golpe
e sticazzi,dove che gli hai visti ti sei rotto abbondantemente i coglioni,
finisci che butti la tv nel cassonetto, naturalmente tu giudichi senza
conoscermi,ma tanto per te va bene così
Post by Vazilis
E hai decisamente poco chiaro il concetto di democraziona ed in generale
di progresso sociale.
eh ha parlato un padre della patria, addirittura il prograsso sociale che
naturalmente per te si ottine con i documentari sulle scimmie
Ancora con ste scimmie, io parlo di programmi di approfondimento come
fa la BBC che non conosci. E' più importante sapere se c'è in giro un
truffatore che imbroglia gli anziani o se costantino si è tagliato le unghie
questa mattina? Sei patetico nella tua pretestuosità.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ne citati un paio e tu fai finta di nulla. Come se mentire in tribunale
sotto giuramento sia una cosa da poco. Tra l'altro ha mentito
in tribunale per coprire la sua apparteneza alla P2 (perchè mentire
poi se era una così bella associazione...). Ma se si inzia con
la P2 ci vorrebbero giorni a spiegarti la storia d'Italia degli ultimi
40 anni, visto che evidentemente la ignori.
allora cazzone elenca,visto che sei così informato, questa "sfilza" di reati
Mi spiace non ci casco. Usa Goooooogle. Se non ti tiri fuori dall'ignoranza
da solo, non sarà certo io a farlo. Mica mi importa di convincerti.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
elenca casi specifici
Le sue aziende alle bhamas?
sai, mi spiace dirtelo ma non è un reato questo
No, l'elusione è solo un pratica moralmente riprovevole
che ha negato fino al momento in cui magistrati (comunisti)
hanno fatto saltar fuori l'All Iberian. Mi riferivi ai fatti che girano
attorno a questa azienda e all'evasione fiscale di fininvest,
che hai prudentemente evitato di commentare.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Il caso All Iberian?
Guarda che sono tutte cose che ha ammesso pubblicamente
e se ne è pure vantato perchè ha risparmiato un sacco di
soldi in tasse, come fanno i bravi imprenditori.
ha ragione,visto che lo fanno tutti gli imprenditori
Italiaota, sei uno schifoso italiaota anche tu... Lo hai finalmente
ammesso. Volgio proprio vedere se berlusconi lascerebbe
che questa cosa si dicesse in tv, visto che è così da persona
intelligente.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se è per quello si è ventato anche in diretta televisiva
di utilizzare i prestanome per i contratti, perchè
velocizzano le pratiche... mio dio, e la gente si beve tutto.
A ma immagino tu stessi guardando qualche altro programma
festaiolo in quel momento.
non è reato neanche questo
Elusione non è reato, ma i prestanome si.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ora ho capito il tuo problema, che hanno gran parte dei
forzaitalioti, navighi nell'ignoranza. Credi che mezza italia
non abbia nente di meglio da fare che prendersela con
berlusconi come forza politica.
Adesso poi che berlusconi è vicino alla fine politica,
le polemiche non si attenuano.
beh continua a inventart ile cose,dai spara altre cazzate
HA HA HA, credi di cavartela così dopo aver fatto la figura
dell'idiota. Continuando a difendere l'abuso illegale con
cui berlusconi ha creato il suo monopolio? E' tutto inventato
vero? Sei patetico dimostri o che sei ignorante, o venduto fino all'osso.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Devvi concepire la possibilità che sia vero, non quello che
dico io, ma quello che è stato appurato nei processi.
A ma giusto, i magistrati (che sono di destra in tutto il mondo)
???????????????????????????????????????''
e poi è berlusconi quello matto che dice che sono comunisti
Ecco, appunto. C'è un vecchio detto "E' più matto il matto o
il matto che lo segue"
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
in italia sono comunisti! E mani pulite? Un coplotto delle
toghe rosse... che idiozia, Di Pietro ha sempre avuto una
ideologia di destra
ah è per questo che si è sempre condidato per il csx
Ha ha ha, Ancora navighi nell'ignoranza. Di Pietro tanto per
iniziale si è candidato anche come indipendente. Non è questo il
punto, lui si candida a sinistra perchè la DESTRA LEGALITARIA
che è presente in tutto il mondo, manca in italia.
Anche travaglio è di destra, eppure scrive sull'unità.
Lo stesso montanelli, fascista della prima ora, votava a sinistra.
La gente saggia vota il meno peggio, non va a vuoto seguendo
un'ideologia.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
(come i "malati di mente" Falcone e
Borsellino)
borsellino si ,ma non falcone
Destra legalitaria ed orgogliosa. In sicilia molti magistrati ne facevano parte.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
ed ha eliminato i socialisti che sono di
SINISTRA, la destra non è stata nemmeno toccata.
forse perchè non era mai stata la potere? ti ricordi un governo dove prima
del 92 ci fosse la destra? se si illuminami
Bella, questa te la devi ricordare quando ti dicono che sono
stati i comunisti a creare i problemi che ci sono adesso.
(voglio dire, non erano al governo nemmeno loro).
E ti devi anche ricordare dove stava Berlusconi all'epoca?
A destra? No! Con i socialisti, amico di quel sant'uomo di
craxi che si è potuto processare, lo sai per quale motivo?
E' stata tolta l'immunità parlamentare, firamtari FINI, BOSSI
LA RUSSA! BUUUAHAHAHAHA Proprio loro hanno
fatto si che i giudici potessero procere. HA HA HA HA
E adesso parlano di un "periodo buio", solo per fare piacere
a berlusconi. E sono loro ad aver rimesso la protezione (giustamente
adesso che hanno eliminato la concorrenza...)
Che idioti gli italiani per non ricordarsi queste cose, itaglioti appunto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non vedi tutte le palle che sono state raccontate?
Come vedi io argomento sempre tutto.
elenca la "sfilza" di reati
Non ho proprio intenzione di farlo poi ti ci attacchi come una zecca
ad ogni due righe, ma ti dò un consiglio: Gooooogle.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non è entrato in politica per
curare i suoi interessi? ecc... Italiotismo, ma forse intendiamo
due cose diverse.
beh perlomeno io non sono ipocrita
dove lo sarei io?
dici che una legge è sbagliata ma se era contro berlusconi andava bene
1) Non ho detto che la legge era sbagliata, non ho dato giudizzi.
Al massimo avrò usato un condizionale.
2) Non ho mai parlato di legge a favore o contro berlusconi, ma di
leggi rispettate e leggi infrante.
Se tu che, seguendo lo stile del biscione, tenti di far ricadere tutto
sul personale. Invece io ho riportato, fatti ed eventi certi. E l'ultimo
programma che li ha ricordati è stato censurato e denunciato.
Lady golpe
2005-07-30 09:37:52 UTC
Permalink
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Prima di tutto si stava parlando dei programmi della tv pubblica, senza
pubblicità che ovviamente deve fare programmi di pubblica utilità.
Questa non è una questione da dibattere, sono tutti daccordo a riguardo.
tutti chi, gli pseudo intelletuali come te magari, ti arrochi il diritto di
giudicare quello che è cultura e quello che non lo è
Sei veramente un bambinetto polemico e sculturato.
Sia la BBS che la PBS, sono così. E sono le tv dei
due colossi comunisti (ironia): Inghilterra e America. Non ho deciso proprio niente
io, è così che funzionano le cose. Sei disinformato da far paura. Hai 12/15 anni
vero? E pretendi di poter dibattere su cose che non conosci per nulla.
ma che cazzo dici, bbs è la televisione del bhutan, impara prima a
scrivere,e poi equiparare la pbs alla bbc(non bbs) è da idioti,sono 2 tv con
fini diversi
E poi perchè un canale come la bbc faccia solo documentari non dimostra che
solo i suoi documentari siano cultura come vuoi far credere
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
sarebbero di qualià migliore e più di
quelli che ci sono adesso. Perchè il libero mercato fa solo del bene.
Lezzione dura da imparare da un monopolista che ha la faccia tosta
di spacciarsi per liberale.
mica vero, in germania ci sono una miriade di tv, eppure i programmi sono
scandalosamente volgari e pieni di pubblicità che ti fa passare la voglia di
vederla
Anche in italia ci sono una miriade di tv, le tv locali.
E per quanto riguarda la qualità... bhe, de gustibus...
Adesso neghi forse che la concorrenza faccia bene al sistema
ed è meglio mantenere un monopolio mediaset?
Allora sei un bastardo comunista come berlusconi che ha un
monopolio in perfetto stile unione sovietica (ironia, anche
perché sono convito che tu non conosca l'exURSS)
come volevasi dimostrare non conosci nulla di ciò che si dice, in germania
non esistono solo le tv locali ma tv a livello nazionale,a titolo
esemplificativo guarda questa pagina http://www.lyngsat.com/astra19.html
solo di nazionali ci sono più di 25 canali,pieni stracolmi di pubblicità con
programmi tutti uguali e di una volgarità che manco uno spettacolo hard lo
è.
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
giri il discorso dopo le balle che racconti
A troll, dove ho raccontato palle?
hai detto che rete4 manda solo soap-opera,e invece non è vero, ma tanto con
te fa lo stesso
Non leggi libri, vero?
http://www.demauroparavia.it/47838
Se è questa la gioventù del domani, stiamo freschi...
tu invece ti sei fermato al dizionario
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma quanti hanni hai?
Non ho girato il discorso, sei tu che svii continuamente.
Tu parlavi della soppravivenza di una tv generalista e io
ti ho ricordato che (oltre ad essere stata ilegale) è anche
comunque destinata al declino. Questa ipotesi si trova
nelle tesi degli analisti da più 4/5 anni.
gli analisti non sono oracoli
Si, bhè, a me non importa una beata fava. Sai che c'è,
rete quattro andava chiusa perché illegale. Punto.
e quando non hai ragioni dici che non ti interessa
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
UNA TV ABUSIVA VA CHIUSA.
leggi meglio quello che scrivi,dicevi di cambaire r4 in una tv tematica,ti
ho fatto notare che ci sono già,e di elencarne quelli che potrebbero essere
affrontati
Lo so che mi stai prendendo in giro, perché non puoi essere così
pretestuoso. Tu mi hai chiesto che alternative dare a rete 4, io ti ho fatto
degli esempi. Tutto il discorso non aveva comunque senso perché
rete quattro andava chiusa perché illegale. Punto.
non hai fatto esempi, cos'è la roba che ti sei fumato era troppo forte?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Stupido io che ti do corda, sta sicuro che retequattro
si sarebbe ricovertita facilmente, la fai passare come se
fosse una attività in perdita che nessuno vuole.
non vedo nessuno con fondi a sufficenza che se la voglia prendere
Amico, in un'astra pubblica di un bene espropriato, le cose si
comprano anche ad un decimo del loro valore. Ti stupirà
ma succede continuamente, tutti i giorni. Telefonini rubati,
orologi importati di contrabbando.
coso,ti informo che i beni espropriati non vengono venduti all'asta,quelli
sono beni SEQUESTRATI,leggiti meglio l'unico libro della tua vita, il
dizionario
Post by Vazilis
Rete quattro era ILLEGALE
come questi beni. Quindi andava oscurata, e sicuramente
il proprietario avrebbe preferito avere metà del suo costo
piuttosto che niente.
cazzo mi fai cadere dalla sedia dalle risate, l'asta era sulle frequenze non
sulle attrezzature e su i ponti di trasmissione,e quel genio di Di stefano
pensava che avendo le frequenze poteva disporre di tutto il necessario, se è
pronto a trasmettere perchè non lo fa con la sua prima frequenza nazionale?o
cos'è o 2 frequenze o niente?
Post by Vazilis
Poi tutta questa mancanza di acquirenti
non la vedo, i limiti sono sempre stati più politici che economici.
ti devo sempre ricordare sempre La7?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E
anche se così non fosse stato, poco imoprta.
beh questo è il succo del discorso per te,basta che berlusconi abbia
porblemi e per te va tutto bene
Il succo del discorso è che rete quattro andava chiusa perchè
illegale. Punto.
appunto quello che ti ho detto
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Che stai dicendo? Ma capisci il senso delle frasi?
Quale ipocrisia, spiega le cose una volta tanto.
se il torto è contro berlusconi va bene altrimenti no
Non ho mai detto questo, ho detto
rete quattro andava chiusa perchè illegale. Punto.
appunto quello che ti ho detto
Post by Vazilis
Vedi, io non sono contro berlusconi,
no,ma ti pare
Post by Vazilis
sono contro
l'illegalità. Lo stesso discorso vale per i giudici,
non sono loro ad ostacolare berlusconi, ma la
legge. La prova? berlusconi al governo ha
cambiato la legge e i giudici l'hanno seguita (!!!).
Dubito che tu abbia capito il passaggio logico
di questa argomentazione.
ah beh se me lo spighi tu,poi io ti spiego la differenza tra esproprio e
sequestro
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Invece ti sbagli di grosso. Prima di tutto le 900 persone licenziate non
sarebbero state tali, a meno che tu non mi dica che rete4 è una attività
in perdita per cui nessuno si vorrebbe accolare l'onere di mantenere.
vedi qualcuno che ha fondi a sufficenza per rilevarla? ricordi come è finita
La7
Come è finita? Non avevano certo problemi di soldi, visto che hanno
liquidato i contratti con i dipendenti (licenziati!!!!!!!) pagando una
enorme penale (prevista dal contratto appunto), superiore al costo
dei programmi stessi!!! Suppongo che nemmeno in questo
caso tu abbia capito la logica.
no,guarda che non hanno pagato proprio nessuno,manco cecchiu gori è stato
ancora pagato,e di anni ne son passati
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Rete 4 esisteva anche prima che la comprasse berlusconi. Lo
sapevi questo?
si ma non aveva manco 900 dipendenti
Ignorante come sei immagino che credi prima dei finanziamenti
occulti di berlusconi, rete 4 avesse i topi che giravano per gli
studi? Guarda che c'era già il costanzo show...
non per questo aveva 900 dipendenti come oggi,buffone
Post by Vazilis
Ma la questione era un'altra rete quattro andava chiusa perchè illegale. Punto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Perchè non è vero, semplice. Era un battuta.
ah,beh dici la cazzata e poi tiri fuori la "battuta"
Din, Don, c'è nessuno in casa? Quella che tu chiami
cazzata l'ha detta berlusconi in pubblico, non come
battuta e senza mai ritrattare.
e tu invece la usi, dunque se quella era una cazzata detta da berlusconi la
tua non lo è da meno,buffone
Post by Vazilis
Comunque hai seri
problemi nel capire un dibattio, hai letto questo?
http://www.demauroparavia.it/12859
http://www.demauroparavia.it/79651
http://www.demauroparavia.it/60244
http://www.demauroparavia.it/101010
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No, non le elenco perchè non vedo una persona che le vuole
capire
ti dico io la verità, perchè non conosci e non è vero che questa "sfilza" di
reati
Come potrei perdere tempo, magari usando termini come "fondi neri"
di cui ignori il significato?
beh detto da uno che non capisce cosa vuol dire esproprio la cosa è comica
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
. Invece ho capito che tu vuoi solo farmi perdere tempo
con commenti pretestuosi.
tu invece fai perdere tempo con le tue ipocrisie
Ipocrisie? perdere tempo? Contro le tue due righe striminzite prive di
argomentazione?
leggiti meglio il dizionario,magari poi eviterai in futuro di dire cazzate
come quella sull'esproprio
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Le reti mediaset sono note per aver
evaso tasse e corrotto finanzieri, tanto che paolo berlusconi (che
la dirigeva) ha addirittura confessato i reati, incolpandosi, per poter
salvare silvio.
elenca o statti zitto
Gooooooooooooooooooogle.
Troll, non ci riuscirai a farmi perdere così tanto tempo.
il troll sei tu visto che le cianci e non dimostri niente,buffone
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ne è pieno la rete di siti che li elenca, o comprati un libro di
travaglio
o
guardati un paio di comici informati.
elenca o statti zitto
http://www.speakers-corner.it/speakerscorner/chat.spm
controllati meglio il link
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Poi se per te dire il falso durante un processo è nulla. Bhe allora sei
perfettamente in linea con il forza italiotismo.
se per te un reato è una sfilza,devi avere problemi con la matematica
Te ne ho già detti 3. E non hai battuto ciglio come se fosse normale.
finora ne hai detto uno,per la tua solita propaganda comunista sono già
3,sempre meno della sfilza che cianci
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Dimmi che hai 10 anni ti prego... La legge era uguale a tante altre identiche
in giro per l'europa. Non era anacronistica per quel tempo.
Sta di fatto che anche se la legge non mi fosse piaciuta, la dovevo
rispettare. E' una cosa così complicata da capire?
non dire minchiate,una cazzata di legge c'era solo in italia
Capisco che sei piccolo e non hai vissuto quegli anni, ma
potresti almeno informarti. La tv non è sempre esistita nelle
case, è nata ad un certo pubblico e veniva direttamente
controllata dallo stato. In tutti gli stati.
vedi coso, controllata dallo stato lo è stata solo in unione sovietica,in
tutti gli altri stati non si manco pensato che il monopolio della tv
nazionale fosse solo dello stato
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo so rispettare la legge è un concetto troppo astratto per un forzaitaliota.
beh per unatestadicazzocomunista è un concetto sconosciuto invece
Heee? Alle corde?
sei tu alle corde caro buffone
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma sei tu che hai citato i paesi del tezo mondo. Bere? ora ho
capito il tuo problema. Anche in questo caso caschi male, io non
bevo quasi mai.
beh hai problemi a farti capire, se non bevi allora ti droghi
Non mi drogo nemmeno, invece dimmi dite. Sei troppo piccolo
per andare in giro con i soldi, ma sicuramente ti fai delle overdose
di de filippi. Che elimina le cellule neurali più dell'alcol.
vedi coglione io al contrario di te,oltre a farmi le seghe davanti al
dizionario su internet come te,faccio anche altro,tipo lavorare,studiare e
guardare la tv fallo anche tu,che magari le occhiaie da segaiolo si
attenueranno
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei un genio. Al fin fine il succo del scorso è che io sono per la
legalità e tu perchè tutti facciano quel cazzo che vogliono. Anzi,
chi ha i soldi fa quel che vuole, perchè se a me non piace una legge
e la infrango non ho vie di fuga.
no tu sei per berlusconi al rogo è diverso
LOL. L'attacco personale. Dopo che ti ho spiegato i motivi delle
cose.
quali motivi? tipo il "tuo concetto di esproprio"?
Post by Vazilis
Motivi che non hai saputo controbattere perché è evidente
che c'è stato un fatto illegale non penalizzato e adesso ci si trova
davanti ad un monopolio.
L'ultima arma è l'attacco all'uomo
nemmeno più al politico... che dire, segui proprio tutte le strategie
del tuo caro presidente che si difende con il vittimismo. Peccato
che a questi depistaggi dialettici ci cascano solo i sempliciotti.
beh almeno so cosa vuol dire esproprio e non lo confondo con sequestro
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Si parlava della situazione di 30 anni fa come punto di partenza
illegale, la senteza che considerava rete 4 abusiva è molto
più recente, 94, ed è ritornata in parlamento ad ogni governo. Proroghe
dopo proroghe è arrivato finalmente il momento in cui il proprietario
della rete ha potuto fare una legge per renderla legale (come fecero
30 anni fa, l'italiotismo che si ripete).
sai in che anno siamo? 30 anni fa era il 1975 e mediaset non esisteva
Mio dio, hai problemi seri di comunicazione spiegabili solo da una
tenera età. 30 anni è una approssimazione (più vicina dei tuoi 20), colpa
mia dovevo scriverlo in lettere così: "una trentina", ma non sapevo di
avere a che fare con un pargolo. Se ti attacchi a ste cose ti sei veramente
reso conto di essere in torto su tutta la linea.
sei tu in torto visto che menzioni date a cazzo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Berlusconi a rogo? Lui non è certo un periocolo, il problema sono
gli idioti che ci vanno dietro abboccando alle sue fregnacce senza
nemmeno sapre ne la storia, ne le leggi ne cosa sia la democrazia o
a libertà di informazione.
meno male che ci sono i coglionicomunistichesparanocazzate
Si? A me invece non piacciono come berlusconi!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Perchè secondo la magifica legge Gasparri (quella che così palesemente
dimostri di non conoscere), permetteva di trasmettere alle tv nazionali su
dtt solo se entro il 25 luglio risucissero a coprire il 51% del territorio. Logico
che solo le emittenti con grossi capitali e con un effettivo interesse.
Il motivo più semplice perà è che il pubblico è ancora formato da pochissime
persone che non giustificano la spesa richiesta.
non dire minhiate, se vuoi trasmettere a livello nazionale dopo il 2006 devi
dotarti di una adeguata copertura,e il 51% è quello che fa la differenza tra
una tv locale e una nazionale
Sei tu che dici delle stupidaggini. Mi hai chiesto perchè non trasmette sul
dtt e io ti ho risposto. Perchè ci vogliono costose infrastrutture che è
inutile comprare adesso visto che non corrispondono ad un
ritorno economico. Gli imprenditori che non hanno credito infinito
alle banche devono fare questi conti.
ma se persino SiTv trasmette in digitale,ma non giustificare sempre gli
stronzi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Comunque in attesa di concessione nazionale c'è anche 7Gold
CANALE ITALIA SERENISSIMA e SPORT ITALIA . Quest'ultimo dovrebbe
già essere arrivato al digitale terrestre, e a questo proposito sarebbe
interessante ricordare che è di proprietà di Angelo Codignoni,
ex-manager
Fininvest
e uno dei fondatori di Forza Italia, e Tarek Ben Ammar un'altro personaggio che
ti raccomando, nel consglio di amministrazione di mediaset e tante belle
altre cosette che se vuoi ti vai a cercare.
Che brutto essere informati delle cose vero?
e dunque? metti al rogo anche questi,conosci una legge per la quale gli ex
dipendenti mediaset non possono lavorare più?
Basta con questa demente tesi dei licenziati mediaset, difendi questi lavoratori
manco fossi sindacalista brigatista.
ah,adesso i sindacalisti sono brigatisti uhmmm interessante, e senti cazzone
capisci la differenza tra licenziati e ex dipendenti?
Post by Vazilis
E' una delle più viscide strumentalizzazioni
del più squallido fede. RETE 4 ESISTEVA ANCHE PRIMA CHE
LA COMPRASSE BELRUSCONI. Quindi può esistere anche dopo.
coglione,nelle ultime frasi parlavi di Sitv non di rete4
Post by Vazilis
Che opportunisti, l'olivetti ne sta facendo fuori tanti in questi giorni
e non ho visto fede invocare al decreto.
guarda che li ha già fatti fuori e da tempo anche, non ho visto nenche su
repubblica o l'espresso a urlare contro la olivetti,ah scusa è del loro
padrone
Post by Vazilis
Dalle mie parti hanno chiuso almeno
5 aziende con più di 300 dipendenti negli ultimi 2 anni. Non fallite ma "delocalizzate".
E non ho visto una solo pianto disperato di fede. Ma poichè lui
detiene il potere mediatico, può fare la vittima se tocca a lui.
Veramente una cosa umanamente schifosa.
umanamente schifosa un par di balle se ti toccano a te il posto di lavoro
vorrei vederti cosa fai
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Per quanto rigarda la libertà di informazione centra perchè: se tu con
una legge crei un monopolio, di fatto elimini la libertà di informazione.
E' chiaro? Disegnini non se ne possono fare.
non c'entra molto, la libertà d'informazione non la si ha quando c'è solo
una campana da sentire, e in italia non mi sembra che sia così
Ti stupirà ma il mondo non è fatto di bianco e nero, ma da
sfumature, e adesso siamo nel grigio scuro.
quella è la cataratta,fatti operare che torni a vedere qualcosa
Post by Vazilis
Basta guardare la tv. Adesso tirami fuori l'idiozia che tutti
i giornali sono si sinistra che così dimostri di non capire niente
sull'argomento.
se per quello non sono manco tutti di destra
Post by Vazilis
Non a caso ti ho postato la classifica di una
agenzia americana indipendente, che ci mette al 77 posto nel
mondo come libertà di informazione, dopo paesi
africani. Il bello è che dopo il primo anno di governo
berlusconi eravamo al 53 esimo... che dire, hanno lavorato
proprio bene.
ah dunque durante il governo di csx non si era manco ai primi 10, se anche
prima si veniva definiti al 53° posto tutta questa libertà non c'era allora
Post by Vazilis
Siamo passati dalla classificazione "libero", a quella
di "semilibero". Queste cose le sapresti anche tu se avessi
visto il programma della guzzanti, Raiot, si quello che hanno
censurato, giusto per dimostrare quanto sei ridicolo nel
dire che c'è libertà.
conosci una cosa chiamata tribunali,e un'altra cosa chiamata querela,ecco di
quest'ultime ne erano arrivate un bel pò,se questo per te è normale che uno
show ne raccolga già alla prima puntata..................
Post by Vazilis
Certo può ancora andare nei teatri e non
è stata messa in galera, daltronde se non fosse così berlusconi
sarebbe appeso per le gambe già da un po'.
ah la buona vecchia "democrazia" comunistarda
Post by Vazilis
Ma si vai avanti, fai finta di niente. Qual'era il motto di berlusconi?
"Negare, negare, negare" e " una bugia ripetuta 100 volte diventa verità"
Post by Lady golpe
e sticazzi,dove che gli hai visti ti sei rotto abbondantemente i coglioni,
finisci che butti la tv nel cassonetto, naturalmente tu giudichi senza
conoscermi,ma tanto per te va bene così
Post by Vazilis
E hai decisamente poco chiaro il concetto di democraziona ed in generale
di progresso sociale.
eh ha parlato un padre della patria, addirittura il progresso sociale che
naturalmente per te si ottine con i documentari sulle scimmie
Ancora con ste scimmie, io parlo di programmi di approfondimento come
fa la BBC che non conosci.
manco tu la conosci visto che prima la hai confusa con la tv del bhutan,
guardati meglio la bbc,trovi documentari sulle scimmie,a volte anche su i
leoni,e poi tg e poi ancora tg,e quando pensavi di aver visto tutto di nuovo
tg
Post by Vazilis
E' più importante sapere se c'è in giro un
truffatore che imbroglia gli anziani o se costantino si è tagliato le unghie
questa mattina? Sei patetico nella tua pretestuosità.
striscia ha fatto vedere più volte le varie truffe che succedono ma la
maggior parte degli italiani si guardavano i pacchi di bonolis,eppure
trovavano anche il tempo per cose più frivole
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ne citati un paio e tu fai finta di nulla. Come se mentire in tribunale
sotto giuramento sia una cosa da poco. Tra l'altro ha mentito
in tribunale per coprire la sua apparteneza alla P2 (perchè mentire
poi se era una così bella associazione...). Ma se si inzia con
la P2 ci vorrebbero giorni a spiegarti la storia d'Italia degli ultimi
40 anni, visto che evidentemente la ignori.
allora cazzone elenca,visto che sei così informato, questa "sfilza" di reati
Mi spiace non ci casco. Usa Goooooogle. Se non ti tiri fuori
dall'ignoranza
da solo, non sarà certo io a farlo. Mica mi importa di convincerti.
vedi troll,se tu spari una cosa e non la sia dimostrare diventi un
cazzaro,hai capito?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
elenca casi specifici
Le sue aziende alle bhamas?
sai, mi spiace dirtelo ma non è un reato questo
No, l'elusione è solo un pratica moralmente riprovevole
che ha negato fino al momento in cui magistrati (comunisti)
hanno fatto saltar fuori l'All Iberian. Mi riferivi ai fatti che girano
attorno a questa azienda e all'evasione fiscale di fininvest,
che hai prudentemente evitato di commentare.
vedi coso,anche se tu vuoi girare il discorso rimane il fatto che per te un
reato sarebbe avere delle società alla bhamas, mentre invece non lo è,come
non lo è l'elusione
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Il caso All Iberian?
Guarda che sono tutte cose che ha ammesso pubblicamente
e se ne è pure vantato perchè ha risparmiato un sacco di
soldi in tasse, come fanno i bravi imprenditori.
ha ragione,visto che lo fanno tutti gli imprenditori
Italiaota, sei uno schifoso italiaota anche tu... Lo hai finalmente
ammesso. Volgio proprio vedere se berlusconi lascerebbe
che questa cosa si dicesse in tv, visto che è così da persona
intelligente.
rimane sempre il fatto che non è reato come volevi spacciarlo tu, dai dimmi
altre cazzate
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se è per quello si è ventato anche in diretta televisiva
di utilizzare i prestanome per i contratti, perchè
velocizzano le pratiche... mio dio, e la gente si beve tutto.
A ma immagino tu stessi guardando qualche altro programma
festaiolo in quel momento.
non è reato neanche questo
Elusione non è reato, ma i prestanome si.
dipende dal contesto,se ne conosci alcuni precisi dillo altrimenti statti
zitto perchè stai facendo figure di merda una dietro l'altra
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ora ho capito il tuo problema, che hanno gran parte dei
forzaitalioti, navighi nell'ignoranza. Credi che mezza italia
non abbia nente di meglio da fare che prendersela con
berlusconi come forza politica.
Adesso poi che berlusconi è vicino alla fine politica,
le polemiche non si attenuano.
beh continua a inventart ile cose,dai spara altre cazzate
HA HA HA, credi di cavartela così dopo aver fatto la figura
dell'idiota. Continuando a difendere l'abuso illegale con
cui berlusconi ha creato il suo monopolio? E' tutto inventato
vero? Sei patetico dimostri o che sei ignorante, o venduto fino all'osso.
spara altre cazzate,tipo quella dell'esproprio
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Devvi concepire la possibilità che sia vero, non quello che
dico io, ma quello che è stato appurato nei processi.
A ma giusto, i magistrati (che sono di destra in tutto il mondo)
???????????????????????????????????????''
e poi è berlusconi quello matto che dice che sono comunisti
Ecco, appunto. C'è un vecchio detto "E' più matto il matto o
il matto che lo segue"
ti stai dando del "matto"
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
in italia sono comunisti! E mani pulite? Un coplotto delle
toghe rosse... che idiozia, Di Pietro ha sempre avuto una
ideologia di destra
ah è per questo che si è sempre condidato per il csx
Ha ha ha, Ancora navighi nell'ignoranza. Di Pietro tanto per
iniziale si è candidato anche come indipendente. Non è questo il
punto, lui si candida a sinistra perchè la DESTRA LEGALITARIA
che è presente in tutto il mondo, manca in italia.
c'è la mussolini,eppure non si è candidata con lei
Post by Vazilis
Anche travaglio è di destra, eppure scrive sull'unità.
ehh ma si vede quanto è di destra...................
Post by Vazilis
Lo stesso montanelli, fascista della prima ora, votava a sinistra.
La gente saggia vota il meno peggio, non va a vuoto seguendo
un'ideologia.
montanelli era solo un vecchio leccaculo,era un'ameba
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
(come i "malati di mente" Falcone e
Borsellino)
borsellino si ,ma non falcone
Destra legalitaria ed orgogliosa. In sicilia molti magistrati ne facevano parte.
anche orgogliosa era questa destra?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
ed ha eliminato i socialisti che sono di
SINISTRA, la destra non è stata nemmeno toccata.
forse perchè non era mai stata al potere? ti ricordi un governo dove
prima
del 92 ci fosse la destra? se si illuminami
Bella, questa te la devi ricordare quando ti dicono che sono
stati i comunisti a creare i problemi che ci sono adesso.
(voglio dire, non erano al governo nemmeno loro).
cazzo che ipocrita che sei, cianci del fatto che la destra non è stata
toccata,ti ricordo che non è mai stata al potere e tu allora giri il
discorso con la sinistra
Post by Vazilis
E ti devi anche ricordare dove stava Berlusconi all'epoca?
A destra? No! Con i socialisti, amico di quel sant'uomo di
craxi che si è potuto processare, lo sai per quale motivo?
E' stata tolta l'immunità parlamentare, firamtari FINI, BOSSI
LA RUSSA! BUUUAHAHAHAHA Proprio loro hanno
fatto si che i giudici potessero procere. HA HA HA HA
E adesso parlano di un "periodo buio", solo per fare piacere
a berlusconi. E sono loro ad aver rimesso la protezione (giustamente
adesso che hanno eliminato la concorrenza...)
Che idioti gli italiani per non ricordarsi queste cose, itaglioti appunto.
veramente stai dicendo cazzate su cazate,smettila che poi il tuo pusher non
riesce a rifornirti adeguatamente
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non vedi tutte le palle che sono state raccontate?
Come vedi io argomento sempre tutto.
elenca la "sfilza" di reati
Non ho proprio intenzione di farlo poi ti ci attacchi come una zecca
ad ogni due righe, ma ti dò un consiglio: Gooooogle.
allora visto chen on puoi dimostra un cazzo di niente,perchè non te ne vai a
fanculo?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non è entrato in politica per
curare i suoi interessi? ecc... Italiotismo, ma forse intendiamo
due cose diverse.
beh perlomeno io non sono ipocrita
dove lo sarei io?
dici che una legge è sbagliata ma se era contro berlusconi andava bene
1) Non ho detto che la legge era sbagliata, non ho dato giudizzi.
Al massimo avrò usato un condizionale.
2) Non ho mai parlato di legge a favore o contro berlusconi, ma di
leggi rispettate e leggi infrante.
hai parlato di leggi a favore rigurado quella di craxi
Post by Vazilis
Se tu che, seguendo lo stile del biscione, tenti di far ricadere tutto
sul personale. Invece io ho riportato, fatti ed eventi certi.
ancora spetta "la sfilza"
Post by Vazilis
E l'ultimo
programma che li ha ricordati è stato censurato e denunciato.
sai in italia se un osi sente offeso denuncia,e una cosietà può decidere
anche di sospendere un programma se raccoglie più querele che ascolti, cosa
che si fa in tutto il mondo,negli stati uniti ad asempio un cartone animato
ocme i griffin è stato chiuso per 3 anni per la mole di querele che si sono
presi,e anche se molti lo considerano innocuo e non offensivo i diretti
interessati non erano dello stesso avviso
Vazilis
2005-07-30 16:04:36 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei veramente un bambinetto polemico e sculturato.
Sia la BBS che la PBS, sono così. E sono le tv dei
due colossi comunisti (ironia): Inghilterra e America. Non ho deciso proprio niente
io, è così che funzionano le cose. Sei disinformato da far paura. Hai 12/15 anni
vero? E pretendi di poter dibattere su cose che non conosci per nulla.
ma che cazzo dici, bbs è la televisione del bhutan, impara prima a
scrivere,e poi equiparare la pbs alla bbc(non bbs) è da idioti,sono 2 tv con
fini diversi
E poi perchè un canale come la bbc faccia solo documentari non dimostra che
solo i suoi documentari siano cultura come vuoi far credere
Ancora con sti documentari! Ce l'hai proprio con le scimmie. Io ho parlato
anche di approfondimenti e dibattiti, una infinità di cose diverse basta
che sia di pubblica utilità.
Sei tu che insisiti con gli animali, io ti ho protato la BBC come esempio.
Adesso mi dici che la penso diversamente dall'esempio che ho portato
per spiegarti come la penso!!! Sei forte!!!

La BBC inoltre non fa solo documentari, ma addirittura serie televisive.
Per questo infatti ho fin dal'inizio parlato di un canale rai con pubblictà
e programmi di intrattenimento (che fa profitti) e uno privo di pubblicità
con programmi utili (canone).

Per quanto rigarda la "cultura", dubito che la bbc proponga cose come
le vicende di costantino.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Anche in italia ci sono una miriade di tv, le tv locali.
E per quanto riguarda la qualità... bhe, de gustibus...
Adesso neghi forse che la concorrenza faccia bene al sistema
ed è meglio mantenere un monopolio mediaset?
Allora sei un bastardo comunista come berlusconi che ha un
monopolio in perfetto stile unione sovietica (ironia, anche
perché sono convito che tu non conosca l'exURSS)
come volevasi dimostrare non conosci nulla di ciò che si dice, in germania
non esistono solo le tv locali ma tv a livello nazionale,a titolo
esemplificativo guarda questa pagina http://www.lyngsat.com/astra19.html
solo di nazionali ci sono più di 25 canali,pieni stracolmi di pubblicità con
programmi tutti uguali e di una volgarità che manco uno spettacolo hard lo
è.
Che tristezza che mi fai, non ho capito il nesso per cui parlando di tv
nazionali TERRESTRI, mi porti la lista di tv STELLITARI, almeno prendi
un riferimento giusto, ce ne sono.
Guardando il satellite anche noi avevamo e abbiamo tante tv più delle 11 terrestri.
Ma non ho capito. Se tu mi dici che tante tv fanno schifo, tu allora sei
contro il libero mercato? O che il libero mercato fa perdere qualità alle tv?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non leggi libri, vero?
http://www.demauroparavia.it/47838
Se è questa la gioventù del domani, stiamo freschi...
tu invece ti sei fermato al dizionario
Tu invece maco ci sei passato. Pensa quanto ne puoi capire
se non sai nemmeno il senso delle parole.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Si, bhè, a me non importa una beata fava. Sai che c'è,
rete quattro andava chiusa perché illegale. Punto.
e quando non hai ragioni dici che non ti interessa
No, quando tu divaghi continuamente, io ti riporto
al punto di partenza che hai continuanto ad evitare:
rete quattro andava chiusa perché illegale.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo so che mi stai prendendo in giro, perché non puoi essere così
pretestuoso. Tu mi hai chiesto che alternative dare a rete 4, io ti ho fatto
degli esempi. Tutto il discorso non aveva comunque senso perché
rete quattro andava chiusa perché illegale. Punto.
non hai fatto esempi, cos'è la roba che ti sei fumato era troppo forte?
LOL, provi a screditarmi, mi dai del comunista magari? Credi
veramente che in un dibattito le tecniche di berlusconi funzionino?
Mi spiace ma funzionano solo in monologhi e battibecchi a distanza.
E' questo il motivo per cui berlusconi non vuole fare mai dibattiti. Ha paura
di farli anche adesso (vista l'ultima figuraccia) sebbene sia in totale declino
e sarebbero a suo favore.

Le alternative a rete4 non sono importanti perchè era un ramo del
discorso che hai appositamente tirato fuori per non discutere sul
fatto che fosse illegale. Ho già ammesso la mia stupidità nel
averti dato corda, ma non continuero certo a farli fino a che tu
non ti pronunci sul punto principale.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Amico, in un'astra pubblica di un bene espropriato, le cose si
comprano anche ad un decimo del loro valore. Ti stupirà
ma succede continuamente, tutti i giorni. Telefonini rubati,
orologi importati di contrabbando.
coso,ti informo che i beni espropriati non vengono venduti all'asta,quelli
sono beni SEQUESTRATI,leggiti meglio l'unico libro della tua vita, il
dizionario
Ok, ok, adesso sai che esiste il dizionario... peccanto che non lo sai ancora usare.
http://www.demauroparavia.it/40729
Sebbene io possa sbagliare, ti consiglio di non farlo notare in maniera
così spocchiosa perchè potresti fare la figura dell'idiota, come
in questo caso.

Esistono inoltre delle cose chiamate "sinonimi" parole il cui senso
si assomigli o coincide.
http://parole.virgilio.it/parole/sinonimi_e_contrari/index.asp?ricerca=true&cerca=espropriati

Ti consiglio di usare la tua sterile pretestuosità su qualcosa che consci meglio,
prechè evitare i discorsi attaccandoti su queste cose ne esci ancora peggio.
Poi attaccarti ai miei copiosi refusi.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Rete quattro era ILLEGALE
come questi beni. Quindi andava oscurata, e sicuramente
il proprietario avrebbe preferito avere metà del suo costo
piuttosto che niente.
cazzo mi fai cadere dalla sedia dalle risate, l'asta era sulle frequenze non
sulle attrezzature e su i ponti di trasmissione,e quel genio di Di stefano
pensava che avendo le frequenze poteva disporre di tutto il necessario, se è
pronto a trasmettere perchè non lo fa con la sua prima frequenza nazionale?o
cos'è o 2 frequenze o niente?
Guada che sei tu che insisti con i tui argomenti privi di senso.
Ma non ho ancora capito, per te è giusto che una rete illegale continui a
trasmettare.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Poi tutta questa mancanza di acquirenti
non la vedo, i limiti sono sempre stati più politici che economici.
ti devo sempre ricordare sempre La7?
Ti devo ricordare chi è tronchetti provera? E mi sai spiegare perchè
Ferrara, dichiarateamente berlusconiano, si vede tutti i giorni in prima
serata?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Il succo del discorso è che rete quattro andava chiusa perchè
illegale. Punto.
appunto quello che ti ho detto
HE??? Hai tirato fuori mille scuse del perchè non doveva essere fatto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non ho mai detto questo, ho detto
rete quattro andava chiusa perchè illegale. Punto.
appunto quello che ti ho detto
Ma LOL, sei forte, Ore che ti sei accorto delle idiozie
che portavi avanti, come quella sui licenziamenti, ammetti
che avevi torto. Fai finta di averlo sempre detto, anche in
questo caso in pieno stile berlusca. E' comunque passo avanti.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Vedi, io non sono contro berlusconi,
no,ma ti pare
Come persona devo aggiungere?.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
sono contro
l'illegalità. Lo stesso discorso vale per i giudici,
non sono loro ad ostacolare berlusconi, ma la
legge. La prova? berlusconi al governo ha
cambiato la legge e i giudici l'hanno seguita (!!!).
Dubito che tu abbia capito il passaggio logico
di questa argomentazione.
ah beh se me lo spighi tu,poi io ti spiego la differenza tra esproprio e
sequestro
MA LOL UNA FIGURA DA DEMENTE CARPIATA DOPPIA!
Hai comunque glissato alla grande sulla mia argomentazione, non l'hai
capita veramente?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Come è finita? Non avevano certo problemi di soldi, visto che hanno
liquidato i contratti con i dipendenti (licenziati!!!!!!!) pagando una
enorme penale (prevista dal contratto appunto), superiore al costo
dei programmi stessi!!! Suppongo che nemmeno in questo
caso tu abbia capito la logica.
no,guarda che non hanno pagato proprio nessuno,manco cecchiu gori è stato
ancora pagato,e di anni ne son passati
Il tronchetto dell'infelicità?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Rete 4 esisteva anche prima che la comprasse berlusconi. Lo
sapevi questo?
si ma non aveva manco 900 dipendenti
Ignorante come sei immagino che credi prima dei finanziamenti
occulti di berlusconi, rete 4 avesse i topi che giravano per gli
studi? Guarda che c'era già il costanzo show...
non per questo aveva 900 dipendenti come oggi,buffone
Buffone sei tu, all'epoca non c'era nemmeno il mercato
pubblicitario che c'è adesso. Riesci a fare un raffronto con il
passare del tempo? Se all'epoca poteva esistere con 100
dipendenti adesso lo può fare con 600, e perchè no, 900.
Poi dovrei spiegarti anche la struttura piramidale per cui sono
pochi i lavoratori rispetto al giro di soldi che muove... no.
non chiederlo, non lo farò!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Din, Don, c'è nessuno in casa? Quella che tu chiami
cazzata l'ha detta berlusconi in pubblico, non come
battuta e senza mai ritrattare.
e tu invece la usi, dunque se quella era una cazzata detta da berlusconi la
tua non lo è da meno,buffone
La mia era una battuta! Hai addirittura meno anni di quelli che pensavo
se non riesci a capire queste cose, passo 50 post a criticare quello che
ha detto e poi ti pare che dico la stessa cosa?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ti dico io la verità, perchè non conosci e non è vero che questa "sfilza" di
reati
Come potrei perdere tempo, magari usando termini come "fondi neri"
di cui ignori il significato?
beh detto da uno che non capisce cosa vuol dire esproprio la cosa è comica
CARPIATO TRIPPLO!!! Una persona normale, a questo punto, se ne starebbe zitta con
la coda tra le gambe, ma sono sicuro che tu, nella tua pretestuosità, troverai un
pretesto, per protestare. Magari ti attacchi al dizionario adesso...
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ipocrisie? perdere tempo? Contro le tue due righe striminzite prive di
argomentazione?
leggiti meglio il dizionario,magari poi eviterai in futuro di dire cazzate
come quella sull'esproprio
CARPIATA QUADRUPLA! Wold Record!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Le reti mediaset sono note per aver
evaso tasse e corrotto finanzieri, tanto che paolo berlusconi (che
la dirigeva) ha addirittura confessato i reati, incolpandosi, per poter
salvare silvio.
elenca o statti zitto
Gooooooooooooooooooogle.
Troll, non ci riuscirai a farmi perdere così tanto tempo.
il troll sei tu visto che le cianci e non dimostri niente,buffone
LOL.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ne è pieno la rete di siti che li elenca, o comprati un libro di
travaglio
o
guardati un paio di comici informati.
elenca o statti zitto
http://www.speakers-corner.it/speakerscorner/chat.spm
controllati meglio il link
No, è proprio il link giusto. Visto che i libri non li leggi, puoi
guardarti (non devi fare fatica!) almeno i video degli autori che
ne parlano.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Te ne ho già detti 3. E non hai battuto ciglio come se fosse normale.
finora ne hai detto uno,per la tua solita propaganda comunista sono già
3,sempre meno della sfilza che cianci
Propaganda comunista. LOL, sei proprio un piccolo berlusconi in fasce.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Capisco che sei piccolo e non hai vissuto quegli anni, ma
potresti almeno informarti. La tv non è sempre esistita nelle
case, è nata ad un certo pubblico e veniva direttamente
controllata dallo stato. In tutti gli stati.
vedi coso, controllata dallo stato lo è stata solo in unione sovietica,in
tutti gli altri stati non si manco pensato che il monopolio della tv
nazionale fosse solo dello stato
"Tutti" in effetti è una generalizzazione, alcuni paesi manco hanno la tv.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo so rispettare la legge è un concetto troppo astratto per un forzaitaliota.
beh per unatestadicazzocomunista è un concetto sconosciuto invece
Heee? Alle corde?
sei tu alle corde caro buffone
LOL
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non mi drogo nemmeno, invece dimmi dite. Sei troppo piccolo
per andare in giro con i soldi, ma sicuramente ti fai delle overdose
di de filippi. Che elimina le cellule neurali più dell'alcol.
vedi coglione io al contrario di te,oltre a farmi le seghe davanti al
dizionario su internet come te,faccio anche altro,tipo lavorare,studiare e
guardare la tv fallo anche tu,che magari le occhiaie da segaiolo si
attenueranno
LOL!!! Ho studiato ingegneria e lavoro da 10 anni (senza contare
quando lavoravo mentre andavo a scuola), e tu? Se vuoi andare
sul personale, va bene però devi superare il punto per cui
conoscere le parole è una cosa negativa.

Non hai ancora detto la tua età, ma di sicuro sei moooolto giovane
come sospettavo, questo è un bene, puoi ancora migliorare.

E ti svelerò unsegreto, non ho imparato il senso delle parole sul
dizionario, ma ascoltando le persone e capendo il senso delle
frazi. Purtroppo non penso che il grande fratello ti possa aiutare
più di tanto in questo.
Il dizionario lo uso solo quando trovo qualcuno che le cose non le sa.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
no tu sei per berlusconi al rogo è diverso
LOL. L'attacco personale. Dopo che ti ho spiegato i motivi delle
cose.
quali motivi? tipo il "tuo concetto di esproprio"?
http://www.demauroparavia.it/16367
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Motivi che non hai saputo controbattere perché è evidente
che c'è stato un fatto illegale non penalizzato e adesso ci si trova
davanti ad un monopolio.
L'ultima arma è l'attacco all'uomo
nemmeno più al politico... che dire, segui proprio tutte le strategie
del tuo caro presidente che si difende con il vittimismo. Peccato
che a questi depistaggi dialettici ci cascano solo i sempliciotti.
beh almeno so cosa vuol dire esproprio e non lo confondo con sequestro
http://www.demauroparavia.it/51909
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Mio dio, hai problemi seri di comunicazione spiegabili solo da una
tenera età. 30 anni è una approssimazione (più vicina dei tuoi 20), colpa
mia dovevo scriverlo in lettere così: "una trentina", ma non sapevo di
avere a che fare con un pargolo. Se ti attacchi a ste cose ti sei veramente
reso conto di essere in torto su tutta la linea.
sei tu in torto visto che menzioni date a cazzo
http://www.demauroparavia.it/122864
E bravo con questa tua figuraccia dell'esproprio ti sei saltato anche tutte le argomentazioni.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei tu che dici delle stupidaggini. Mi hai chiesto perchè non trasmette sul
dtt e io ti ho risposto. Perchè ci vogliono costose infrastrutture che è
inutile comprare adesso visto che non corrispondono ad un
ritorno economico. Gli imprenditori che non hanno credito infinito
alle banche devono fare questi conti.
ma se persino SiTv trasmette in digitale,ma non giustificare sempre gli
stronzi
Conosco diverse SiTV, stai parlando di Sport Italia? Hai visto di chi è....
Sguazzi proprio nell'ingenuità fanciullesca.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
e dunque? metti al rogo anche questi,conosci una legge per la quale gli ex
dipendenti mediaset non possono lavorare più?
Basta con questa demente tesi dei licenziati mediaset, difendi questi lavoratori
manco fossi sindacalista brigatista.
ah,adesso i sindacalisti sono brigatisti uhmmm interessante, e senti cazzone
Mio dio, sei messo male, ma ricorda che sei vuoi puoi migliorare, basta che ti impegni!
Proviamo con la matematica:
Sindacalista brigatista == Sindacalista + Brigatista
Sindacalista brigatista =/= Sindacalista = Brigatista
Capisco perfettamente perchè berlusconi riesce a convincere certe persone
Post by Lady golpe
capisci la differenza tra licenziati e ex dipendenti?
Si. Tu?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E' una delle più viscide strumentalizzazioni
del più squallido fede. RETE 4 ESISTEVA ANCHE PRIMA CHE
LA COMPRASSE BELRUSCONI. Quindi può esistere anche dopo.
coglione,nelle ultime frasi parlavi di Sitv non di rete4
. Ecco quelle che vedi qui sulla sinsitra è il simbolo del punto (.) serve ad indicare
la fine di una frase. Quando una frase finisce gli argomenti trattati possono
cambiare e (addirittura) tornare al punto di partenza della discussione.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Che opportunisti, l'olivetti ne sta facendo fuori tanti in questi giorni
e non ho visto fede invocare al decreto.
guarda che li ha già fatti fuori e da tempo anche, non ho visto nenche su
repubblica o l'espresso a urlare contro la olivetti,ah scusa è del loro
padrone
Grazie per avermi mostrato la loro coerenza, non hanno gridato contro
i disoccupati di mediaset e non hanno gridato contro quelli di olivetti.
Vediamo fede. Ha gridato contro i (fantomatici) licenziamenti di
mediaset e non ha aperto bocca sull'olivetti = ipocrita! Caspita! Ma è quello
che ho detto io!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Dalle mie parti hanno chiuso almeno
5 aziende con più di 300 dipendenti negli ultimi 2 anni. Non fallite ma
"delocalizzate".
E non ho visto una solo pianto disperato di fede. Ma poichè lui
detiene il potere mediatico, può fare la vittima se tocca a lui.
Veramente una cosa umanamente schifosa.
umanamente schifosa un par di balle se ti toccano a te il posto di lavoro
vorrei vederti cosa fai
In effetti il termine più appopriato per fede è:
http://www.demauroparavia.it/59979
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
non c'entra molto, la libertà d'informazione non la si ha quando c'è solo
una campana da sentire, e in italia non mi sembra che sia così
Ti stupirà ma il mondo non è fatto di bianco e nero, ma da
sfumature, e adesso siamo nel grigio scuro.
quella è la cataratta,fatti operare che torni a vedere qualcosa
No, non hai più di 18 anni.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Basta guardare la tv. Adesso tirami fuori l'idiozia che tutti
i giornali sono si sinistra che così dimostri di non capire niente
sull'argomento.
se per quello non sono manco tutti di destra
Infatti, ma la libertà di informazione si basa per la stragrande
maggioranza sulla tv.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non a caso ti ho postato la classifica di una
agenzia americana indipendente, che ci mette al 77 posto nel
mondo come libertà di informazione, dopo paesi
africani. Il bello è che dopo il primo anno di governo
berlusconi eravamo al 53 esimo... che dire, hanno lavorato
proprio bene.
ah dunque durante il governo di csx non si era manco ai primi 10, se anche
prima si veniva definiti al 53° posto tutta questa libertà non c'era allora
No, al 53 posto ci siamo finiti dopo il primo anno berlusconi, dopo che
è stato dimostrato che un politico può tranquillamente eliminare giornalisti
scomodi con una semplice dichiarazione.

In italia vera libertà non c'è mai stata, ma adesso siamo
colati a picco. Tentare di difendere questa verità dicendo che
non si è mai stati liberi è viscido e ... pretestuoso.
http://www.demauroparavia.it/86792
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Siamo passati dalla classificazione "libero", a quella
di "semilibero". Queste cose le sapresti anche tu se avessi
visto il programma della guzzanti, Raiot, si quello che hanno
censurato, giusto per dimostrare quanto sei ridicolo nel
dire che c'è libertà.
conosci una cosa chiamata tribunali,e un'altra cosa chiamata querela,ecco di
quest'ultime ne erano arrivate un bel pò,se questo per te è normale che uno
show ne raccolga già alla prima puntata..................
"QUELLO DETTO DAL PROGRAMMA CORRISPONDE A VERITA' "

Non è per nulla normale, ma siamo in italia. Che palle ora ti devo anche spigare
le strategie di berlusconi. Lui paga di fisso decine di giudici, molti dei quali
sono entrati in forza italia e siedono in parlamento (lo sai questo vero),
se un personaggio è scomodo ma non rilevante, scatta la denuncia a priori.
Lo sai perchè? Perchè con la sua schiera di avvocati ha gioco facile con
i poveracci che ne possono avere si e no uno... è inutile che continui
a spiegarti il gioco dei compensi ecc... perchè tanto sei ancora così ingenuo
(povero piccolo) e non vuoi credere alla realtà, anche se questa è una pratica
diffusa tra tutti i potenti.

LA COSA CHE OMETTI, E CHE E' FONDAMENTALE, E' CHE IL
PROGRAMMA E' STATO "ASSOLTO" (addirittura dal GIP) PERCHE'
TUTTO QUELLO CHE ERA STATO DETTO CORRISPONDE A
VERITA' "Nota, e pubblicamente risaputa".

E IL PROGRAMMA? NON SI E' PIU' VISTO.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Certo può ancora andare nei teatri e non
è stata messa in galera, daltronde se non fosse così berlusconi
sarebbe appeso per le gambe già da un po'.
ah la buona vecchia "democrazia" comunistarda
LOL, era un riferimento sotorico... se studiassi la storia...
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ancora con ste scimmie, io parlo di programmi di approfondimento come
fa la BBC che non conosci.
manco tu la conosci visto che prima la hai confusa con la tv del bhutan,
guardati meglio la bbc,trovi documentari sulle scimmie,a volte anche su i
leoni,e poi tg e poi ancora tg,e quando pensavi di aver visto tutto di nuovo
tg
Sei ridicolo... Ho confuso la BBC perchè parlando inglese, cosa che sono SICURO,
tu ignori, scrivendo bbc l'ho pronunciato mentalmente bibisi.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E' più importante sapere se c'è in giro un
truffatore che imbroglia gli anziani o se costantino si è tagliato le unghie
questa mattina? Sei patetico nella tua pretestuosità.
striscia ha fatto vedere più volte le varie truffe che succedono ma la
maggior parte degli italiani si guardavano i pacchi di bonolis,eppure
trovavano anche il tempo per cose più frivole
LAsciamo perdere striscia la notizia. Ce ne sarebbe da dire. Il tuo
intervento però non va da nessuna parte. PRETESTUOSO.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Mi spiace non ci casco. Usa Goooooogle. Se non ti tiri fuori
dall'ignoranza
da solo, non sarà certo io a farlo. Mica mi importa di convincerti.
vedi troll,se tu spari una cosa e non la sia dimostrare diventi un
cazzaro,hai capito?
tipo che rete 4 era illegale?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No, l'elusione è solo un pratica moralmente riprovevole
che ha negato fino al momento in cui magistrati (comunisti)
hanno fatto saltar fuori l'All Iberian. Mi riferivi ai fatti che girano
attorno a questa azienda e all'evasione fiscale di fininvest,
che hai prudentemente evitato di commentare.
vedi coso,anche se tu vuoi girare il discorso rimane il fatto che per te un
reato sarebbe avere delle società alla bhamas, mentre invece non lo è,come
non lo è l'elusione
Te lo ho appena spiegato...
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ha ragione,visto che lo fanno tutti gli imprenditori
Italiaota, sei uno schifoso italiaota anche tu... Lo hai finalmente
ammesso. Volgio proprio vedere se berlusconi lascerebbe
che questa cosa si dicesse in tv, visto che è così da persona
intelligente.
rimane sempre il fatto che non è reato come volevi spacciarlo tu, dai dimmi
altre cazzate
Ok hai ammesso anche per te va bene l'italiota...Positivo. Il primo passo è
averne coscienza.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Elusione non è reato, ma i prestanome si.
dipende dal contesto,se ne conosci alcuni precisi dillo altrimenti statti
zitto perchè stai facendo figure di merda una dietro l'altra
LOL io faccio le figure? Infatti dipende dal contesto, perchè sebbene i
prestanome fosse ad uso di berlusconi la responsabilità ... gooooooog
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
HA HA HA, credi di cavartela così dopo aver fatto la figura
dell'idiota. Continuando a difendere l'abuso illegale con
cui berlusconi ha creato il suo monopolio? E' tutto inventato
vero? Sei patetico dimostri o che sei ignorante, o venduto fino all'osso.
spara altre cazzate,tipo quella dell'esproprio
LOL!!!! MA CHE FIGURA STAI FACENDO A RIPETERLO!!
Mamma mia che vergonga.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ecco, appunto. C'è un vecchio detto "E' più matto il matto o
il matto che lo segue"
ti stai dando del "matto"
ironizzavi sul fatto che dessero del matto a berlusconi, io su
quelli che lo seguono. Troppo difficile, colpa mia.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ha ha ha, Ancora navighi nell'ignoranza. Di Pietro tanto per
iniziale si è candidato anche come indipendente. Non è questo il
punto, lui si candida a sinistra perchè la DESTRA LEGALITARIA
che è presente in tutto il mondo, manca in italia.
c'è la mussolini,eppure non si è candidata con lei
Hai un'idea distorta anche tra sinistra e destra. ma già per te è
tutto bianco e nero.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Anche travaglio è di destra, eppure scrive sull'unità.
ehh ma si vede quanto è di destra...................
LOL.. Si vede che conosci le persone, era un redattore di
montanelli... ma tu manco conosci montanelli!!!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo stesso montanelli, fascista della prima ora, votava a sinistra.
La gente saggia vota il meno peggio, non va a vuoto seguendo
un'ideologia.
montanelli era solo un vecchio leccaculo,era un'ameba
MA LOL!!! Quel termine per montanelli non l'ho proprio mai sentito
usare! Sei veramente, ma realmente, esilarante!!! Montanelli uno che
dopo esser stato fascista (tra quelli veri) è stato messo in galera
perchè non voleva sottostare alle idiozie dei suoi superiori. Uno che
a cui le brigate rosse hanno sparato per le sue invettive contro di loro...
uno che ha mandato a quel paese berlusconi perchè ha imposto al
giornale che dirigeva una linea politica a favore di forzaitalia.
LOL, se vuoi trovare un difetto su montanelli, e ce ne sono tanti, è
più probabile che sia l'opposto di quello che dici tu.
Ma ora è chiaro che sei un bambino che non sa le cose.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Destra legalitaria ed orgogliosa. In sicilia molti magistrati ne facevano parte.
anche orgogliosa era questa destra?
ESTATTO! proprio quando hanno cominciato a saltare le coperture politiche
loro sono riusciti a sferrare i colpi più duri contro la mafia. (ricorda
qualcosa?)
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Bella, questa te la devi ricordare quando ti dicono che sono
stati i comunisti a creare i problemi che ci sono adesso.
(voglio dire, non erano al governo nemmeno loro).
cazzo che ipocrita che sei, cianci del fatto che la destra non è stata
toccata,ti ricordo che non è mai stata al potere e tu allora giri il
discorso con la sinistra
Esasperante. Tu hai detto che la destra non è stata toccata perchè
non era al potere, io ho detto che nemmeno i comunisti erano al
potere (anche se a milano sonos tati tranciati dalle indagini), ti perdi
il punto del discorso: adesso la destra critica proprio qui magistrati e la sinistra
no.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E ti devi anche ricordare dove stava Berlusconi all'epoca?
A destra? No! Con i socialisti, amico di quel sant'uomo di
craxi che si è potuto processare, lo sai per quale motivo?
E' stata tolta l'immunità parlamentare, firamtari FINI, BOSSI
LA RUSSA! BUUUAHAHAHAHA Proprio loro hanno
fatto si che i giudici potessero procere. HA HA HA HA
E adesso parlano di un "periodo buio", solo per fare piacere
a berlusconi. E sono loro ad aver rimesso la protezione (giustamente
adesso che hanno eliminato la concorrenza...)
Che idioti gli italiani per non ricordarsi queste cose, itaglioti appunto.
veramente stai dicendo cazzate su cazate,smettila che poi il tuo pusher non
riesce a rifornirti adeguatamente
LOL, sai una parola inglese... Si vede che non sai una beata fava della
storia recente. La destra loadava i magistrati perchè di fatto sono stati
loro a permettere che la destra, dopo 50 (approsimazione) tornasse al
governo. Ti è chiaro questo? La Lega poi, ne ha fatto il suo cavallo di
battaglia contro "roma ladrona"! Sei veramente ignorante se non sai
queste cose. Berlusconi invece non vi è mai stato a favore. Perchè?
ERA SOCIALISTA!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non ho proprio intenzione di farlo poi ti ci attacchi come una zecca
ad ogni due righe, ma ti dò un consiglio: Gooooogle.
allora visto chen on puoi dimostra un cazzo di niente,perchè non te ne vai a
fanculo?
No, visto che pur di affrontare gli argomenti ti attacchi anche agli articolo indeterminativi
ne verrebbe fuori un discorso infinito. Leggiti un libro di travaglio che riporta le
sentenze dei processi, ha qualche errore ma ne fa sicuramente meno di quanti
ne farei io.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
1) Non ho detto che la legge era sbagliata, non ho dato giudizzi.
Al massimo avrò usato un condizionale.
2) Non ho mai parlato di legge a favore o contro berlusconi, ma di
leggi rispettate e leggi infrante.
hai parlato di leggi a favore rigurado quella di craxi
Mammi, legge mammi. Sancì il monopolio creato illegalmente.
Besta mettersi daccordo su che legge si stava parlando.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se tu che, seguendo lo stile del biscione, tenti di far ricadere tutto
sul personale. Invece io ho riportato, fatti ed eventi certi.
ancora spetta "la sfilza"
Leggiti questo
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/odore.html
Non ho intenzione di mettermi a trascrivere tutto. Poi per un demente
che sa poco anche l'italiano.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E l'ultimo
programma che li ha ricordati è stato censurato e denunciato.
sai in italia se un osi sente offeso denuncia,e una cosietà può decidere
anche di sospendere un programma se raccoglie più querele che ascolti, cosa
che si fa in tutto il mondo,negli stati uniti ad asempio un cartone animato
ocme i griffin è stato chiuso per 3 anni per la mole di querele che si sono
presi,e anche se molti lo considerano innocuo e non offensivo i diretti
interessati non erano dello stesso avviso
Tanto per iniziare la Guzzanti non ha preso per nulla una infinità di querele.
Poi sappiamo che uso se ne fa delle querele in italia. Sta di fatto che
la guzzanti è stata scagionata, in fase preprocessuale, quindi ha dimostrato
che erano gli altri ad avere torto di coseguenza "qualsiasi tv del mondo"
la farebbe continuare liberamente. Perchè? Perchè sebbene abbiano tentato
addirittura di dire che il programma era brutto, è stato visto da 1-2 MILIONI
DI PERSONE DOPO LA MEZZANOTTE SU RAI 3, UN RECORD.
Quindi ha dato molto al canale, e non ha fatto spendere una lira sui
processi.
E se vogliamo dirla tutta, i Griffin sono tornati in tv. Non so quale
siano stai i pretesti per la loro chiusura, ma so che la guzzanti tornerà in tv,
con il ricambio del governo dimostrando che i pretesti erano politici.

Daltronde anche santoro ha vinto il suo preocesso contro la rai, ma dubito
che lo rivedremo prima dell'anno prossimo.
Lady golpe
2005-07-31 00:43:53 UTC
Permalink
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei veramente un bambinetto polemico e sculturato.
Sia la BBS che la PBS, sono così. E sono le tv dei
due colossi comunisti (ironia): Inghilterra e America. Non ho deciso proprio niente
io, è così che funzionano le cose. Sei disinformato da far paura. Hai 12/15 anni
vero? E pretendi di poter dibattere su cose che non conosci per nulla.
ma che cazzo dici, bbs è la televisione del bhutan, impara prima a
scrivere,e poi equiparare la pbs alla bbc(non bbs) è da idioti,sono 2 tv con
fini diversi
E poi perchè un canale come la bbc faccia solo documentari non dimostra che
solo i suoi documentari siano cultura come vuoi far credere
Ancora con sti documentari! Ce l'hai proprio con le scimmie. Io ho parlato
anche di approfondimenti e dibattiti, una infinità di cose diverse basta
che sia di pubblica utilità.
Sei tu che insisiti con gli animali, io ti ho protato la BBC come esempio.
Adesso mi dici che la penso diversamente dall'esempio che ho portato
per spiegarti come la penso!!! Sei forte!!!
La BBC inoltre non fa solo documentari, ma addirittura serie televisive.
Per questo infatti ho fin dal'inizio parlato di un canale rai con pubblictà
e programmi di intrattenimento (che fa profitti) e uno privo di pubblicità
con programmi utili (canone).
Per quanto rigarda la "cultura", dubito che la bbc proponga cose come
le vicende di costantino.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Anche in italia ci sono una miriade di tv, le tv locali.
E per quanto riguarda la qualità... bhe, de gustibus...
Adesso neghi forse che la concorrenza faccia bene al sistema
ed è meglio mantenere un monopolio mediaset?
Allora sei un bastardo comunista come berlusconi che ha un
monopolio in perfetto stile unione sovietica (ironia, anche
perché sono convito che tu non conosca l'exURSS)
come volevasi dimostrare non conosci nulla di ciò che si dice, in germania
non esistono solo le tv locali ma tv a livello nazionale,a titolo
esemplificativo guarda questa pagina http://www.lyngsat.com/astra19.html
solo di nazionali ci sono più di 25 canali,pieni stracolmi di pubblicità con
programmi tutti uguali e di una volgarità che manco uno spettacolo hard lo
è.
Che tristezza che mi fai, non ho capito il nesso per cui parlando di tv
nazionali TERRESTRI, mi porti la lista di tv STELLITARI, almeno prendi
un riferimento giusto, ce ne sono.
Guardando il satellite anche noi avevamo e abbiamo tante tv più delle 11 terrestri.
Ma non ho capito. Se tu mi dici che tante tv fanno schifo, tu allora sei
contro il libero mercato? O che il libero mercato fa perdere qualità alle tv?
se proprio ignorante in materia allora,su astra non solo ci sono tutti i
canali nazionali ma anche una buona parte di quelli regionali tedeschi, dei
primi c'è ne sono almeno una 30ina di canali, e a parte rtl tutti lgi altri
gruppi sono formati da un solo canale, pieni di pubblicità e con programmi
tutti uguali,se hai occaisone di vederli mi darai ragione.
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non leggi libri, vero?
http://www.demauroparavia.it/47838
Se è questa la gioventù del domani, stiamo freschi...
tu invece ti sei fermato al dizionario
Tu invece maco ci sei passato. Pensa quanto ne puoi capire
se non sai nemmeno il senso delle parole.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Si, bhè, a me non importa una beata fava. Sai che c'è,
rete quattro andava chiusa perché illegale. Punto.
e quando non hai ragioni dici che non ti interessa
No, quando tu divaghi continuamente, io ti riporto
rete quattro andava chiusa perché illegale.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo so che mi stai prendendo in giro, perché non puoi essere così
pretestuoso. Tu mi hai chiesto che alternative dare a rete 4, io ti ho fatto
degli esempi. Tutto il discorso non aveva comunque senso perché
rete quattro andava chiusa perché illegale. Punto.
non hai fatto esempi, cos'è la roba che ti sei fumato era troppo forte?
LOL, provi a screditarmi, mi dai del comunista magari?
veramente ipotizzo che sei un drogato
Post by Vazilis
Credi
veramente che in un dibattito le tecniche di berlusconi funzionino?
Mi spiace ma funzionano solo in monologhi e battibecchi a distanza.
E' questo il motivo per cui berlusconi non vuole fare mai dibattiti. Ha paura
di farli anche adesso (vista l'ultima figuraccia) sebbene sia in totale declino
e sarebbero a suo favore.
Le alternative a rete4 non sono importanti perchè era un ramo del
discorso che hai appositamente tirato fuori per non discutere sul
fatto che fosse illegale. Ho già ammesso la mia stupidità nel
averti dato corda, ma non continuero certo a farli fino a che tu
non ti pronunci sul punto principale.
le hai tirate fuori tu le alternative di rete4
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Amico, in un'astra pubblica di un bene espropriato, le cose si
comprano anche ad un decimo del loro valore. Ti stupirà
ma succede continuamente, tutti i giorni. Telefonini rubati,
orologi importati di contrabbando.
coso,ti informo che i beni espropriati non vengono venduti
all'asta,quelli
sono beni SEQUESTRATI,leggiti meglio l'unico libro della tua vita, il
dizionario
Ok, ok, adesso sai che esiste il dizionario... peccanto che non lo sai ancora usare.
http://www.demauroparavia.it/40729
Sebbene io possa sbagliare, ti consiglio di non farlo notare in maniera
così spocchiosa perchè potresti fare la figura dell'idiota, come
in questo caso.
senti coso,anche un bimbo delle elementari saprebbe la differenza
Post by Vazilis
Esistono inoltre delle cose chiamate "sinonimi" parole il cui senso
si assomigli o coincide.
http://parole.virgilio.it/parole/sinonimi_e_contrari/index.asp?ricerca=true&cerca=espropriati
Ti consiglio di usare la tua sterile pretestuosità su qualcosa che consci meglio,
prechè evitare i discorsi attaccandoti su queste cose ne esci ancora peggio.
Poi attaccarti ai miei copiosi refusi.
cazzo chiamali refusi, bbs invece di bbc espropriati invece di sequestrati,e
quest'ultimo nonostante sia un sinonimo letterale questo non lo è poi ai
fini pratici,in questo caso
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Rete quattro era ILLEGALE
come questi beni. Quindi andava oscurata, e sicuramente
il proprietario avrebbe preferito avere metà del suo costo
piuttosto che niente.
cazzo mi fai cadere dalla sedia dalle risate, l'asta era sulle frequenze non
sulle attrezzature e su i ponti di trasmissione,e quel genio di Di stefano
pensava che avendo le frequenze poteva disporre di tutto il necessario, se è
pronto a trasmettere perchè non lo fa con la sua prima frequenza nazionale?o
cos'è o 2 frequenze o niente?
Guada che sei tu che insisti con i tui argomenti privi di senso.
Ma non ho ancora capito, per te è giusto che una rete illegale continui a
trasmettare.
ha 2 frequenze,di cui una occupata da rete4, perchè allora non ha nenache
iniziato a trasmettere sulla prima di frequnza? forse perchè i suoi mezzi
sono solo utopistici?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Poi tutta questa mancanza di acquirenti
non la vedo, i limiti sono sempre stati più politici che economici.
ti devo sempre ricordare sempre La7?
Ti devo ricordare chi è tronchetti provera? E mi sai spiegare perchè
Ferrara, dichiarateamente berlusconiano, si vede tutti i giorni in prima
serata?
guarda che prima di tronchetti c'era colannino che non ha ancora pagato
cecchi gori,e poi guarda che non c'era solo ferrara ma anche lerner che se
ne è andato per incompatibilità evidenti,non dire di no, con ferrara
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Il succo del discorso è che rete quattro andava chiusa perchè
illegale. Punto.
appunto quello che ti ho detto
HE??? Hai tirato fuori mille scuse del perchè non doveva essere fatto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non ho mai detto questo, ho detto
rete quattro andava chiusa perchè illegale. Punto.
appunto quello che ti ho detto
Ma LOL, sei forte, Ore che ti sei accorto delle idiozie
che portavi avanti, come quella sui licenziamenti, ammetti
che avevi torto. Fai finta di averlo sempre detto, anche in
questo caso in pieno stile berlusca. E' comunque passo avanti.
leggi meglio senza tagliare,le mie sono risposte ironiche alla tua ipocrisia
imperante
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Vedi, io non sono contro berlusconi,
no,ma ti pare
Come persona devo aggiungere?.
per te sempre al rogo dovrebbe andare
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
sono contro
l'illegalità. Lo stesso discorso vale per i giudici,
non sono loro ad ostacolare berlusconi, ma la
legge. La prova? berlusconi al governo ha
cambiato la legge e i giudici l'hanno seguita (!!!).
Dubito che tu abbia capito il passaggio logico
di questa argomentazione.
ah beh se me lo spighi tu,poi io ti spiego la differenza tra esproprio e
sequestro
MA LOL UNA FIGURA DA DEMENTE CARPIATA DOPPIA!
Hai comunque glissato alla grande sulla mia argomentazione, non l'hai
capita veramente?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Come è finita? Non avevano certo problemi di soldi, visto che hanno
liquidato i contratti con i dipendenti (licenziati!!!!!!!) pagando una
enorme penale (prevista dal contratto appunto), superiore al costo
dei programmi stessi!!! Suppongo che nemmeno in questo
caso tu abbia capito la logica.
no,guarda che non hanno pagato proprio nessuno,manco cecchi gori è stato
ancora pagato,e di anni ne son passati
Il tronchetto dell'infelicità?
no,colannino
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Rete 4 esisteva anche prima che la comprasse berlusconi. Lo
sapevi questo?
si ma non aveva manco 900 dipendenti
Ignorante come sei immagino che credi prima dei finanziamenti
occulti di berlusconi, rete 4 avesse i topi che giravano per gli
studi? Guarda che c'era già il costanzo show...
non per questo aveva 900 dipendenti come oggi,buffone
Buffone sei tu, all'epoca non c'era nemmeno il mercato
pubblicitario che c'è adesso. Riesci a fare un raffronto con il
passare del tempo? Se all'epoca poteva esistere con 100
dipendenti adesso lo può fare con 600, e perchè no, 900.
Poi dovrei spiegarti anche la struttura piramidale per cui sono
pochi i lavoratori rispetto al giro di soldi che muove... no.
non chiederlo, non lo farò!
prima no nera così grande,punto
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Din, Don, c'è nessuno in casa? Quella che tu chiami
cazzata l'ha detta berlusconi in pubblico, non come
battuta e senza mai ritrattare.
e tu invece la usi, dunque se quella era una cazzata detta da berlusconi la
tua non lo è da meno,buffone
La mia era una battuta! Hai addirittura meno anni di quelli che pensavo
se non riesci a capire queste cose, passo 50 post a criticare quello che
ha detto e poi ti pare che dico la stessa cosa?
certo,certo.........
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ti dico io la verità, perchè non conosci e non è vero che questa
"sfilza"
di
reati
Come potrei perdere tempo, magari usando termini come "fondi neri"
di cui ignori il significato?
beh detto da uno che non capisce cosa vuol dire esproprio la cosa è comica
CARPIATO TRIPPLO!!! Una persona normale, a questo punto, se ne starebbe zitta con
la coda tra le gambe, ma sono sicuro che tu, nella tua pretestuosità, troverai un
pretesto, per protestare. Magari ti attacchi al dizionario adesso...
vedi ocso la figura di merda l'hai fatta tu,e TU dovresti starti zitto
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ipocrisie? perdere tempo? Contro le tue due righe striminzite prive di
argomentazione?
leggiti meglio il dizionario,magari poi eviterai in futuro di dire cazzate
come quella sull'esproprio
CARPIATA QUADRUPLA! Wold Record!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Le reti mediaset sono note per aver
evaso tasse e corrotto finanzieri, tanto che paolo berlusconi (che
la dirigeva) ha addirittura confessato i reati, incolpandosi, per poter
salvare silvio.
elenca o statti zitto
Gooooooooooooooooooogle.
Troll, non ci riuscirai a farmi perdere così tanto tempo.
il troll sei tu visto che le cianci e non dimostri niente,buffone
LOL.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ne è pieno la rete di siti che li elenca, o comprati un libro di
travaglio
o
guardati un paio di comici informati.
elenca o statti zitto
http://www.speakers-corner.it/speakerscorner/chat.spm
controllati meglio il link
No, è proprio il link giusto. Visto che i libri non li leggi, puoi
guardarti (non devi fare fatica!) almeno i video degli autori che
ne parlano.
tu hai letto poco e male solo uno,il dizionario,elenca quelli precisi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Te ne ho già detti 3. E non hai battuto ciglio come se fosse normale.
finora ne hai detto uno,per la tua solita propaganda comunista sono già
3,sempre meno della sfilza che cianci
Propaganda comunista. LOL, sei proprio un piccolo berlusconi in fasce.
ancora delle tue cazzate non hai dimostrato nulla
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Capisco che sei piccolo e non hai vissuto quegli anni, ma
potresti almeno informarti. La tv non è sempre esistita nelle
case, è nata ad un certo pubblico e veniva direttamente
controllata dallo stato. In tutti gli stati.
vedi coso, controllata dallo stato lo è stata solo in unione sovietica,in
tutti gli altri stati non si è manco pensato che il monopolio della tv
nazionale fosse solo dello stato
"Tutti" in effetti è una generalizzazione, alcuni paesi manco hanno la tv.
gira il discorso per non rispondere,bravo,bravo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo so rispettare la legge è un concetto troppo astratto per un forzaitaliota.
beh per unatestadicazzocomunista è un concetto sconosciuto invece
Heee? Alle corde?
sei tu alle corde caro buffone
LOL
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non mi drogo nemmeno, invece dimmi dite. Sei troppo piccolo
per andare in giro con i soldi, ma sicuramente ti fai delle overdose
di de filippi. Che elimina le cellule neurali più dell'alcol.
vedi coglione io al contrario di te,oltre a farmi le seghe davanti al
dizionario su internet come te,faccio anche altro,tipo lavorare,studiare e
guardare la tv fallo anche tu,che magari le occhiaie da segaiolo si
attenueranno
LOL!!! Ho studiato ingegneria e lavoro da 10 anni (senza contare
quando lavoravo mentre andavo a scuola), e tu? Se vuoi andare
sul personale, va bene però devi superare il punto per cui
conoscere le parole è una cosa negativa.
e chi stracazzo se ne frega?ma chi te la chiesto il tuo curriculum?
Post by Vazilis
Non hai ancora detto la tua età, ma di sicuro sei moooolto giovane
come sospettavo, questo è un bene, puoi ancora migliorare.
hai il complesso dell'età, o è solo il classico complesso del pene piccolo?
Post by Vazilis
E ti svelerò unsegreto, non ho imparato il senso delle parole sul
dizionario, ma ascoltando le persone e capendo il senso delle
frazi.
e che sei cresciuto con dei cantastorie?
Post by Vazilis
Purtroppo non penso che il grande fratello ti possa aiutare
più di tanto in questo.
Il dizionario lo uso solo quando trovo qualcuno che le cose non le sa.
un po di grandefratello ti farebbe bene, te a forza di vedere tigri che
cagano e scimmie che si spulciano ti sei rincoglionito male
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
no tu sei per berlusconi al rogo è diverso
LOL. L'attacco personale. Dopo che ti ho spiegato i motivi delle
cose.
quali motivi? tipo il "tuo concetto di esproprio"?
http://www.demauroparavia.it/16367
sinonimo di vazilis
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Motivi che non hai saputo controbattere perché è evidente
che c'è stato un fatto illegale non penalizzato e adesso ci si trova
davanti ad un monopolio.
L'ultima arma è l'attacco all'uomo
nemmeno più al politico... che dire, segui proprio tutte le strategie
del tuo caro presidente che si difende con il vittimismo. Peccato
che a questi depistaggi dialettici ci cascano solo i sempliciotti.
beh almeno so cosa vuol dire esproprio e non lo confondo con sequestro
http://www.demauroparavia.it/51909
e questo è un sinonimo di vazilis
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Mio dio, hai problemi seri di comunicazione spiegabili solo da una
tenera età. 30 anni è una approssimazione (più vicina dei tuoi 20), colpa
mia dovevo scriverlo in lettere così: "una trentina", ma non sapevo di
avere a che fare con un pargolo. Se ti attacchi a ste cose ti sei veramente
reso conto di essere in torto su tutta la linea.
sei tu in torto visto che menzioni date a cazzo
http://www.demauroparavia.it/122864
E bravo con questa tua figuraccia dell'esproprio ti sei saltato anche
tutte le argomentazioni.
la figuraccia l'hai fatta tu
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei tu che dici delle stupidaggini. Mi hai chiesto perchè non trasmette sul
dtt e io ti ho risposto. Perchè ci vogliono costose infrastrutture che è
inutile comprare adesso visto che non corrispondono ad un
ritorno economico. Gli imprenditori che non hanno credito infinito
alle banche devono fare questi conti.
ma se persino SiTv trasmette in digitale,ma non giustificare sempre gli
stronzi
Conosco diverse SiTV, stai parlando di Sport Italia? Hai visto di chi è....
Sguazzi proprio nell'ingenuità fanciullesca.
senti coso,SItv è certo che parlo di sport italia,visot che ne avevamo già
parlato in questo 3d, e con il fatto che è di un ex dipendente mediaset
questo cosa dovrebbe dire? che i soldi spesi da questa emittente non sono
soldi veri?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
e dunque? metti al rogo anche questi,conosci una legge per la quale
gli
ex
dipendenti mediaset non possono lavorare più?
Basta con questa demente tesi dei licenziati mediaset, difendi questi lavoratori
manco fossi sindacalista brigatista.
ah,adesso i sindacalisti sono brigatisti uhmmm interessante, e senti cazzone
Mio dio, sei messo male, ma ricorda che sei vuoi puoi migliorare, basta che ti impegni!
Sindacalista brigatista == Sindacalista + Brigatista
Sindacalista brigatista =/= Sindacalista = Brigatista
Capisco perfettamente perchè berlusconi riesce a convincere certe persone
quando fai figure di merda è inutile che tenti di girare la cosa
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
capisci la differenza tra licenziati e ex dipendenti?
Si. Tu?
io si,ma tu hai evidenti problemi con la comprensione della lingua italiana
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E' una delle più viscide strumentalizzazioni
del più squallido fede. RETE 4 ESISTEVA ANCHE PRIMA CHE
LA COMPRASSE BELRUSCONI. Quindi può esistere anche dopo.
coglione,nelle ultime frasi parlavi di Sitv non di rete4
. Ecco quelle che vedi qui sulla sinsitra è il simbolo del punto (.) serve ad indicare
la fine di una frase. Quando una frase finisce gli argomenti trattati possono
cambiare e (addirittura) tornare al punto di partenza della discussione.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Che opportunisti, l'olivetti ne sta facendo fuori tanti in questi giorni
e non ho visto fede invocare al decreto.
guarda che li ha già fatti fuori e da tempo anche, non ho visto nenche su
repubblica o l'espresso a urlare contro la olivetti,ah scusa è del loro
padrone
Grazie per avermi mostrato la loro coerenza, non hanno gridato contro
i disoccupati di mediaset e non hanno gridato contro quelli di olivetti.
Vediamo fede. Ha gridato contro i (fantomatici) licenziamenti di
mediaset e non ha aperto bocca sull'olivetti = ipocrita! Caspita! Ma è quello
che ho detto io!
guarda che comunque fede ne ha parlato della olivetti,poco ma ne ha
parlato,per le difficoltà persino per ottenere il tfr da parte di de
benedetti
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Dalle mie parti hanno chiuso almeno
5 aziende con più di 300 dipendenti negli ultimi 2 anni. Non fallite ma
"delocalizzate".
E non ho visto una solo pianto disperato di fede. Ma poichè lui
detiene il potere mediatico, può fare la vittima se tocca a lui.
Veramente una cosa umanamente schifosa.
umanamente schifosa un par di balle se ti toccano a te il posto di lavoro
vorrei vederti cosa fai
http://www.demauroparavia.it/59979
un altro tuo sinonimo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
non c'entra molto, la libertà d'informazione non la si ha quando c'è solo
una campana da sentire, e in italia non mi sembra che sia così
Ti stupirà ma il mondo non è fatto di bianco e nero, ma da
sfumature, e adesso siamo nel grigio scuro.
quella è la cataratta,fatti operare che torni a vedere qualcosa
No, non hai più di 18 anni.
sempre complesso del pene piccolo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Basta guardare la tv. Adesso tirami fuori l'idiozia che tutti
i giornali sono si sinistra che così dimostri di non capire niente
sull'argomento.
se per quello non sono manco tutti di destra
Infatti, ma la libertà di informazione si basa per la stragrande
maggioranza sulla tv.
e da quando questo? e chi lo ha stabilito?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non a caso ti ho postato la classifica di una
agenzia americana indipendente, che ci mette al 77 posto nel
mondo come libertà di informazione, dopo paesi
africani. Il bello è che dopo il primo anno di governo
berlusconi eravamo al 53 esimo... che dire, hanno lavorato
proprio bene.
ah dunque durante il governo di csx non si era manco ai primi 10, se anche
prima si veniva definiti al 53° posto tutta questa libertà non c'era allora
No, al 53 posto ci siamo finiti dopo il primo anno berlusconi, dopo che
è stato dimostrato che un politico può tranquillamente eliminare giornalisti
scomodi con una semplice dichiarazione.
eliminare? mi indichi le tombe e le fosse comuni di questi "valorosi"?
Post by Vazilis
In italia vera libertà non c'è mai stata, ma adesso siamo
colati a picco. Tentare di difendere questa verità dicendo che
non si è mai stati liberi è viscido e ... pretestuoso.
http://www.demauroparavia.it/86792
cazo ma non ti sai spiegare senza il de mauro?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Siamo passati dalla classificazione "libero", a quella
di "semilibero". Queste cose le sapresti anche tu se avessi
visto il programma della guzzanti, Raiot, si quello che hanno
censurato, giusto per dimostrare quanto sei ridicolo nel
dire che c'è libertà.
conosci una cosa chiamata tribunali,e un'altra cosa chiamata querela,ecco di
quest'ultime ne erano arrivate un bel pò,se questo per te è normale che uno
show ne raccolga già alla prima puntata..................
"QUELLO DETTO DAL PROGRAMMA CORRISPONDE A VERITA' "
Non è per nulla normale, ma siamo in italia. Che palle ora ti devo anche spigare
le strategie di berlusconi. Lui paga di fisso decine di giudici, molti dei quali
sono entrati in forza italia e siedono in parlamento (lo sai questo vero),
se un personaggio è scomodo ma non rilevante, scatta la denuncia a priori.
Lo sai perchè? Perchè con la sua schiera di avvocati ha gioco facile con
i poveracci che ne possono avere si e no uno... è inutile che continui
a spiegarti il gioco dei compensi ecc... perchè tanto sei ancora così ingenuo
(povero piccolo) e non vuoi credere alla realtà, anche se questa è una pratica
diffusa tra tutti i potenti.
LA COSA CHE OMETTI, E CHE E' FONDAMENTALE, E' CHE IL
PROGRAMMA E' STATO "ASSOLTO" (addirittura dal GIP) PERCHE'
TUTTO QUELLO CHE ERA STATO DETTO CORRISPONDE A
VERITA' "Nota, e pubblicamente risaputa".
E IL PROGRAMMA? NON SI E' PIU' VISTO.
vedi coso inutile, i tribunali sono fatti per dibattere le denunce e le
querele,se uno ha voglia e disponibilità può fare causa a chiunque, e questo
sistema non la inventato berlusconi, e dato il risultato tutto questo potere
che cianci non lo ha
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Certo può ancora andare nei teatri e non
è stata messa in galera, daltronde se non fosse così berlusconi
sarebbe appeso per le gambe già da un po'.
ah la buona vecchia "democrazia" comunistarda
LOL, era un riferimento sotorico... se studiassi la storia...
e io infatti ho risosto in maniera ironica,cazzo ma sei più ignorante di
quanto pensassi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ancora con ste scimmie, io parlo di programmi di approfondimento come
fa la BBC che non conosci.
manco tu la conosci visto che prima la hai confusa con la tv del bhutan,
guardati meglio la bbc,trovi documentari sulle scimmie,a volte anche su i
leoni,e poi tg e poi ancora tg,e quando pensavi di aver visto tutto di nuovo
tg
Sei ridicolo... Ho confuso la BBC perchè parlando inglese, cosa che sono SICURO,
tu ignori, scrivendo bbc l'ho pronunciato mentalmente bibisi.
si,si, ma falla finita buffone,se tu "parlassi" inglese non ti saresti
confuso come un bambinetto
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E' più importante sapere se c'è in giro un
truffatore che imbroglia gli anziani o se costantino si è tagliato le unghie
questa mattina? Sei patetico nella tua pretestuosità.
striscia ha fatto vedere più volte le varie truffe che succedono ma la
maggior parte degli italiani si guardavano i pacchi di bonolis,eppure
trovavano anche il tempo per cose più frivole
LAsciamo perdere striscia la notizia. Ce ne sarebbe da dire. Il tuo
intervento però non va da nessuna parte. PRETESTUOSO.
il mio ragionamento esplica come in italia si possono fare trasmissioni
utili e frivole allo stesso tempo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Mi spiace non ci casco. Usa Goooooogle. Se non ti tiri fuori dall'ignoranza
da solo, non sarà certo io a farlo. Mica mi importa di convincerti.
vedi troll,se tu spari una cosa e non la sia dimostrare diventi un
cazzaro,hai capito?
tipo che rete 4 era illegale?
no,la "sfilza" di reati,che ancora apsetto
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No, l'elusione è solo un pratica moralmente riprovevole
che ha negato fino al momento in cui magistrati (comunisti)
hanno fatto saltar fuori l'All Iberian. Mi riferivi ai fatti che girano
attorno a questa azienda e all'evasione fiscale di fininvest,
che hai prudentemente evitato di commentare.
vedi coso,anche se tu vuoi girare il discorso rimane il fatto che per te un
reato sarebbe avere delle società alla bhamas, mentre invece non lo è,come
non lo è l'elusione
Te lo ho appena spiegato...
ti ho chiesto dei reati commessi e tu hai elencato cose che non l
osono,dunque hai datto cazzate
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ha ragione,visto che lo fanno tutti gli imprenditori
Italiaota, sei uno schifoso italiaota anche tu... Lo hai finalmente
ammesso. Volgio proprio vedere se berlusconi lascerebbe
che questa cosa si dicesse in tv, visto che è così da persona
intelligente.
rimane sempre il fatto che non è reato come volevi spacciarlo tu, dai dimmi
altre cazzate
Ok hai ammesso anche per te va bene l'italiota...Positivo. Il primo passo è
averne coscienza.
giri il discorso dopo le figure di merda
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Elusione non è reato, ma i prestanome si.
dipende dal contesto,se ne conosci alcuni precisi dillo altrimenti statti
zitto perchè stai facendo figure di merda una dietro l'altra
LOL io faccio le figure? Infatti dipende dal contesto, perchè sebbene i
prestanome fosse ad uso di berlusconi la responsabilità ... gooooooog
non hai capito un cazzo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
HA HA HA, credi di cavartela così dopo aver fatto la figura
dell'idiota. Continuando a difendere l'abuso illegale con
cui berlusconi ha creato il suo monopolio? E' tutto inventato
vero? Sei patetico dimostri o che sei ignorante, o venduto fino all'osso.
spara altre cazzate,tipo quella dell'esproprio
LOL!!!! MA CHE FIGURA STAI FACENDO A RIPETERLO!!
Mamma mia che vergonga.
la vergogna è la tua visto che hai detto quella immane cazzata,che di certo
mi meraviglio di te un ingengere,o almeno uno studente, non dovrebbe fare
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ecco, appunto. C'è un vecchio detto "E' più matto il matto o
il matto che lo segue"
ti stai dando del "matto"
ironizzavi sul fatto che dessero del matto a berlusconi, io su
quelli che lo seguono. Troppo difficile, colpa mia.
tu infatti lo segui usando le sue battute
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ha ha ha, Ancora navighi nell'ignoranza. Di Pietro tanto per
iniziale si è candidato anche come indipendente. Non è questo il
punto, lui si candida a sinistra perchè la DESTRA LEGALITARIA
che è presente in tutto il mondo, manca in italia.
c'è la mussolini,eppure non si è candidata con lei
Hai un'idea distorta anche tra sinistra e destra. ma già per te è
tutto bianco e nero.
hai detto che di pietro è di destra,la mussolini lo è,non con la cdl
perciò.....
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Anche travaglio è di destra, eppure scrive sull'unità.
ehh ma si vede quanto è di destra...................
LOL.. Si vede che conosci le persone, era un redattore di
montanelli... ma tu manco conosci montanelli!!!
e dunque questo lo abilita a essere di destra?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo stesso montanelli, fascista della prima ora, votava a sinistra.
La gente saggia vota il meno peggio, non va a vuoto seguendo
un'ideologia.
montanelli era solo un vecchio leccaculo,era un'ameba
MA LOL!!! Quel termine per montanelli non l'ho proprio mai sentito
usare! Sei veramente, ma realmente, esilarante!!! Montanelli uno che
dopo esser stato fascista (tra quelli veri) è stato messo in galera
perchè non voleva sottostare alle idiozie dei suoi superiori. Uno che
a cui le brigate rosse hanno sparato per le sue invettive contro di loro...
uno che ha mandato a quel paese berlusconi perchè ha imposto al
giornale che dirigeva una linea politica a favore di forzaitalia.
LOL, se vuoi trovare un difetto su montanelli, e ce ne sono tanti, è
più probabile che sia l'opposto di quello che dici tu.
Ma ora è chiaro che sei un bambino che non sa le cose.
no,il tu ocaro montanelli era un leccaculo di prima categoria,al tempo del
fascio,poi si è convertito in un finto destroso,per poi rendersi un paladino
antiberlusconiano
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Destra legalitaria ed orgogliosa. In sicilia molti magistrati ne
facevano
parte.
anche orgogliosa era questa destra?
ESTATTO! proprio quando hanno cominciato a saltare le coperture politiche
loro sono riusciti a sferrare i colpi più duri contro la mafia. (ricorda
qualcosa?)
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Bella, questa te la devi ricordare quando ti dicono che sono
stati i comunisti a creare i problemi che ci sono adesso.
(voglio dire, non erano al governo nemmeno loro).
cazzo che ipocrita che sei, cianci del fatto che la destra non è stata
toccata,ti ricordo che non è mai stata al potere e tu allora giri il
discorso con la sinistra
Esasperante. Tu hai detto che la destra non è stata toccata perchè
non era al potere, io ho detto che nemmeno i comunisti erano al
potere (anche se a milano sonos tati tranciati dalle indagini), ti perdi
il punto del discorso: adesso la destra critica proprio qui magistrati e la sinistra
no.
si però la sinistra nonostante le prove del buon compagno graganti,solo uno
ci è finito nei guai,strano vero?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E ti devi anche ricordare dove stava Berlusconi all'epoca?
A destra? No! Con i socialisti, amico di quel sant'uomo di
craxi che si è potuto processare, lo sai per quale motivo?
E' stata tolta l'immunità parlamentare, firamtari FINI, BOSSI
LA RUSSA! BUUUAHAHAHAHA Proprio loro hanno
fatto si che i giudici potessero procere. HA HA HA HA
E adesso parlano di un "periodo buio", solo per fare piacere
a berlusconi. E sono loro ad aver rimesso la protezione (giustamente
adesso che hanno eliminato la concorrenza...)
Che idioti gli italiani per non ricordarsi queste cose, itaglioti appunto.
veramente stai dicendo cazzate su cazate,smettila che poi il tuo pusher non
riesce a rifornirti adeguatamente
LOL, sai una parola inglese... Si vede che non sai una beata fava della
storia recente. La destra loadava i magistrati perchè di fatto sono stati
loro a permettere che la destra, dopo 50 (approsimazione) tornasse al
governo. Ti è chiaro questo? La Lega poi, ne ha fatto il suo cavallo di
battaglia contro "roma ladrona"! Sei veramente ignorante se non sai
queste cose. Berlusconi invece non vi è mai stato a favore. Perchè?
ERA SOCIALISTA!
più che altro perchè solo pochissimi sono stati travolti,quando invece la
corruzione era generalizzata
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non ho proprio intenzione di farlo poi ti ci attacchi come una zecca
ad ogni due righe, ma ti dò un consiglio: Gooooogle.
allora visto chen on puoi dimostra un cazzo di niente,perchè non te ne vai a
fanculo?
No, visto che pur di affrontare gli argomenti ti attacchi anche agli
articolo indeterminativi
ne verrebbe fuori un discorso infinito. Leggiti un libro di travaglio che riporta le
sentenze dei processi, ha qualche errore ma ne fa sicuramente meno di quanti
ne farei io.
non dicevi che su goooooogle c'era tutto,cerca e poi posta
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
1) Non ho detto che la legge era sbagliata, non ho dato giudizzi.
Al massimo avrò usato un condizionale.
2) Non ho mai parlato di legge a favore o contro berlusconi, ma di
leggi rispettate e leggi infrante.
hai parlato di leggi a favore rigurado quella di craxi
Mammi, legge mammi. Sancì il monopolio creato illegalmente.
Besta mettersi daccordo su che legge si stava parlando.
deciditi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se tu che, seguendo lo stile del biscione, tenti di far ricadere tutto
sul personale. Invece io ho riportato, fatti ed eventi certi.
ancora spetta "la sfilza"
Leggiti questo
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/odore.html
Non ho intenzione di mettermi a trascrivere tutto. Poi per un demente
che sa poco anche l'italiano.
si ma qua a sfilza non compare,c'è solo la storia,in parte romanzata e in
parte vera di gran parte delle fortune finanziarie di berlusconi

ha parlato il signor ingegnere dei miei coglioni
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E l'ultimo
programma che li ha ricordati è stato censurato e denunciato.
sai in italia se un osi sente offeso denuncia,e una cosietà può decidere
anche di sospendere un programma se raccoglie più querele che ascolti, cosa
che si fa in tutto il mondo,negli stati uniti ad asempio un cartone animato
ocme i griffin è stato chiuso per 3 anni per la mole di querele che si sono
presi,e anche se molti lo considerano innocuo e non offensivo i diretti
interessati non erano dello stesso avviso
Tanto per iniziare la Guzzanti non ha preso per nulla una infinità di querele.
Poi sappiamo che uso se ne fa delle querele in italia. Sta di fatto che
la guzzanti è stata scagionata, in fase preprocessuale, quindi ha dimostrato
che erano gli altri ad avere torto di coseguenza "qualsiasi tv del mondo"
la farebbe continuare liberamente. Perchè? Perchè sebbene abbiano tentato
addirittura di dire che il programma era brutto, è stato visto da 1-2 MILIONI
DI PERSONE DOPO LA MEZZANOTTE SU RAI 3, UN RECORD.
Quindi ha dato molto al canale, e non ha fatto spendere una lira sui
processi.
E se vogliamo dirla tutta, i Griffin sono tornati in tv.
dopo 3 anni e notevolmente ridotti nel menzionare persone veramente
esistenti,non come i simpson che storpiano almeno i nomi
Post by Vazilis
Non so quale
siano stai i pretesti per la loro chiusura,
accuse di omosessualità a luke perry,di far uso di droga ad alyssa milan,
augurare la morte a tutto lo staff di dawson creek solo i più famosi,tutte
cose che se a uno fa ridere ai diretti interessati son girate le balle
Post by Vazilis
ma so che la guzzanti tornerà in tv,
con il ricambio del governo dimostrando che i pretesti erano politici.
e questo dimostrerà il fatto che in tv si va solo per simpatie politiche
Post by Vazilis
Daltronde anche santoro ha vinto il suo preocesso contro la rai, ma dubito
che lo rivedremo prima dell'anno prossimo.
processo dall'esito inconcepibile,impone come una azienda utilizzi un
dipendente definendo anche ip articolari,su quella riga allora molti altri
artisti rai potrebbero ottenre trasmissioni dai giudici,non lo vedrai finchè
non lascia il parlamento europeo
Vazilis
2005-07-31 15:48:36 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ancora con sti documentari! Ce l'hai proprio con le scimmie. Io ho parlato
anche di approfondimenti e dibattiti, una infinità di cose diverse basta
che sia di pubblica utilità.
Sei tu che insisiti con gli animali, io ti ho protato la BBC come esempio.
Adesso mi dici che la penso diversamente dall'esempio che ho portato
per spiegarti come la penso!!! Sei forte!!!
La BBC inoltre non fa solo documentari, ma addirittura serie televisive.
Per questo infatti ho fin dal'inizio parlato di un canale rai con pubblictà
e programmi di intrattenimento (che fa profitti) e uno privo di pubblicità
con programmi utili (canone).
Ok, è chiaro allora il riferimento della BBC adesso?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Che tristezza che mi fai, non ho capito il nesso per cui parlando di tv
nazionali TERRESTRI, mi porti la lista di tv STELLITARI, almeno prendi
un riferimento giusto, ce ne sono.
Guardando il satellite anche noi avevamo e abbiamo tante tv più delle 11 terrestri.
Ma non ho capito. Se tu mi dici che tante tv fanno schifo, tu allora sei
contro il libero mercato? O che il libero mercato fa perdere qualità alle tv?
se proprio ignorante in materia allora,su astra non solo ci sono tutti i
canali nazionali ma anche una buona parte di quelli regionali tedeschi, dei
primi c'è ne sono almeno una 30ina di canali, e a parte rtl tutti lgi altri
gruppi sono formati da un solo canale, pieni di pubblicità e con programmi
tutti uguali,se hai occaisone di vederli mi darai ragione.
LOL, avevo capito benissimo cosa volevi dire, ma il mio appunto stava
nel fatto che hai portato della documentazione che non provava nulla
di quello che dicevi. Scrissi "prendi un riferimento giusto, ce ne sono"
Quel "ce ne sono", voleva dire che ti confermavo l'ipotesi ma non la
tesi svolta.

Non ho capito il punto però, Tu sei contro il libero mercato allora?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo so che mi stai prendendo in giro, perché non puoi essere così
pretestuoso. Tu mi hai chiesto che alternative dare a rete 4, io ti ho fatto
degli esempi. Tutto il discorso non aveva comunque senso perché
rete quattro andava chiusa perché illegale. Punto.
non hai fatto esempi, cos'è la roba che ti sei fumato era troppo forte?
LOL, provi a screditarmi, mi dai del comunista magari?
veramente ipotizzo che sei un drogato
Non bevo, non fumo, e non mi drogo, e tanto meno l'ho mai fatto.
So che arriverai al punto da dire, "dovresti drogarti ogni tanto"...
E mi sarebbe proprio piaciuto che un governo di destra, desse
un bel giro di vite sull'illegalità italiana... peccato che si sia dimostrata
diversa da come è nel resto del mondo. Diminuendo pene per i
reati amministrativi, leggi salva accusati, ecc... Ah si, ha fatto una legge idiota
contro le droge leggere, pretestuosamente politica.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Credi
veramente che in un dibattito le tecniche di berlusconi funzionino?
Mi spiace ma funzionano solo in monologhi e battibecchi a distanza.
E' questo il motivo per cui berlusconi non vuole fare mai dibattiti. Ha paura
di farli anche adesso (vista l'ultima figuraccia) sebbene sia in totale declino
e sarebbero a suo favore.
Le alternative a rete4 non sono importanti perchè era un ramo del
discorso che hai appositamente tirato fuori per non discutere sul
fatto che fosse illegale. Ho già ammesso la mia stupidità nel
averti dato corda, ma non continuero certo a farli fino a che tu
non ti pronunci sul punto principale.
le hai tirate fuori tu le alternative di rete4
No, sei tu che hai tirato fuori la storia di che fine farà rete quattro e
dei dipendenti licenziati. A una persona sana di mente, non serve
che gli fai degli esempi, sa che una azienda in attivo
non ha particolari problemi a trovare nuovi proprietari.
O rete 4 era in fallimento??
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
coso,ti informo che i beni espropriati non vengono venduti
all'asta,quelli
sono beni SEQUESTRATI,leggiti meglio l'unico libro della tua vita, il
dizionario
Ok, ok, adesso sai che esiste il dizionario... peccanto che non lo sai ancora usare.
http://www.demauroparavia.it/40729
Sebbene io possa sbagliare, ti consiglio di non farlo notare in maniera
così spocchiosa perchè potresti fare la figura dell'idiota, come
in questo caso.
senti coso,anche un bimbo delle elementari saprebbe la differenza
Ecco il problema! Sei tu che hai una proprità linguistica di un bambino
delle elementari.(pensavo facessi le medie però)
LOLLISSIMO! Come linea di difesa sei messo a zero. Sconfessato
dal Dizzionario insisti seza vergogna... Hai mai pensato che forse
non hai ragione tu? Non so perchè ma hai la lucidità mentale e
la l'intelligenze ottusa e arrogante tipica dei fascisti di altri tempi.

Per dimostrare quanto ridicolo sei, riporto il significato

e|spro|pria|zió|ne :
"confisca e vendita all'asta dei beni di un debitore insolvente"
Vedinta all'asta? Ma dai! Proprio quello che ho scritto io!
Non bisogna nemmeno interpretare più di tanto il significato
perchè è scritto chiaro!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Esistono inoltre delle cose chiamate "sinonimi" parole il cui senso
si assomigli o coincide.
http://parole.virgilio.it/parole/sinonimi_e_contrari/index.asp?ricerca=true&cerca=espropriati
Ti consiglio di usare la tua sterile pretestuosità su qualcosa che consci meglio,
prechè evitare i discorsi attaccandoti su queste cose ne esci ancora peggio.
Poi attaccarti ai miei copiosi refusi.
cazzo chiamali refusi, bbs invece di bbc espropriati invece di sequestrati,e
quest'ultimo nonostante sia un sinonimo letterale questo non lo è poi ai
fini pratici,in questo caso
http://www.demauroparavia.it/92179
re|fù|so : " carattere usato erroneamente nella composizione al posto di quello giusto "
Nella BBC, ho cambiato la C con la S. Non un refuso, è IL refuso classico, nemmeno
interpretato in senso lato. Per aiutare la tua cultura ti dirò inoltre che dal
punto di vista del post scritto è un refuso, dal mio invece è un lapsus.

Vuoi ancora fare l'arrogante e continare le figure da idiota? O
cominci a capire di avere torto?
La cosa peggiore è essere sia ingoranti che arroganti...

"Un sinonimo letterare non lo è ai fini pratici" ???????? Il fine pratico delle
parole è riassumere dei concetti. Lascia perdere và.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Guada che sei tu che insisti con i tui argomenti privi di senso.
Ma non ho ancora capito, per te è giusto che una rete illegale continui a
trasmettare.
ha 2 frequenze,di cui una occupata da rete4, perchè allora non ha nenache
iniziato a trasmettere sulla prima di frequnza? forse perchè i suoi mezzi
sono solo utopistici?
Forse perchè con gli introiti pubblicitari che riusciva a racimole poteva permettersi
le infrastrutture solo con 2 canali? Forse sarebbe meglio non parlare più
di forse? Forse invece delle ipotesi potremmo parlare di fatti certi senza
supposizione? Forse che stai campando scuse per non voler parlare
della realta? Forse che la realtà è che retequattro era abusiva e andava chiusa?
Forse non è importante italia 7 e quello che avrebbe fatto, perchè le
erano già state assegnate le frequenze e quindi gliele si doveva dare.
Poi magari se non le usava si potevano passare a qualche altra tv?
Forse che nel caso di rete4 non importano i forse perchè era illegale
ed essendo tutto certo non ci puoi applicare la tua sterile pretestuosità?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Poi tutta questa mancanza di acquirenti
non la vedo, i limiti sono sempre stati più politici che economici.
ti devo sempre ricordare sempre La7?
Ti devo ricordare chi è tronchetti provera? E mi sai spiegare perchè
Ferrara, dichiarateamente berlusconiano, si vede tutti i giorni in prima
serata?
guarda che prima di tronchetti c'era colannino che non ha ancora pagato
cecchi gori,e poi guarda che non c'era solo ferrara ma anche lerner che se
ne è andato per incompatibilità evidenti,non dire di no, con ferrara
Per questo ti ho chiesto chi ha pagato le penali dei contratti.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
appunto quello che ti ho detto
Ma LOL, sei forte, Ore che ti sei accorto delle idiozie
che portavi avanti, come quella sui licenziamenti, ammetti
che avevi torto. Fai finta di averlo sempre detto, anche in
questo caso in pieno stile berlusca. E' comunque passo avanti.
leggi meglio senza tagliare,le mie sono risposte ironiche alla tua ipocrisia
imperante
Risposte ironiche? Quindi non mi hai ancora dato una opinione sulle tv illegali.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Vedi, io non sono contro berlusconi,
no,ma ti pare
Come persona devo aggiungere?.
per te sempre al rogo dovrebbe andare
No, basta che paghi per le cose che ha fatto... come tutti (come dovrebbe essere)
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
sono contro
l'illegalità. Lo stesso discorso vale per i giudici,
non sono loro ad ostacolare berlusconi, ma la
legge. La prova? berlusconi al governo ha
cambiato la legge e i giudici l'hanno seguita (!!!).
Dubito che tu abbia capito il passaggio logico
di questa argomentazione.
ah beh se me lo spighi tu,poi io ti spiego la differenza tra esproprio e
sequestro
MA LOL UNA FIGURA DA DEMENTE CARPIATA DOPPIA!
Hai comunque glissato alla grande sulla mia argomentazione, non l'hai
capita veramente?
Doppio glissare.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Come è finita? Non avevano certo problemi di soldi, visto che hanno
liquidato i contratti con i dipendenti (licenziati!!!!!!!) pagando una
enorme penale (prevista dal contratto appunto), superiore al costo
dei programmi stessi!!! Suppongo che nemmeno in questo
caso tu abbia capito la logica.
no,guarda che non hanno pagato proprio nessuno,manco cecchi gori è stato
ancora pagato,e di anni ne son passati
Il tronchetto dell'infelicità?
no,colannino
LOL.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
non per questo aveva 900 dipendenti come oggi,buffone
Buffone sei tu, all'epoca non c'era nemmeno il mercato
pubblicitario che c'è adesso. Riesci a fare un raffronto con il
passare del tempo? Se all'epoca poteva esistere con 100
dipendenti adesso lo può fare con 600, e perchè no, 900.
Poi dovrei spiegarti anche la struttura piramidale per cui sono
pochi i lavoratori rispetto al giro di soldi che muove... no.
non chiederlo, non lo farò!
prima no nera così grande,punto
Nemmeno quando l'ha comprata berlusconi era grande
come è adesso. Che argomentzione è ??? Ma poi che centra
non ho capito se sei a favore delle tv illegali.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
La mia era una battuta! Hai addirittura meno anni di quelli che pensavo
se non riesci a capire queste cose, passo 50 post a criticare quello che
ha detto e poi ti pare che dico la stessa cosa?
certo,certo.........
LOLLISSIMO, Da una parte dici che voglio berlusconi al rogo,
e dall'altra che gli do ragione ripetendo le sue stupidaggini. Non
sono mica incoerente come te.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
beh detto da uno che non capisce cosa vuol dire esproprio la cosa è comica
CARPIATO TRIPPLO!!! Una persona normale, a questo punto, se ne starebbe zitta con
la coda tra le gambe, ma sono sicuro che tu, nella tua pretestuosità, troverai un
pretesto, per protestare. Magari ti attacchi al dizionario adesso...
vedi ocso la figura di merda l'hai fatta tu,e TU dovresti starti zitto
HA HA HA HA BUHA HA HA HA. Negare, Negare, Negare, Vero?
Poi a forza di ripetere le cose la gente ti crede. Peccato che qui sei
in un dibattito con chi ti può sbugiardare. Ho riportato la definizione
dal dizionario, la figura del pezzente l'hai fatta tu con il salto carpiato.
E insisti perchè ti rode troppo ammettere di aver sbagliato. Sarà questo
il motivo per cui resterai un caprone ingnorante.

Sei patetico, non ha risposto a metà delle argomentazion rinfacciandomi
la storia del sequestro, e poi alla fine è stato una immenso monumento alla
tua ingonarnza... bravo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No, è proprio il link giusto. Visto che i libri non li leggi, puoi
guardarti (non devi fare fatica!) almeno i video degli autori che
ne parlano.
tu hai letto poco e male solo uno,il dizionario,elenca quelli precisi
Elenca quelli precisi? Cosa?
Comunque ti ripeto,io il dizionario lo leggo solo quando non
so il senso delle parole. Cose che invece tu non fai perchè
sei così ignorante da non sapere di essere ignorante.
Guardati la de filippi va...
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
finora ne hai detto uno,per la tua solita propaganda comunista sono già
3,sempre meno della sfilza che cianci
Propaganda comunista. LOL, sei proprio un piccolo berlusconi in fasce.
ancora delle tue cazzate non hai dimostrato nulla
Invece le tue accuse di comunismo le hai dimostrate, quando sei tu
ad essere contro la concorrenza e a favore del monopolio.
LOL credi di imitare berlusconi, ma guarda che in un dibattito non c'è
verso. Se ripeti le sue idiozi fai solo la figura dell'idiota.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
vedi coso, controllata dallo stato lo è stata solo in unione sovietica,in
tutti gli altri stati non si è manco pensato che il monopolio della tv
nazionale fosse solo dello stato
"Tutti" in effetti è una generalizzazione, alcuni paesi manco hanno la tv.
gira il discorso per non rispondere,bravo,bravo
No ho solo pensato che in effetti in paese africani, manco esiste la tv
o addiittura uno stato sovrano, quindi è un po' difficile che sia
il governo a portare avanti la tv.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL!!! Ho studiato ingegneria e lavoro da 10 anni (senza contare
quando lavoravo mentre andavo a scuola), e tu? Se vuoi andare
sul personale, va bene però devi superare il punto per cui
conoscere le parole è una cosa negativa.
e chi stracazzo se ne frega?ma chi te la chiesto il tuo curriculum?
LoL, sempre più lol. Visto che con il tuo curriculm faresti la figura
dell'idiota (anche se non serve il tuo passato per questo), preferisci
lascir perdere dopo che sei stato tu a dirmi che lavori e andavi a scuola.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non hai ancora detto la tua età, ma di sicuro sei moooolto giovane
come sospettavo, questo è un bene, puoi ancora migliorare.
hai il complesso dell'età, o è solo il classico complesso del pene piccolo?
No veramente quello sarà più un problema tuo visto che devi
superare ancora la pubertà.
Se tenti di andare avanti con i giochetti delle offese, sei fregato comunque,
perchè le persone non ignoranti riescono anche ad inventarne
di nuove invece di riciclare quelle sentite da altri.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E ti svelerò unsegreto, non ho imparato il senso delle parole sul
dizionario, ma ascoltando le persone e capendo il senso delle
frazi.
e che sei cresciuto con dei cantastorie?
Che? Non sono certo cresciuto con il grande fratello come te.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Purtroppo non penso che il grande fratello ti possa aiutare
più di tanto in questo.
Il dizionario lo uso solo quando trovo qualcuno che le cose non le sa.
un po di grandefratello ti farebbe bene, te a forza di vedere tigri che
cagano e scimmie che si spulciano ti sei rincoglionito male
LOL, guarda che il grande fratello lo guardo anche io, ma proprio
perchè è come un domcumentario con gli animali umani in gabbia.
Se adesso tu tenti di farmi passare come uno fuori dal mondo
caschi male, ancora una volta. Non hai ancora capito che il
pluralismo non vuol dire eliminare il grande fratello, ma avere
delle alternative.

Ma ce l'hai proprio con le scimmie, tra l'altro io non guardo
mai documentari animalistici (a parte il GF). Ti sei fissato su una
idiozia, tanto per cambiare.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL. L'attacco personale. Dopo che ti ho spiegato i motivi delle
cose.
quali motivi? tipo il "tuo concetto di esproprio"?
http://www.demauroparavia.it/16367
sinonimo di vazilis
Specchio riflesso... Vedi, risco ad essere anche al tuo livello, ma forse
dovrei ripetere come argomentazione per ogni capoverso la figura che
hai fetto con la conoscenza delle parole.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
beh almeno so cosa vuol dire esproprio e non lo confondo con sequestro
http://www.demauroparavia.it/51909
e questo è un sinonimo di vazilis
http://www.demauroparavia.it/56189
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Mio dio, hai problemi seri di comunicazione spiegabili solo da una
tenera età. 30 anni è una approssimazione (più vicina dei tuoi 20), colpa
mia dovevo scriverlo in lettere così: "una trentina", ma non sapevo di
avere a che fare con un pargolo. Se ti attacchi a ste cose ti sei veramente
reso conto di essere in torto su tutta la linea.
sei tu in torto visto che menzioni date a cazzo
http://www.demauroparavia.it/122864
E bravo con questa tua figuraccia dell'esproprio ti sei saltato anche
tutte le argomentazioni.
la figuraccia l'hai fatta tu
Negare, Negare, Negare! Giusto? E un bel Menefrego dentro al cuor?
Post by Lady golpe
Conosco diverse SiTV, stai parlando di Sport Italia? Hai visto di chi
Post by Vazilis
è....
Sguazzi proprio nell'ingenuità fanciullesca.
senti coso,SItv è certo che parlo di sport italia,visot che ne avevamo già
parlato in questo 3d, e con il fatto che è di un ex dipendente mediaset
questo cosa dovrebbe dire? che i soldi spesi da questa emittente non sono
soldi veri?
(un ex dipendente, e un finanziatore)

Pensavo fosse più interessante il dire che è un fondatore di forza italia,
visto che si stava parlando di pluralismo. Giustamente questo lo hai omesso.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ah,adesso i sindacalisti sono brigatisti uhmmm interessante, e senti cazzone
Mio dio, sei messo male, ma ricorda che sei vuoi puoi migliorare, basta che ti impegni!
Sindacalista brigatista == Sindacalista + Brigatista
Sindacalista brigatista =/= Sindacalista = Brigatista
Capisco perfettamente perchè berlusconi riesce a convincere certe persone
quando fai figure di merda è inutile che tenti di girare la cosa
Lol , non si nemmeno come funzionano le parole e io ho provato ad insegnartelo
con la matematica. Ma nemmeno in quello ci sai fare a quanto vedo.
Io ho scritto "sindacalista brigatista" e tu hai detto "adesso i sindacalisti sono brigatisti"
non capendo il senso delle parole.
Preso singolarmente questo è un chiaro esempio di generalizzazione nevrotica, per
cui gli extracomunitari sono tutti ladri e i mussulmani sono tutti terroristi. Si chiama
nevrosi, fatti curare è una cosa che si può risolvere.
http://www.demauroparavia.it/73945
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
capisci la differenza tra licenziati e ex dipendenti?
Si. Tu?
io si,ma tu hai evidenti problemi con la comprensione della lingua italiana
So usare il dizionario, e tu no. Adesso tenti l'ennesimo giochetto del rigirare
quello che dico io contro di me... anche questa, cosa già vista. DEvi
lavorare di più sull'originalità se vuoi essere polemico.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
guarda che li ha già fatti fuori e da tempo anche, non ho visto nenche su
repubblica o l'espresso a urlare contro la olivetti,ah scusa è del loro
padrone
Grazie per avermi mostrato la loro coerenza, non hanno gridato contro
i disoccupati di mediaset e non hanno gridato contro quelli di olivetti.
Vediamo fede. Ha gridato contro i (fantomatici) licenziamenti di
mediaset e non ha aperto bocca sull'olivetti = ipocrita! Caspita! Ma è quello
che ho detto io!
guarda che comunque fede ne ha parlato della olivetti,poco ma ne ha
parlato,per le difficoltà persino per ottenere il tfr da parte di de
benedetti
Bè, allora ti dico che è un poco meno viscido. Anche se quel poco
guadagnato lo perde perchè entrabi sappiamo il motivo per cui
ne ha parlato enon ha citato decine di altre aziende.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
umanamente schifosa un par di balle se ti toccano a te il posto di lavoro
vorrei vederti cosa fai
http://www.demauroparavia.it/59979
un altro tuo sinonimo
Bravo! Sai che esiste la parola SINONIMo. Ma non hai ancora
ben capito che cosa voglia dire!
http://www.demauroparavia.it/108741
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
quella è la cataratta,fatti operare che torni a vedere qualcosa
No, non hai più di 18 anni.
sempre complesso del pene piccolo
he he he, con questa tua difesa insensata dimsotri che sei veramente
piccolo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
se per quello non sono manco tutti di destra
Infatti, ma la libertà di informazione si basa per la stragrande
maggioranza sulla tv.
e da quando questo? e chi lo ha stabilito?
Lol, da quando Orwell scrisse 1984...
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No, al 53 posto ci siamo finiti dopo il primo anno berlusconi, dopo che
è stato dimostrato che un politico può tranquillamente eliminare giornalisti
scomodi con una semplice dichiarazione.
eliminare? mi indichi le tombe e le fosse comuni di questi "valorosi"?
http://www.demauroparavia.it/38199
Mio dio, ma è un lavoro infinito con te! Almeno impari qualcosa và.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
In italia vera libertà non c'è mai stata, ma adesso siamo
colati a picco. Tentare di difendere questa verità dicendo che
non si è mai stati liberi è viscido e ... pretestuoso.
http://www.demauroparavia.it/86792
cazo ma non ti sai spiegare senza il de mauro?
E' questo il triste problema del dibattere in italia. Perdi più
tempo a spiegare l'italiano che i concetti che esprimi.
Scrivere il link con la spiegazione già pronta mi è molto
comodo, in più se la spiegazione la scrivessi io diresti che
è falsa, quindi. Manco le spiegazioni di deMauro
ti vanno bene, sono di bambini delle elmentari.

Mi hai fatto venire in mente il cimitero delle parole nello
spettacolo della guzzanti. Però non è colpa tua è li
sistema attuale che vuole farti diventare un caprone
come molti americani del centro. Per cui resistenza
è uguale a terrorismo, pacifista a dissidente, guerra
è uguale a pace ecc...

Prova a leggerti 1984 di orwell. Fai questo sforzo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LA COSA CHE OMETTI, E CHE E' FONDAMENTALE, E' CHE IL
PROGRAMMA E' STATO "ASSOLTO" (addirittura dal GIP) PERCHE'
TUTTO QUELLO CHE ERA STATO DETTO CORRISPONDE A
VERITA' "Nota, e pubblicamente risaputa".
E IL PROGRAMMA? NON SI E' PIU' VISTO.
vedi coso inutile, i tribunali sono fatti per dibattere le denunce e le
querele,se uno ha voglia e disponibilità può fare causa a chiunque, e questo
sistema non la inventato berlusconi, e dato il risultato tutto questo potere
che cianci non lo ha
Chi ha detto che lo ha invetato berlusconi, io infatti non ho mica criticato
il sistema ma un abuso che ne viene fatto. Mica adesso salto fuori dando
la colpa ai giudici come fa lui. Poi si è tutto risolto dimsotrando che
erano solo intimidazioni. Quindi perchè il programma non è in onda?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL, era un riferimento sotorico... se studiassi la storia...
e io infatti ho risosto in maniera ironica,cazzo ma sei più ignorante di
quanto pensassi
Lol, che fai, cominci a copiarmi i post. Finiti i metodi di berlusconi
inizzi ad usare i miei? Ti ho detto di studiare la storia perchè ... no
aspetta, spiegami prima che tipo di ironia hai usato.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei ridicolo... Ho confuso la BBC perchè parlando inglese, cosa che sono SICURO,
tu ignori, scrivendo bbc l'ho pronunciato mentalmente bibisi.
si,si, ma falla finita buffone,se tu "parlassi" inglese non ti saresti
confuso come un bambinetto
Ti spiazzero chiedendoti. Perchè?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LAsciamo perdere striscia la notizia. Ce ne sarebbe da dire. Il tuo
intervento però non va da nessuna parte. PRETESTUOSO.
il mio ragionamento esplica come in italia si possono fare trasmissioni
utili e frivole allo stesso tempo
LOL, era quello che dicevo io, ma tu lo dimostri difendendo rete 4?
Non ho ancora capito, sei a favore dei un monopolio televisivo
e delle reti illegali?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
vedi troll,se tu spari una cosa e non la sia dimostrare diventi un
cazzaro,hai capito?
tipo che rete 4 era illegale?
no,la "sfilza" di reati,che ancora apsetto
Leggiti l'odore dei soldi di travaglio.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
vedi coso,anche se tu vuoi girare il discorso rimane il fatto che per te un
reato sarebbe avere delle società alla bhamas, mentre invece non lo è,come
non lo è l'elusione
Te lo ho appena spiegato...
ti ho chiesto dei reati commessi e tu hai elencato cose che non l
osono,dunque hai datto cazzate
ripeto, non mi farai perdere tempo in questo modo, già me ne
fai perdere per doverti spiegare l'italiano criticando quello
che c'è scritto sul dizionario, figurati se non ti attaccheresti come una
zecca ad ogni frase scritta da me. Poi oltre all'italiano dovrei
spiegarti anche il legalese... sai chi è l'attore?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
rimane sempre il fatto che non è reato come volevi spacciarlo tu, dai dimmi
altre cazzate
Ok hai ammesso anche per te va bene l'italiota...Positivo. Il primo passo è
averne coscienza.
giri il discorso dopo le figure di merda
Quella del refuso? LOL, senza vergonga, mi ricordi qualcuno (che era senza capelli).
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL io faccio le figure? Infatti dipende dal contesto, perchè sebbene i
prestanome fosse ad uso di berlusconi la responsabilità ... gooooooog
non hai capito un cazzo
Bella spiegazione, grazie, mi hai arricchito.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL!!!! MA CHE FIGURA STAI FACENDO A RIPETERLO!!
Mamma mia che vergonga.
la vergogna è la tua visto che hai detto quella immane cazzata,che di certo
mi meraviglio di te un ingengere,o almeno uno studente, non dovrebbe fare
Quale, quella che il dizionario condivide? Negare, negare ,negare...
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
ironizzavi sul fatto che dessero del matto a berlusconi, io su
quelli che lo seguono. Troppo difficile, colpa mia.
tu infatti lo segui usando le sue battute
Guarda che per "seguire" non intendevo alla tv LOL.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Hai un'idea distorta anche tra sinistra e destra. ma già per te è
tutto bianco e nero.
hai detto che di pietro è di destra,la mussolini lo è,non con la cdl
perciò.....
E quindi? Vuoi dire che si può essere di destra senza stare nello
schieramento di berlusconi? Bravo! Hai capito il discorso!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL.. Si vede che conosci le persone, era un redattore di
montanelli... ma tu manco conosci montanelli!!!
e dunque questo lo abilita a essere di destra?
no, se avessi letto quello che scriveva sapresti cosa era. Ma eri ancora in fasce
allora, giusto?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo stesso montanelli, fascista della prima ora, votava a sinistra.
La gente saggia vota il meno peggio, non va a vuoto seguendo
un'ideologia.
montanelli era solo un vecchio leccaculo,era un'ameba
MA LOL!!! Quel termine per montanelli non l'ho proprio mai sentito
usare! Sei veramente, ma realmente, esilarante!!! Montanelli uno che
dopo esser stato fascista (tra quelli veri) è stato messo in galera
perchè non voleva sottostare alle idiozie dei suoi superiori. Uno che
a cui le brigate rosse hanno sparato per le sue invettive contro di loro...
uno che ha mandato a quel paese berlusconi perchè ha imposto al
giornale che dirigeva una linea politica a favore di forzaitalia.
LOL, se vuoi trovare un difetto su montanelli, e ce ne sono tanti, è
più probabile che sia l'opposto di quello che dici tu.
Ma ora è chiaro che sei un bambino che non sa le cose.
no,il tu ocaro montanelli era un leccaculo di prima categoria,al tempo del
fascio,poi si è convertito in un finto destroso,per poi rendersi un paladino
antiberlusconiano
LOL, alemo leggiti su internet le cose priam di spararle così grosse.
Pensavo che seguissi le veline di governo, ma nemmeno loro distorgono
la realtà in questo modo. O forse si?

Stai dicendo che uno è lecchino perchè lo è stato con i fascisti a 15-20 anni?
Tanto lecchino che poi lo hanno messo in galera? Finto destroso che
si fa sparare apposta dalle brigate rosse per farsi credere di destra?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
cazzo che ipocrita che sei, cianci del fatto che la destra non è stata
toccata,ti ricordo che non è mai stata al potere e tu allora giri il
discorso con la sinistra
Esasperante. Tu hai detto che la destra non è stata toccata perchè
non era al potere, io ho detto che nemmeno i comunisti erano al
potere (anche se a milano sonos tati tranciati dalle indagini), ti perdi
il punto del discorso: adesso la destra critica proprio qui magistrati e la sinistra
no.
si però la sinistra nonostante le prove del buon compagno graganti,solo uno
ci è finito nei guai,strano vero?
Uno più della destra, e non erano entrambi al governo.
A parte che non era uno, ed anche ochetto è stato indagato (tanto per dire).
Sei vittima di una colossale mistificaziona fatta a mezzo televisivo per cui
i giudici da salvatori della patria (primi anni 90) sono diventati dei
comunisti magiabambini. Mha, un giorno finirà anche questo monopolio
televisivo e si ritornerà almeno a ricordare il passato. Ma nella tua ingenuità
pensi che questo non sia possibile, non è possibile ad esempio che
il presidente dell'america permetta alla cia di commettere atti illegali in
territorio nazionale per distruggere i suoi nemici politici!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E ti devi anche ricordare dove stava Berlusc
LOL, sai una parola inglese... Si vede che non sai una beata fava della
storia recente. La destra loadava i magistrati perchè di fatto sono stati
loro a permettere che la destra, dopo 50 (approsimazione) tornasse al
governo. Ti è chiaro questo? La Lega poi, ne ha fatto il suo cavallo di
battaglia contro "roma ladrona"! Sei veramente ignorante se non sai
queste cose. Berlusconi invece non vi è mai stato a favore. Perchè?
ERA SOCIALISTA!
più che altro perchè solo pochissimi sono stati travolti,quando invece la
corruzione era generalizzata
E' saltata la testa al governo! Tutta la dirigenza di quegli anni. E QUELLI PIU'
DISASTRATI ERANO DI SINISTRA CAVOLO!! E BERLUSCONI
LI ATTACCA PERCHE' ALL'EPOCA ERA DI SINISTRA ANCHE LUI
E CHE DIAMINE, LA GENTE NON SI RICORDA NIENTE!!!!!BASTA, Sta
palla deve finire! Non è possibile. Perchè non sono stati toccati quelli di destra?
Perche non erano al governo? Non erano neanche i comunisti, e allora perchè
dovevano mettere via loro? Craxi era di sinistra! Con il garofano ROSSO!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
allora visto chen on puoi dimostra un cazzo di niente,perchè non te ne vai a
fanculo?
No, visto che pur di affrontare gli argomenti ti attacchi anche agli
articolo indeterminativi
ne verrebbe fuori un discorso infinito. Leggiti un libro di travaglio che riporta le
sentenze dei processi, ha qualche errore ma ne fa sicuramente meno di quanti
ne farei io.
non dicevi che su goooooogle c'era tutto,cerca e poi posta
E ti faccio anche il caffe? perchè tu poi me lo sputi in faccia?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
1) Non ho detto che la legge era sbagliata, non ho dato giudizzi.
Al massimo avrò usato un condizionale.
2) Non ho mai parlato di legge a favore o contro berlusconi, ma di
leggi rispettate e leggi infrante.
hai parlato di leggi a favore rigurado quella di craxi
Mammi, legge mammi. Sancì il monopolio creato illegalmente.
Besta mettersi daccordo su che legge si stava parlando.
deciditi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se tu che, seguendo lo stile del biscione, tenti di far ricadere tutto
sul personale. Invece io ho riportato, fatti ed eventi certi.
ancora spetta "la sfilza"
Leggiti questo
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/odore.html
Non ho intenzione di mettermi a trascrivere tutto. Poi per un demente
che sa poco anche l'italiano.
si ma qua a sfilza non compare,c'è solo la storia,in parte romanzata e in
parte vera di gran parte delle fortune finanziarie di berlusconi
ha parlato il signor ingegnere dei miei coglioni
Parla il bambinetto, che è talmente bambinetto che quando
gli si da del bambinetto, non risponde nemmeno perchè
è cosciente di essere un bambinetto... pacioccoso magari.

Lol ci sei rimasto male che ho studiato più di te? Tra l'altro
a Padova e non in una università in cui si comprano gli esami.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Tanto per iniziare la Guzzanti non ha preso per nulla una infinità di querele.
Poi sappiamo che uso se ne fa delle querele in italia. Sta di fatto che
la guzzanti è stata scagionata, in fase preprocessuale, quindi ha dimostrato
che erano gli altri ad avere torto di coseguenza "qualsiasi tv del mondo"
la farebbe continuare liberamente. Perchè? Perchè sebbene abbiano tentato
addirittura di dire che il programma era brutto, è stato visto da 1-2 MILIONI
DI PERSONE DOPO LA MEZZANOTTE SU RAI 3, UN RECORD.
Quindi ha dato molto al canale, e non ha fatto spendere una lira sui
processi.
E se vogliamo dirla tutta, i Griffin sono tornati in tv.
dopo 3 anni e notevolmente ridotti nel menzionare persone veramente
esistenti,non come i simpson che storpiano almeno i nomi
Post by Vazilis
Non so quale
siano stai i pretesti per la loro chiusura,
accuse di omosessualità a luke perry,di far uso di droga ad alyssa milan,
augurare la morte a tutto lo staff di dawson creek solo i più famosi,tutte
cose che se a uno fa ridere ai diretti interessati son girate le balle
Perchè non sanno cosa sia la satira, ce ne sono anche qua (...).
Sta di fatto che la guzzanti non stava augurando la morto a nessuno,
ne dava del mafioso a persone a caso. Ha detto cose vere, confermate
dai giudici (e da tutte le persone informate), tanto che una delle scuse (ne
hanno dovuto cercare una infinità) per farlo chiudere fu addiritura
quella che il programma doveva essere comico ed invece diceve delle
cose collegate alla realtà! MA LOL. Questo è il meno comunque,
hano addirittura dato del razzista alla guzzanti!!! Fanno veramente
schifo queste persone.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
ma so che la guzzanti tornerà in tv,
con il ricambio del governo dimostrando che i pretesti erano politici.
e questo dimostrerà il fatto che in tv si va solo per simpatie politiche
LOL, la censura non è esattamente un'espressione di antipatia, e
se non viene più applicata non vuol dire che chi torna in tv sia
simpatico ai nuovi dirigenti. Semplicemente si riporta un po' di
libertà che è stata tolta. La guzzanti e santoro non stanno certo
lì perchè raccomandati com un socci qualsiasi. Sono bravi
e fanno un botto di ascolto, e lo hanno dimostrato. La rai adesso
invece è al minimo storico, ma anche questo era nei piani.
Sai cosè il piano di rinascita democratica?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Daltronde anche santoro ha vinto il suo preocesso contro la rai, ma dubito
che lo rivedremo prima dell'anno prossimo.
processo dall'esito inconcepibile,impone come una azienda utilizzi un
dipendente definendo anche ip articolari,su quella riga allora molti altri
artisti rai potrebbero ottenre trasmissioni dai giudici,non lo vedrai finchè
non lascia il parlamento europeo
Ti stupirà, ma i processi di solito si fanno per ottenere giustizia non
per avere dei vantaggi dai giudici (magari pagando, ricorda qulacuno? ).
Inoltre santoro, probabilmente lascerà il parlamento (ha detto che deve
chiedere ai suoi elettori se lo ritengono più utile in europa o in
tv). Ciò nonostante potrebbe benissimo presentare un programma
in tv anche come parlamentare, visto che anche ferrara lo ha fatto
e nessuno si è mai lamentato.
Lady golpe
2005-08-01 11:24:10 UTC
Permalink
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ancora con sti documentari! Ce l'hai proprio con le scimmie. Io ho parlato
anche di approfondimenti e dibattiti, una infinità di cose diverse basta
che sia di pubblica utilità.
Sei tu che insisiti con gli animali, io ti ho protato la BBC come esempio.
Adesso mi dici che la penso diversamente dall'esempio che ho portato
per spiegarti come la penso!!! Sei forte!!!
La BBC inoltre non fa solo documentari, ma addirittura serie televisive.
Per questo infatti ho fin dal'inizio parlato di un canale rai con pubblictà
e programmi di intrattenimento (che fa profitti) e uno privo di pubblicità
con programmi utili (canone).
Ok, è chiaro allora il riferimento della BBC adesso?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Che tristezza che mi fai, non ho capito il nesso per cui parlando di tv
nazionali TERRESTRI, mi porti la lista di tv STELLITARI, almeno prendi
un riferimento giusto, ce ne sono.
Guardando il satellite anche noi avevamo e abbiamo tante tv più delle
11
terrestri.
Ma non ho capito. Se tu mi dici che tante tv fanno schifo, tu allora sei
contro il libero mercato? O che il libero mercato fa perdere qualità
alle
tv?
se proprio ignorante in materia allora,su astra non solo ci sono tutti i
canali nazionali ma anche una buona parte di quelli regionali tedeschi, dei
primi c'è ne sono almeno una 30ina di canali, e a parte rtl tutti lgi altri
gruppi sono formati da un solo canale, pieni di pubblicità e con programmi
tutti uguali,se hai occaisone di vederli mi darai ragione.
LOL, avevo capito benissimo cosa volevi dire, ma il mio appunto stava
nel fatto che hai portato della documentazione che non provava nulla
di quello che dicevi. Scrissi "prendi un riferimento giusto, ce ne sono"
Quel "ce ne sono", voleva dire che ti confermavo l'ipotesi ma non la
tesi svolta.
al solito giri il discorso, hai scritto "Che tristezza che mi fai, non ho
capito il nesso per cui parlando di tv nazionali TERRESTRI, mi porti la
lista di tv STELLITARI"
dopo ti sei accorto della solita figura da ignorante che hai fatto e hai
corretto il tiro
Post by Vazilis
Non ho capito il punto però, Tu sei contro il libero mercato allora?
se l'alternativa in italia è avere tanti canali come in germania preferisco
di no
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo so che mi stai prendendo in giro, perché non puoi essere così
pretestuoso. Tu mi hai chiesto che alternative dare a rete 4, io ti
ho
fatto
degli esempi. Tutto il discorso non aveva comunque senso perché
rete quattro andava chiusa perché illegale. Punto.
non hai fatto esempi, cos'è la roba che ti sei fumato era troppo forte?
LOL, provi a screditarmi, mi dai del comunista magari?
veramente ipotizzo che sei un drogato
Non bevo, non fumo, e non mi drogo, e tanto meno l'ho mai fatto.
So che arriverai al punto da dire, "dovresti drogarti ogni tanto"...
E mi sarebbe proprio piaciuto che un governo di destra, desse
un bel giro di vite sull'illegalità italiana... peccato che si sia dimostrata
diversa da come è nel resto del mondo. Diminuendo pene per i
reati amministrativi, leggi salva accusati, ecc... Ah si, ha fatto una legge idiota
contro le droge leggere, pretestuosamente politica.
auspichi leggi severe e poi dici che quella per le droghe leggere è idiota
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Credi
veramente che in un dibattito le tecniche di berlusconi funzionino?
Mi spiace ma funzionano solo in monologhi e battibecchi a distanza.
E' questo il motivo per cui berlusconi non vuole fare mai dibattiti. Ha paura
di farli anche adesso (vista l'ultima figuraccia) sebbene sia in totale declino
e sarebbero a suo favore.
Le alternative a rete4 non sono importanti perchè era un ramo del
discorso che hai appositamente tirato fuori per non discutere sul
fatto che fosse illegale. Ho già ammesso la mia stupidità nel
averti dato corda, ma non continuero certo a farli fino a che tu
non ti pronunci sul punto principale.
le hai tirate fuori tu le alternative di rete4
No, sei tu che hai tirato fuori la storia di che fine farà rete quattro e
dei dipendenti licenziati. A una persona sana di mente, non serve
che gli fai degli esempi, sa che una azienda in attivo
non ha particolari problemi a trovare nuovi proprietari.
O rete 4 era in fallimento??
ti sfugge il particolare che andando sul satellite una tv come rete4 ne
decreti la morte,anche perchè se conti il numero di abbonati al satellite
non si arriva nenache a 4 milioni, dubito che la metà di loro guardino rete4
e allora addio pubblicità e addio profitti,spero che su questo tu sia
d'accordo?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
coso,ti informo che i beni espropriati non vengono venduti all'asta,quelli
sono beni SEQUESTRATI,leggiti meglio l'unico libro della tua vita, il
dizionario
Ok, ok, adesso sai che esiste il dizionario... peccanto che non lo sai ancora usare.
http://www.demauroparavia.it/40729
Sebbene io possa sbagliare, ti consiglio di non farlo notare in maniera
così spocchiosa perchè potresti fare la figura dell'idiota, come
in questo caso.
senti coso,anche un bimbo delle elementari saprebbe la differenza
Ecco il problema! Sei tu che hai una proprità linguistica di un bambino
delle elementari.(pensavo facessi le medie però)
LOLLISSIMO! Come linea di difesa sei messo a zero. Sconfessato
dal Dizzionario insisti seza vergogna... Hai mai pensato che forse
non hai ragione tu? Non so perchè ma hai la lucidità mentale e
la l'intelligenze ottusa e arrogante tipica dei fascisti di altri tempi.
Per dimostrare quanto ridicolo sei, riporto il significato
"confisca e vendita all'asta dei beni di un debitore insolvente"
Vedinta all'asta? Ma dai! Proprio quello che ho scritto io!
Non bisogna nemmeno interpretare più di tanto il significato
perchè è scritto chiaro!
no,mi spiace deluderti ma il significato letterale ha poco a che fare in
questo caso con le vendite all'asta, per fare ciò si deve sequestrare e poi
si vende all'asta,ma un esproprio non succede questo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Esistono inoltre delle cose chiamate "sinonimi" parole il cui senso
si assomigli o coincide.
http://parole.virgilio.it/parole/sinonimi_e_contrari/index.asp?ricerca=true&cerca=espropriati
Ti consiglio di usare la tua sterile pretestuosità su qualcosa che
consci
meglio,
prechè evitare i discorsi attaccandoti su queste cose ne esci ancora peggio.
Poi attaccarti ai miei copiosi refusi.
cazzo chiamali refusi, bbs invece di bbc espropriati invece di sequestrati,e
quest'ultimo nonostante sia un sinonimo letterale questo non lo è poi ai
fini pratici,in questo caso
http://www.demauroparavia.it/92179
re|fù|so : " carattere usato erroneamente nella composizione al posto di quello giusto "
Nella BBC, ho cambiato la C con la S. Non un refuso, è IL refuso classico, nemmeno
interpretato in senso lato. Per aiutare la tua cultura ti dirò inoltre che dal
punto di vista del post scritto è un refuso, dal mio invece è un lapsus.
non hai detto tu che parli inglese? fare un errore simili è da coglioni
Post by Vazilis
Vuoi ancora fare l'arrogante e continare le figure da idiota? O
cominci a capire di avere torto?
La cosa peggiore è essere sia ingoranti che arroganti...
"Un sinonimo letterare non lo è ai fini pratici" ???????? Il fine pratico delle
parole è riassumere dei concetti. Lascia perdere và.
e stranamente tu usi sempre sinonimi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Guada che sei tu che insisti con i tui argomenti privi di senso.
Ma non ho ancora capito, per te è giusto che una rete illegale continui a
trasmettare.
ha 2 frequenze,di cui una occupata da rete4, perchè allora non ha nenache
iniziato a trasmettere sulla prima di frequnza? forse perchè i suoi mezzi
sono solo utopistici?
Forse perchè con gli introiti pubblicitari che riusciva a racimole poteva permettersi
le infrastrutture solo con 2 canali?
sitv è un canale solo, videoitalia è un solo canale eppure vanno avanti con
la copertura nazionale,inventati altre balle per scusare quel burattino di
Di stefano, informati meglio perchè la sua prima frequenza nazionale lo è
solo sulla carta,visto che trasmette su meno della metà del territorio,se
avesse veramente tutte quelle infrastrutture che vanta di avere perchè non
le usa?forse perchè non esistono?
Post by Vazilis
Forse sarebbe meglio non parlare più
di forse? Forse invece delle ipotesi potremmo parlare di fatti certi senza
supposizione? Forse che stai campando scuse per non voler parlare
della realta? Forse che la realtà è che retequattro era abusiva e andava chiusa?
coso,guarda che non doveva essere chiusa ma nadare sul satellite,cos'è
un'altro refuso?
Post by Vazilis
Forse non è importante italia 7 e quello che avrebbe fatto, perchè le
erano già state assegnate le frequenze e quindi gliele si doveva dare.
Poi magari se non le usava si potevano passare a qualche altra tv?
Forse che nel caso di rete4 non importano i forse perchè era illegale
ed essendo tutto certo non ci puoi applicare la tua sterile
pretestuosità?
vedi in italia vale che se uno compra una licenza da un soggetto privato
questa può essere utilizzata liberamente,dunque rete4 visto che non la
fondata berlusconi avrebbe dovuto goderne a tutti gli effetti,ma visto che
siamo in italia e berlusconi non ha gli stessi diritti di tutti gli italinai
non è successo.
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Poi tutta questa mancanza di acquirenti
non la vedo, i limiti sono sempre stati più politici che economici.
ti devo sempre ricordare sempre La7?
Ti devo ricordare chi è tronchetti provera? E mi sai spiegare perchè
Ferrara, dichiarateamente berlusconiano, si vede tutti i giorni in prima
serata?
guarda che prima di tronchetti c'era colannino che non ha ancora pagato
cecchi gori,e poi guarda che non c'era solo ferrara ma anche lerner che se
ne è andato per incompatibilità evidenti,non dire di no, con ferrara
Per questo ti ho chiesto chi ha pagato le penali dei contratti.
penali a chi a fazio? lui ne hai visto praticamente niente visto,e comunque
dovrebbe aver pagato tronchetti
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
appunto quello che ti ho detto
Ma LOL, sei forte, Ore che ti sei accorto delle idiozie
che portavi avanti, come quella sui licenziamenti, ammetti
che avevi torto. Fai finta di averlo sempre detto, anche in
questo caso in pieno stile berlusca. E' comunque passo avanti.
leggi meglio senza tagliare,le mie sono risposte ironiche alla tua ipocrisia
imperante
Risposte ironiche? Quindi non mi hai ancora dato una opinione sulle tv illegali.
gira il discorso,sol oquello sai fare bene,e senza refusi poi!!!!!!!!!!!!
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Vedi, io non sono contro berlusconi,
no,ma ti pare
Come persona devo aggiungere?.
per te sempre al rogo dovrebbe andare
No, basta che paghi per le cose che ha fatto... come tutti (come dovrebbe essere)
elenca la sfilza che sto aspettando
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
sono contro
l'illegalità. Lo stesso discorso vale per i giudici,
non sono loro ad ostacolare berlusconi, ma la
legge. La prova? berlusconi al governo ha
cambiato la legge e i giudici l'hanno seguita (!!!).
Dubito che tu abbia capito il passaggio logico
di questa argomentazione.
ah beh se me lo spighi tu,poi io ti spiego la differenza tra esproprio e
sequestro
MA LOL UNA FIGURA DA DEMENTE CARPIATA DOPPIA!
Hai comunque glissato alla grande sulla mia argomentazione, non l'hai
capita veramente?
Doppio glissare.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Come è finita? Non avevano certo problemi di soldi, visto che hanno
liquidato i contratti con i dipendenti (licenziati!!!!!!!) pagando una
enorme penale (prevista dal contratto appunto), superiore al costo
dei programmi stessi!!! Suppongo che nemmeno in questo
caso tu abbia capito la logica.
no,guarda che non hanno pagato proprio nessuno,manco cecchi gori è stato
ancora pagato,e di anni ne son passati
Il tronchetto dell'infelicità?
no,colannino
LOL.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
non per questo aveva 900 dipendenti come oggi,buffone
Buffone sei tu, all'epoca non c'era nemmeno il mercato
pubblicitario che c'è adesso. Riesci a fare un raffronto con il
passare del tempo? Se all'epoca poteva esistere con 100
dipendenti adesso lo può fare con 600, e perchè no, 900.
Poi dovrei spiegarti anche la struttura piramidale per cui sono
pochi i lavoratori rispetto al giro di soldi che muove... no.
non chiederlo, non lo farò!
prima no nera così grande,punto
Nemmeno quando l'ha comprata berlusconi era grande
come è adesso. Che argomentzione è ??? Ma poi che centra
non ho capito se sei a favore delle tv illegali.
illegale quanto lo è raitre con la pubblicità,o non ti ricordi questo
particolarE?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
La mia era una battuta! Hai addirittura meno anni di quelli che pensavo
se non riesci a capire queste cose, passo 50 post a criticare quello che
ha detto e poi ti pare che dico la stessa cosa?
certo,certo.........
LOLLISSIMO, Da una parte dici che voglio berlusconi al rogo,
e dall'altra che gli do ragione ripetendo le sue stupidaggini. Non
sono mica incoerente come te.
no,per carità sei solo un ipocrita
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
beh detto da uno che non capisce cosa vuol dire esproprio la cosa è comica
CARPIATO TRIPPLO!!! Una persona normale, a questo punto, se ne starebbe zitta con
la coda tra le gambe, ma sono sicuro che tu, nella tua pretestuosità, troverai un
pretesto, per protestare. Magari ti attacchi al dizionario adesso...
vedi ocso la figura di merda l'hai fatta tu,e TU dovresti starti zitto
HA HA HA HA BUHA HA HA HA. Negare, Negare, Negare, Vero?
Poi a forza di ripetere le cose la gente ti crede. Peccato che qui sei
in un dibattito con chi ti può sbugiardare. Ho riportato la definizione
dal dizionario, la figura del pezzente l'hai fatta tu con il salto carpiato.
E insisti perchè ti rode troppo ammettere di aver sbagliato. Sarà questo
il motivo per cui resterai un caprone ingnorante.
Sei patetico, non ha risposto a metà delle argomentazion rinfacciandomi
la storia del sequestro, e poi alla fine è stato una immenso monumento alla
tua ingonarnza... bravo.
aspetto impaziente la sfilza di reati,mi hai in maniera molto dotta
riportato come tali, società alla bahams,elusione fiscale, ma non ti rendi
conto delle minchiate che scrivi,ah scusa sul dizionario non c'è scritto
questo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No, è proprio il link giusto. Visto che i libri non li leggi, puoi
guardarti (non devi fare fatica!) almeno i video degli autori che
ne parlano.
tu hai letto poco e male solo uno,il dizionario,elenca quelli precisi
Elenca quelli precisi? Cosa?
Comunque ti ripeto,io il dizionario lo leggo solo quando non
so il senso delle parole. Cose che invece tu non fai perchè
sei così ignorante da non sapere di essere ignorante.
Guardati la de filippi va...
e tu guardati la scimmia che si spulcia e il leone che caga che ti piace
tanto
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
finora ne hai detto uno,per la tua solita propaganda comunista sono già
3,sempre meno della sfilza che cianci
Propaganda comunista. LOL, sei proprio un piccolo berlusconi in fasce.
ancora delle tue cazzate non hai dimostrato nulla
Invece le tue accuse di comunismo le hai dimostrate, quando sei tu
ad essere contro la concorrenza e a favore del monopolio.
LOL credi di imitare berlusconi, ma guarda che in un dibattito non c'è
verso. Se ripeti le sue idiozi fai solo la figura dell'idiota.
tu dell'ipocrita se per quello
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
vedi coso, controllata dallo stato lo è stata solo in unione sovietica,in
tutti gli altri stati non si è manco pensato che il monopolio della tv
nazionale fosse solo dello stato
"Tutti" in effetti è una generalizzazione, alcuni paesi manco hanno la tv.
gira il discorso per non rispondere,bravo,bravo
No ho solo pensato che in effetti in paese africani, manco esiste la tv
o addiittura uno stato sovrano, quindi è un po' difficile che sia
il governo a portare avanti la tv.
ancora dimostri la tua ignoranza,di tv in africa ne esistono in tutti i
paesi,e pochissimi paesi hanno una tv controllata con simili idiozie come in
italia.
Mi elenchi quali sono gli stati non sovrani in africa?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL!!! Ho studiato ingegneria e lavoro da 10 anni (senza contare
quando lavoravo mentre andavo a scuola), e tu? Se vuoi andare
sul personale, va bene però devi superare il punto per cui
conoscere le parole è una cosa negativa.
e chi stracazzo se ne frega?ma chi te la chiesto il tuo curriculum?
LoL, sempre più lol. Visto che con il tuo curriculm faresti la figura
dell'idiota (anche se non serve il tuo passato per questo), preferisci
lascir perdere dopo che sei stato tu a dirmi che lavori e andavi a scuola.
allora coglione visto che con te vale solo questo,sappi,che mi accingo a
prendere la mia seconda laurea in giurisprudenza,la prima in scienze
politiche,con una votazione di 108 su 110 con una tesi sul nomadismo in
europa, e oltre a questo ho una piccola impresa di costruzioni,essendo un
geometra,ti basta questo o vuoi sapere anche qualte volte cago,per fare
raffronti con i leoni che hai visto nel documentario di ieri sulla tua
"bbC"?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non hai ancora detto la tua età, ma di sicuro sei moooolto giovane
come sospettavo, questo è un bene, puoi ancora migliorare.
hai il complesso dell'età, o è solo il classico complesso del pene piccolo?
No veramente quello sarà più un problema tuo visto che devi
superare ancora la pubertà.
rocco siffredi penso che anche da neonato dovesse avere una discreta verga
Post by Vazilis
Se tenti di andare avanti con i giochetti delle offese, sei fregato comunque,
perchè le persone non ignoranti riescono anche ad inventarne
di nuove invece di riciclare quelle sentite da altri.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E ti svelerò unsegreto, non ho imparato il senso delle parole sul
dizionario, ma ascoltando le persone e capendo il senso delle
frazi.
e che sei cresciuto con dei cantastorie?
Che? Non sono certo cresciuto con il grande fratello come te.
ah ma dunque sei cresciuto con i cantastorie, rigurado me è difficile essere
cresciuto con il Gf visto che sono neanche 5 anni che esiste
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Purtroppo non penso che il grande fratello ti possa aiutare
più di tanto in questo.
Il dizionario lo uso solo quando trovo qualcuno che le cose non le sa.
un po di grandefratello ti farebbe bene, te a forza di vedere tigri che
cagano e scimmie che si spulciano ti sei rincoglionito male
LOL, guarda che il grande fratello lo guardo anche io, ma proprio
perchè è come un domcumentario con gli animali umani in gabbia.
ahahahahahahahahahaha

cazzo tu lo guardi e poi dici agli altri che sono rincoglioniti perchè se lo
guardano,l'apoteosi dell'ipocrisia
Post by Vazilis
Se adesso tu tenti di farmi passare come uno fuori dal mondo
caschi male, ancora una volta. Non hai ancora capito che il
pluralismo non vuol dire eliminare il grande fratello, ma avere
delle alternative.
chi ha detto peste e corna sul grande fratello sei tu,che poi tu guardi
,cianci di documentari ma non di quelli di animali, ma a parte il Gf in
pratica non vedi un cazzo?
Post by Vazilis
Ma ce l'hai proprio con le scimmie, tra l'altro io non guardo
mai documentari animalistici (a parte il GF). Ti sei fissato su una
idiozia, tanto per cambiare.
e i documentari se non sono di animali di cosa guardi?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL. L'attacco personale. Dopo che ti ho spiegato i motivi delle
cose.
quali motivi? tipo il "tuo concetto di esproprio"?
http://www.demauroparavia.it/16367
sinonimo di vazilis
Specchio riflesso... Vedi, risco ad essere anche al tuo livello, ma forse
dovrei ripetere come argomentazione per ogni capoverso la figura che
hai fetto con la conoscenza delle parole.
si marimane un tuo sinonimo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
beh almeno so cosa vuol dire esproprio e non lo confondo con sequestro
http://www.demauroparavia.it/51909
e questo è un sinonimo di vazilis
http://www.demauroparavia.it/56189
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Mio dio, hai problemi seri di comunicazione spiegabili solo da una
tenera età. 30 anni è una approssimazione (più vicina dei tuoi 20), colpa
mia dovevo scriverlo in lettere così: "una trentina", ma non sapevo di
avere a che fare con un pargolo. Se ti attacchi a ste cose ti sei veramente
reso conto di essere in torto su tutta la linea.
sei tu in torto visto che menzioni date a cazzo
http://www.demauroparavia.it/122864
E bravo con questa tua figuraccia dell'esproprio ti sei saltato anche
tutte le argomentazioni.
la figuraccia l'hai fatta tu
Negare, Negare, Negare! Giusto? E un bel Menefrego dentro al cuor?
rimane il fatto della Tua figura di merda,ah scusa di refuso
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Conosco diverse SiTV, stai parlando di Sport Italia? Hai visto di chi
Post by Vazilis
è....
Sguazzi proprio nell'ingenuità fanciullesca.
senti coso,SItv è certo che parlo di sport italia,visot che ne avevamo già
parlato in questo 3d, e con il fatto che è di un ex dipendente mediaset
questo cosa dovrebbe dire? che i soldi spesi da questa emittente non sono
soldi veri?
(un ex dipendente, e un finanziatore)
Pensavo fosse più interessante il dire che è un fondatore di forza italia,
visto che si stava parlando di pluralismo. Giustamente questo lo hai omesso.
e con lo sport che trasmettono,solo quello,cosa c'entra queste tue
precisazioni?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ah,adesso i sindacalisti sono brigatisti uhmmm interessante, e senti cazzone
Mio dio, sei messo male, ma ricorda che sei vuoi puoi migliorare, basta
che ti impegni!
Sindacalista brigatista == Sindacalista + Brigatista
Sindacalista brigatista =/= Sindacalista = Brigatista
Capisco perfettamente perchè berlusconi riesce a convincere certe persone
quando fai figure di merda è inutile che tenti di girare la cosa
Lol , non si nemmeno come funzionano le parole e io ho provato ad insegnartelo
con la matematica. Ma nemmeno in quello ci sai fare a quanto vedo.
Io ho scritto "sindacalista brigatista" e tu hai detto "adesso i
sindacalisti sono brigatisti"
non capendo il senso delle parole.
Preso singolarmente questo è un chiaro esempio di generalizzazione nevrotica, per
cui gli extracomunitari sono tutti ladri e i mussulmani sono tutti terroristi. Si chiama
nevrosi, fatti curare è una cosa che si può risolvere.
http://www.demauroparavia.it/73945
ipocrita,guarda che sei tu che hai tirato fuori questo paragone
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
capisci la differenza tra licenziati e ex dipendenti?
Si. Tu?
io si,ma tu hai evidenti problemi con la comprensione della lingua italiana
So usare il dizionario, e tu no. Adesso tenti l'ennesimo giochetto del rigirare
quello che dico io contro di me... anche questa, cosa già vista. DEvi
lavorare di più sull'originalità se vuoi essere polemico.
guarda che sei tu che hai definito ex dipendente come un licenziato
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
guarda che li ha già fatti fuori e da tempo anche, non ho visto nenche su
repubblica o l'espresso a urlare contro la olivetti,ah scusa è del loro
padrone
Grazie per avermi mostrato la loro coerenza, non hanno gridato contro
i disoccupati di mediaset e non hanno gridato contro quelli di olivetti.
Vediamo fede. Ha gridato contro i (fantomatici) licenziamenti di
mediaset e non ha aperto bocca sull'olivetti = ipocrita! Caspita! Ma è quello
che ho detto io!
guarda che comunque fede ne ha parlato della olivetti,poco ma ne ha
parlato,per le difficoltà persino per ottenere il tfr da parte di de
benedetti
Bè, allora ti dico che è un poco meno viscido. Anche se quel poco
guadagnato lo perde perchè entrabi sappiamo il motivo per cui
ne ha parlato enon ha citato decine di altre aziende.
scusa,perchè se il gruppo espresso parla male di berlusconi e delle sue
aziende va bene sono dei santi e se invece fede parla male(che poi che colpa
ne ha se la olivetti e finità così poi) allora è viscido perchè lo fa per
screditare de benedetti( come se no nscreditasse da solo tutte le volte che
parla).
Se poi ti interessa sapere che il vescovo di torino si è offerto di
accompagnare gli operai a portarsi via i pochi arredi rimasti dalla fabbrica
per indennizzare almeno in parte i loro crediti
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
umanamente schifosa un par di balle se ti toccano a te il posto di lavoro
vorrei vederti cosa fai
http://www.demauroparavia.it/59979
un altro tuo sinonimo
Bravo! Sai che esiste la parola SINONIMo. Ma non hai ancora
ben capito che cosa voglia dire!
http://www.demauroparavia.it/108741
appunto, vedi che mi dai ragione,a breve nel de mauro verrà aggiunto come
sinonimo di ipocrita il tuo nome, vazilis
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
quella è la cataratta,fatti operare che torni a vedere qualcosa
No, non hai più di 18 anni.
sempre complesso del pene piccolo
he he he, con questa tua difesa insensata dimsotri che sei veramente
piccolo.
si ma tu rimani con il complesso dle pene piccolo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
se per quello non sono manco tutti di destra
Infatti, ma la libertà di informazione si basa per la stragrande
maggioranza sulla tv.
e da quando questo? e chi lo ha stabilito?
Lol, da quando Orwell scrisse 1984...
non diceva proprio questo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No, al 53 posto ci siamo finiti dopo il primo anno berlusconi, dopo che
è stato dimostrato che un politico può tranquillamente eliminare giornalisti
scomodi con una semplice dichiarazione.
eliminare? mi indichi le tombe e le fosse comuni di questi "valorosi"?
http://www.demauroparavia.it/38199
Mio dio, ma è un lavoro infinito con te! Almeno impari qualcosa và.
dire eliminare giornalisti scomodi equivale a metterli a tacere, e dopo la
morte è diffcile parlare, ergo,aspetto di sapere dove sono le tombe di
questi valorosi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
In italia vera libertà non c'è mai stata, ma adesso siamo
colati a picco. Tentare di difendere questa verità dicendo che
non si è mai stati liberi è viscido e ... pretestuoso.
http://www.demauroparavia.it/86792
cazo ma non ti sai spiegare senza il de mauro?
E' questo il triste problema del dibattere in italia. Perdi più
tempo a spiegare l'italiano che i concetti che esprimi.
Scrivere il link con la spiegazione già pronta mi è molto
comodo, in più se la spiegazione la scrivessi io diresti che
è falsa, quindi. Manco le spiegazioni di deMauro
ti vanno bene, sono di bambini delle elmentari.
se non ti sai far capire e solo con il dizionario riesci ha evidentemente
problemi di comunicazione
Post by Vazilis
Mi hai fatto venire in mente il cimitero delle parole nello
spettacolo della guzzanti. Però non è colpa tua è li
sistema attuale che vuole farti diventare un caprone
come molti americani del centro. Per cui resistenza
è uguale a terrorismo, pacifista a dissidente, guerra
è uguale a pace ecc...
e tu con i documentari delle scimmie che si spulciano impari tutto questo?
Post by Vazilis
Prova a leggerti 1984 di orwell. Fai questo sforzo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LA COSA CHE OMETTI, E CHE E' FONDAMENTALE, E' CHE IL
PROGRAMMA E' STATO "ASSOLTO" (addirittura dal GIP) PERCHE'
TUTTO QUELLO CHE ERA STATO DETTO CORRISPONDE A
VERITA' "Nota, e pubblicamente risaputa".
E IL PROGRAMMA? NON SI E' PIU' VISTO.
vedi coso inutile, i tribunali sono fatti per dibattere le denunce e le
querele,se uno ha voglia e disponibilità può fare causa a chiunque, e questo
sistema non la inventato berlusconi, e dato il risultato tutto questo potere
che cianci non lo ha
Chi ha detto che lo ha invetato berlusconi, io infatti non ho mica criticato
il sistema ma un abuso che ne viene fatto.
denunciare se ci si sente offessi è un abuso adesso?
Post by Vazilis
Mica adesso salto fuori dando
la colpa ai giudici come fa lui. Poi si è tutto risolto dimsotrando che
erano solo intimidazioni. Quindi perchè il programma non è in onda?
evidentemente si preferisce ottenere ascolti non per le denunce per porta
con se ma per i contenuti, scelta inopinabile anche se tu pensi il
contrario.
Se facessero vedere un film porno in prima serata gli ascolti sarebbero
probabilmente molto alti ma poi sarebbero sommersi da querele,a me non
dispiacerebbe, a te?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL, era un riferimento sotorico... se studiassi la storia...
e io infatti ho risposto in maniera ironica,cazzo ma sei più ignorante di
quanto pensassi
Lol, che fai, cominci a copiarmi i post. Finiti i metodi di berlusconi
inizzi ad usare i miei? Ti ho detto di studiare la storia perchè ... no
aspetta, spiegami prima che tipo di ironia hai usato.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei ridicolo... Ho confuso la BBC perchè parlando inglese, cosa che
sono
SICURO,
tu ignori, scrivendo bbc l'ho pronunciato mentalmente bibisi.
si,si, ma falla finita buffone,se tu "parlassi" inglese non ti saresti
confuso come un bambinetto
Ti spiazzero chiedendoti. Perchè?
se un bambino italiano parlasse in inglese potrebbe per inesperienza
sbagliare ma un ingengnere o presunto tale come te hai avuto tempo per
studiare non commettere errori,e non mi dire refuso perchè in questo caso
non c'è
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LAsciamo perdere striscia la notizia. Ce ne sarebbe da dire. Il tuo
intervento però non va da nessuna parte. PRETESTUOSO.
il mio ragionamento esplica come in italia si possono fare trasmissioni
utili e frivole allo stesso tempo
LOL, era quello che dicevo io, ma tu lo dimostri difendendo rete 4?
Non ho ancora capito, sei a favore dei un monopolio televisivo
e delle reti illegali?
considerando che rete4 non è illegale, lo sarebbe però secondo il tuo
ragionamento anche raitre con la pubblicità
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
vedi troll,se tu spari una cosa e non la sia dimostrare diventi un
cazzaro,hai capito?
tipo che rete 4 era illegale?
no,la "sfilza" di reati,che ancora apsetto
Leggiti l'odore dei soldi di travaglio.
elencali se lo hai letto allora la sfilza
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
vedi coso,anche se tu vuoi girare il discorso rimane il fatto che per
te
un
reato sarebbe avere delle società alla bhamas, mentre invece non lo è,come
non lo è l'elusione
Te lo ho appena spiegato...
ti ho chiesto dei reati commessi e tu hai elencato cose che non l
osono,dunque hai datto cazzate
ripeto, non mi farai perdere tempo in questo modo, già me ne
fai perdere per doverti spiegare l'italiano criticando quello
che c'è scritto sul dizionario, figurati se non ti attaccheresti come una
zecca ad ogni frase scritta da me. Poi oltre all'italiano dovrei
spiegarti anche il legalese... sai chi è l'attore?
allora perchè hai detto che sono reati le società alla bahams e l'elusione
fiscale? ma perchè non leggi qualcosa di più dei codici del titolo?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
rimane sempre il fatto che non è reato come volevi spacciarlo tu, dai dimmi
altre cazzate
Ok hai ammesso anche per te va bene l'italiota...Positivo. Il primo
passo
è
averne coscienza.
giri il discorso dopo le figure di merda
Quella del refuso? LOL, senza vergonga, mi ricordi qualcuno (che era senza capelli).
dai dimmi altri "reati" che pensi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL io faccio le figure? Infatti dipende dal contesto, perchè sebbene i
prestanome fosse ad uso di berlusconi la responsabilità ... gooooooog
non hai capito un cazzo
Bella spiegazione, grazie, mi hai arricchito.
prego
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL!!!! MA CHE FIGURA STAI FACENDO A RIPETERLO!!
Mamma mia che vergonga.
la vergogna è la tua visto che hai detto quella immane cazzata,che di certo
mi meraviglio di te un ingengere,o almeno uno studente, non dovrebbe fare
Quale, quella che il dizionario condivide? Negare, negare ,negare...
se tu fossi ingengere sapresti bene cosa si intende per esproprio e cosa per
sequestro
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
ironizzavi sul fatto che dessero del matto a berlusconi, io su
quelli che lo seguono. Troppo difficile, colpa mia.
tu infatti lo segui usando le sue battute
Guarda che per "seguire" non intendevo alla tv LOL.
cazzo sei più coglione di quanto pensassi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Hai un'idea distorta anche tra sinistra e destra. ma già per te è
tutto bianco e nero.
hai detto che di pietro è di destra,la mussolini lo è,non con la cdl
perciò.....
E quindi? Vuoi dire che si può essere di destra senza stare nello
schieramento di berlusconi? Bravo! Hai capito il discorso!
hai capito tutto tu cazzaro
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL.. Si vede che conosci le persone, era un redattore di
montanelli... ma tu manco conosci montanelli!!!
e dunque questo lo abilita a essere di destra?
no, se avessi letto quello che scriveva sapresti cosa era. Ma eri ancora in fasce
allora, giusto?
ora scrive sull'unità,che non è proprio un giornale di destra,se lo fosse
stato veramente non l oavrebbe mai fatto
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lo stesso montanelli, fascista della prima ora, votava a sinistra.
La gente saggia vota il meno peggio, non va a vuoto seguendo
un'ideologia.
montanelli era solo un vecchio leccaculo,era un'ameba
MA LOL!!! Quel termine per montanelli non l'ho proprio mai sentito
usare! Sei veramente, ma realmente, esilarante!!! Montanelli uno che
dopo esser stato fascista (tra quelli veri) è stato messo in galera
perchè non voleva sottostare alle idiozie dei suoi superiori. Uno che
a cui le brigate rosse hanno sparato per le sue invettive contro di loro...
uno che ha mandato a quel paese berlusconi perchè ha imposto al
giornale che dirigeva una linea politica a favore di forzaitalia.
LOL, se vuoi trovare un difetto su montanelli, e ce ne sono tanti, è
più probabile che sia l'opposto di quello che dici tu.
Ma ora è chiaro che sei un bambino che non sa le cose.
no,il tu ocaro montanelli era un leccaculo di prima categoria,al tempo del
fascio,poi si è convertito in un finto destroso,per poi rendersi un paladino
antiberlusconiano
LOL, alemo leggiti su internet le cose priam di spararle così grosse.
Pensavo che seguissi le veline di governo, ma nemmeno loro distorgono
la realtà in questo modo. O forse si?
Stai dicendo che uno è lecchino perchè lo è stato con i fascisti a 15-20 anni?
Tanto lecchino che poi lo hanno messo in galera? Finto destroso che
si fa sparare apposta dalle brigate rosse per farsi credere di destra?
le brigate rosse sparavano senza distinzioni, ma hai mai letto qualcosa di
montanelli durante il fascio?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
cazzo che ipocrita che sei, cianci del fatto che la destra non è stata
toccata,ti ricordo che non è mai stata al potere e tu allora giri il
discorso con la sinistra
Esasperante. Tu hai detto che la destra non è stata toccata perchè
non era al potere, io ho detto che nemmeno i comunisti erano al
potere (anche se a milano sonos tati tranciati dalle indagini), ti perdi
il punto del discorso: adesso la destra critica proprio qui magistrati
e
la sinistra
no.
si però la sinistra nonostante le prove del buon compagno graganti,solo uno
ci è finito nei guai,strano vero?
Uno più della destra, e non erano entrambi al governo.
A parte che non era uno, ed anche ochetto è stato indagato (tanto per dire).
ochetto è una piccola oca o un refuso di occhetto? e sai se è stato
condannato? no, al psi invece sono stati spazzati via tutti
Post by Vazilis
Sei vittima di una colossale mistificaziona fatta a mezzo televisivo per cui
cazzo berlusconi sembra,usi addirittura mistificazione!!!!!!!!!!!!!!
Post by Vazilis
i giudici da salvatori della patria (primi anni 90) sono diventati dei
comunisti magiabambini. Mha, un giorno finirà anche questo monopolio
televisivo e si ritornerà almeno a ricordare il passato. Ma nella tua ingenuità
pensi che questo non sia possibile, non è possibile ad esempio che
il presidente dell'america permetta alla cia di commettere atti illegali in
territorio nazionale per distruggere i suoi nemici politici!
beh se per nemici politi intendi attentatori,hai problemi mentali gravi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E ti devi anche ricordare dove stava Berlusc
LOL, sai una parola inglese... Si vede che non sai una beata fava della
storia recente. La destra loadava i magistrati perchè di fatto sono stati
loro a permettere che la destra, dopo 50 (approsimazione) tornasse al
governo. Ti è chiaro questo? La Lega poi, ne ha fatto il suo cavallo di
battaglia contro "roma ladrona"! Sei veramente ignorante se non sai
queste cose. Berlusconi invece non vi è mai stato a favore. Perchè?
ERA SOCIALISTA!
più che altro perchè solo pochissimi sono stati travolti,quando invece la
corruzione era generalizzata
E' saltata la testa al governo! Tutta la dirigenza di quegli anni.
io vedo amato ancora su, tutta la dc è in parlamento in tutti gli
schieramenti,in galera sono finiti un pochissimi
Post by Vazilis
E QUELLI PIU'
DISASTRATI ERANO DI SINISTRA CAVOLO!! E BERLUSCONI
LI ATTACCA PERCHE' ALL'EPOCA ERA DI SINISTRA ANCHE LUI
E CHE DIAMINE, LA GENTE NON SI RICORDA NIENTE!!!!!BASTA, Sta
palla deve finire! Non è possibile. Perchè non sono stati toccati quelli di destra?
Perche non erano al governo? Non erano neanche i comunisti, e allora perchè
dovevano mettere via loro? Craxi era di sinistra! Con il garofano ROSSO!
sinistra quale? il psi e psdi il pci neanche l 'ombra,eppure molte
amministrazioni locali erano in mano loro eppure solo il compagno greganti
ha pagato,manco che fosse un azzo che chiedeva tangenti per lui e basta
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
allora visto chen on puoi dimostra un cazzo di niente,perchè non te ne vai a
fanculo?
No, visto che pur di affrontare gli argomenti ti attacchi anche agli
articolo indeterminativi
ne verrebbe fuori un discorso infinito. Leggiti un libro di travaglio
che
riporta le
sentenze dei processi, ha qualche errore ma ne fa sicuramente meno di quanti
ne farei io.
non dicevi che su goooooogle c'era tutto,cerca e poi posta
E ti faccio anche il caffe? perchè tu poi me lo sputi in faccia?
se tu lanci accuse e poi non le provi rimani un cazzaro
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
1) Non ho detto che la legge era sbagliata, non ho dato giudizzi.
Al massimo avrò usato un condizionale.
2) Non ho mai parlato di legge a favore o contro berlusconi, ma di
leggi rispettate e leggi infrante.
hai parlato di leggi a favore rigurado quella di craxi
Mammi, legge mammi. Sancì il monopolio creato illegalmente.
Besta mettersi daccordo su che legge si stava parlando.
deciditi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se tu che, seguendo lo stile del biscione, tenti di far ricadere tutto
sul personale. Invece io ho riportato, fatti ed eventi certi.
ancora spetta "la sfilza"
Leggiti questo
http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/odore.html
Non ho intenzione di mettermi a trascrivere tutto. Poi per un demente
che sa poco anche l'italiano.
si ma qua a sfilza non compare,c'è solo la storia,in parte romanzata e in
parte vera di gran parte delle fortune finanziarie di berlusconi
ha parlato il signor ingegnere dei miei coglioni
Parla il bambinetto, che è talmente bambinetto che quando
gli si da del bambinetto, non risponde nemmeno perchè
è cosciente di essere un bambinetto... pacioccoso magari.
Lol ci sei rimasto male che ho studiato più di te? Tra l'altro
a Padova e non in una università in cui si comprano gli esami.
beata ignornaza,ma ti rendi conto che oslo un bambineto stupido direbbe
queste cose, e poi guarda che anche apdove se ungi bene te li passano gli
esami
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Tanto per iniziare la Guzzanti non ha preso per nulla una infinità di querele.
Poi sappiamo che uso se ne fa delle querele in italia. Sta di fatto che
la guzzanti è stata scagionata, in fase preprocessuale, quindi ha dimostrato
che erano gli altri ad avere torto di coseguenza "qualsiasi tv del mondo"
la farebbe continuare liberamente. Perchè? Perchè sebbene abbiano tentato
addirittura di dire che il programma era brutto, è stato visto da 1-2 MILIONI
DI PERSONE DOPO LA MEZZANOTTE SU RAI 3, UN RECORD.
Quindi ha dato molto al canale, e non ha fatto spendere una lira sui
processi.
E se vogliamo dirla tutta, i Griffin sono tornati in tv.
dopo 3 anni e notevolmente ridotti nel menzionare persone veramente
esistenti,non come i simpson che storpiano almeno i nomi
Post by Vazilis
Non so quale
siano stai i pretesti per la loro chiusura,
accuse di omosessualità a luke perry,di far uso di droga ad alyssa milan,
augurare la morte a tutto lo staff di dawson creek solo i più famosi,tutte
cose che se a uno fa ridere ai diretti interessati son girate le balle
Perchè non sanno cosa sia la satira, ce ne sono anche qua (...).
ah e sarebbe satira questa?
Post by Vazilis
Sta di fatto che la guzzanti non stava augurando la morto a nessuno,
ne dava del mafioso a persone a caso. Ha detto cose vere, confermate
dai giudici (e da tutte le persone informate), tanto che una delle scuse (ne
hanno dovuto cercare una infinità) per farlo chiudere fu addiritura
quella che il programma doveva essere comico ed invece diceve delle
cose collegate alla realtà! MA LOL. Questo è il meno comunque,
hano addirittura dato del razzista alla guzzanti!!! Fanno veramente
schifo queste persone.
e non può essere accusata di questo?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
ma so che la guzzanti tornerà in tv,
con il ricambio del governo dimostrando che i pretesti erano politici.
e questo dimostrerà il fatto che in tv si va solo per simpatie politiche
LOL, la censura non è esattamente un'espressione di antipatia, e
se non viene più applicata non vuol dire che chi torna in tv sia
simpatico ai nuovi dirigenti. Semplicemente si riporta un po' di
libertà che è stata tolta.
se imponi in video una certa persona lo si fa simpatie politiche ho detto e
non simpatie dei nuovi dirigenti
Post by Vazilis
La guzzanti e santoro non stanno certo
lì perchè raccomandati com un socci qualsiasi.
che se non hai notato no ha una trasmissione da molto tempo
Post by Vazilis
Sono bravi
e fanno un botto di ascolto, e lo hanno dimostrato.
la guzzanti è anni che non fa niente di comico,i sui spettacoli sono a verso
unico,gli scolti sono per la sensazionalità e per lo scandalo che crea più
che per i contenuti
Post by Vazilis
La rai adesso
invece è al minimo storico, ma anche questo era nei piani.
Sai cosè il piano di rinascita democratica?
quando non sai più che palle dire tiri fuori il buon vecchio zio licio
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Daltronde anche santoro ha vinto il suo preocesso contro la rai, ma dubito
che lo rivedremo prima dell'anno prossimo.
processo dall'esito inconcepibile,impone come una azienda utilizzi un
dipendente definendo anche ip articolari,su quella riga allora molti altri
artisti rai potrebbero ottenre trasmissioni dai giudici,non lo vedrai finchè
non lascia il parlamento europeo
Ti stupirà, ma i processi di solito si fanno per ottenere giustizia non
per avere dei vantaggi dai giudici (magari pagando, ricorda qulacuno? ).
berlusconi è stato assolto, se poi per te è giustizia che un giudice impone
come deve essere adoperato in che orario deve lavorare e in che
giorni,allora scusa tanto ma questo non è giustizia
Post by Vazilis
Inoltre santoro, probabilmente lascerà il parlamento (ha detto che deve
chiedere ai suoi elettori se lo ritengono più utile in europa o in
tv). Ciò nonostante potrebbe benissimo presentare un programma
in tv anche come parlamentare, visto che anche ferrara lo ha fatto
e nessuno si è mai lamentato.
non come parlamentare europeo
Vazilis
2005-08-02 20:10:21 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
al solito giri il discorso, hai scritto "Che tristezza che mi fai, non ho
capito il nesso per cui parlando di tv nazionali TERRESTRI, mi porti la
lista di tv STELLITARI"
dopo ti sei accorto della solita figura da ignorante che hai fatto e hai
corretto il tiro
No mi spiace, avevo capito subito che nei canali del satellite c'erano
anche quelli della tv terrestre. Ho visto infatti questo canale http://www.tele5.de/
che è tristemente noto. Non elencando però la lista delle tv terrestri,
la tua non dimostrava proprio nulla.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non ho capito il punto però, Tu sei contro il libero mercato allora?
se l'alternativa in italia è avere tanti canali come in germania preferisco
di no
Ecco il MONOPOLISTA, in pieno stile SOVIETICO! Ecco IL COMUNISTA
che sgorga da te. Finalmente ne siamo venuti a capo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non bevo, non fumo, e non mi drogo, e tanto meno l'ho mai fatto.
So che arriverai al punto da dire, "dovresti drogarti ogni tanto"...
E mi sarebbe proprio piaciuto che un governo di destra, desse
un bel giro di vite sull'illegalità italiana... peccato che si sia dimostrata
diversa da come è nel resto del mondo. Diminuendo pene per i
reati amministrativi, leggi salva accusati, ecc... Ah si, ha fatto una legge idiota
contro le droge leggere, pretestuosamente politica.
auspichi leggi severe e poi dici che quella per le droghe leggere è idiota
Non ho più voglia di starti a spiegare le cose, non le capisci. Poi
ti devo spiegare anche le parole e non è più finita... Va bè, in breve,
non ha senso che tu aumenti le pene per i piccoli quantitativi
di droga per uso personale quando poi il marocchino sta sempre
lì dietro la piazza a vendere fume. E tutti sanno che sta li a vendere
fumo, la polizia sa che vende fumo, in discoteca sanno che gira
droga. Ma nessuno fa niente.
E se glielo chiedi a un polizziotto, ti dice che se li prende il giorno
dopo stanno ancora là, allora non sarebbe il caso di cambiare quelle
di regole?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
le hai tirate fuori tu le alternative di rete4
No, sei tu che hai tirato fuori la storia di che fine farà rete quattro e
dei dipendenti licenziati. A una persona sana di mente, non serve
che gli fai degli esempi, sa che una azienda in attivo
non ha particolari problemi a trovare nuovi proprietari.
O rete 4 era in fallimento??
ti sfugge il particolare che andando sul satellite una tv come rete4 ne
decreti la morte,anche perchè se conti il numero di abbonati al satellite
non si arriva nenache a 4 milioni, dubito che la metà di loro guardino rete4
e allora addio pubblicità e addio profitti,spero che su questo tu sia
d'accordo?
dimentichi che restava la frequenza libera sull'analogico, a qualcuno sarà pure
interessata.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
"confisca e vendita all'asta dei beni di un debitore insolvente"
Vedinta all'asta? Ma dai! Proprio quello che ho scritto io!
Non bisogna nemmeno interpretare più di tanto il significato
perchè è scritto chiaro!
no,mi spiace deluderti ma il significato letterale ha poco a che fare in
questo caso con le vendite all'asta, per fare ciò si deve sequestrare e poi
si vende all'asta,ma un esproprio non succede questo
Ma hai letto il dizionario? E' esplicito!
Negare, negare, negare.... non hai capito che non funziona!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
http://www.demauroparavia.it/92179
re|fù|so : " carattere usato erroneamente nella composizione al posto di
quello giusto "
Nella BBC, ho cambiato la C con la S. Non un refuso, è IL refuso classico, nemmeno
interpretato in senso lato. Per aiutare la tua cultura ti dirò inoltre che dal
punto di vista del post scritto è un refuso, dal mio invece è un lapsus.
non hai detto tu che parli inglese? fare un errore simili è da coglioni
Veramente è proprio il contrario, tu non sapendo che la C si pronuncia Si
non lo avresti mai potuto fare. E poi è un refuso, nulla di che.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Vuoi ancora fare l'arrogante e continare le figure da idiota? O
cominci a capire di avere torto?
La cosa peggiore è essere sia ingoranti che arroganti...
"Un sinonimo letterare non lo è ai fini pratici" ???????? Il fine pratico delle
parole è riassumere dei concetti. Lascia perdere và.
e stranamente tu usi sempre sinonimi
Si chiama proprietà linguistica. Non ti ha isegnato la tua maestra di
italiano che è una qualità?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ha 2 frequenze,di cui una occupata da rete4, perchè allora non ha nenache
iniziato a trasmettere sulla prima di frequnza? forse perchè i suoi mezzi
sono solo utopistici?
Forse perchè con gli introiti pubblicitari che riusciva a racimole poteva permettersi
le infrastrutture solo con 2 canali?
sitv è un canale solo, videoitalia è un solo canale eppure vanno avanti con
la copertura nazionale,inventati altre balle per scusare quel burattino di
Di stefano, informati meglio perchè la sua prima frequenza nazionale lo è
solo sulla carta,visto che trasmette su meno della metà del territorio,se
avesse veramente tutte quelle infrastrutture che vanta di avere perchè non
le usa?forse perchè non esistono?
Ti ho già ripetuto questo. La frequenza era stata assegnata a lui, c'è
poco da discutere. Una volta che avesse dimostrato di non usarla
sarebbe stata assegnata a qualche altro.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Forse sarebbe meglio non parlare più
di forse? Forse invece delle ipotesi potremmo parlare di fatti certi senza
supposizione? Forse che stai campando scuse per non voler parlare
della realta? Forse che la realtà è che retequattro era abusiva e andava chiusa?
coso,guarda che non doveva essere chiusa ma nadare sul satellite,cos'è
un'altro refuso?
No, poteva essere, chiusa, venduta o andare su satellite. Se mediaset
era a favore del satellite è solo una scelta loro. L'iportante era che non
occupasse più le frequenze a livello nazionale.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Forse non è importante italia 7 e quello che avrebbe fatto, perchè le
erano già state assegnate le frequenze e quindi gliele si doveva dare.
Poi magari se non le usava si potevano passare a qualche altra tv?
Forse che nel caso di rete4 non importano i forse perchè era illegale
ed essendo tutto certo non ci puoi applicare la tua sterile pretestuosità?
vedi in italia vale che se uno compra una licenza da un soggetto privato
questa può essere utilizzata liberamente,dunque rete4 visto che non la
fondata berlusconi avrebbe dovuto goderne a tutti gli effetti,ma visto che
siamo in italia e berlusconi non ha gli stessi diritti di tutti gli italinai
non è successo.
Ancora con il vittimismo di berlusconi, far passare quel figuro come una
vittima è la cosa più ridicola che si tenti di fare. Ovviamente a tutti i seguaci
del berlusca è completamente oscuro il significato di libertà, e liberismo.
Ignorano anche il significato di legge e legalità.
Le assegnazioni dei 3 canalidi a rete 4 è stata giudicata come una situazione
in contrasto con il pluralismo. E quindi andava venduta. Succede tutti
i giorni con mille altre cose diverse. E berlusconi che si ritiene superiore
e non vuole farsi processare come gli altri.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Per questo ti ho chiesto chi ha pagato le penali dei contratti.
penali a chi a fazio? lui ne hai visto praticamente niente visto,e comunque
dovrebbe aver pagato tronchetti
Bingo? Non hai ancora capito, vero?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Risposte ironiche? Quindi non mi hai ancora dato una opinione sulle tv illegali.
gira il discorso,sol oquello sai fare bene,e senza refusi poi!!!!!!!!!!!!
No guarda che la tua opinione sulle tv illegali era il punto di partenza.
Allora che ne pensi?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
per te sempre al rogo dovrebbe andare
No, basta che paghi per le cose che ha fatto... come tutti (come dovrebbe essere)
elenca la sfilza che sto aspettando
Ti ho già risposto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ah beh se me lo spighi tu,poi io ti spiego la differenza tra esproprio e
sequestro
MA LOL UNA FIGURA DA DEMENTE CARPIATA DOPPIA!
Hai comunque glissato alla grande sulla mia argomentazione, non l'hai
capita veramente?
Doppio glissare.
Triplo glissare
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Nemmeno quando l'ha comprata berlusconi era grande
come è adesso. Che argomentzione è ??? Ma poi che centra
non ho capito se sei a favore delle tv illegali.
illegale quanto lo è raitre con la pubblicità,o non ti ricordi questo
particolarE?
Ooooo, devo ripetermi? Rai 3 prima di tutto non è privata ed
è statale, quindi non ha nulla a che fare con le regole del libero
mercato privato. Per ribilanciare il duopolio e farne nascere un terzo,
raitre dovrebbe essere priva di pubblicità. E su questo sono
pienamente daccordo, come ho scritto all'inizio.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOLLISSIMO, Da una parte dici che voglio berlusconi al rogo,
e dall'altra che gli do ragione ripetendo le sue stupidaggini. Non
sono mica incoerente come te.
no,per carità sei solo un ipocrita
Sai almeno cosa vuol dire ipocrita?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei patetico, non ha risposto a metà delle argomentazion rinfacciandomi
la storia del sequestro, e poi alla fine è stato una immenso monumento alla
tua ingonarnza... bravo.
aspetto impaziente la sfilza di reati,mi hai in maniera molto dotta
riportato come tali, società alla bahams,elusione fiscale, ma non ti rendi
conto delle minchiate che scrivi,ah scusa sul dizionario non c'è scritto
questo
Hai trovato un nuovo refrain per evitare di rispondere?
Non te la scrivo perchè è lunghissima e comunque la ricopierei da
altri, quindi vatti a cercare il libro che ti ho detto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Elenca quelli precisi? Cosa?
Comunque ti ripeto,io il dizionario lo leggo solo quando non
so il senso delle parole. Cose che invece tu non fai perchè
sei così ignorante da non sapere di essere ignorante.
Guardati la de filippi va...
e tu guardati la scimmia che si spulcia e il leone che caga che ti piace
tanto
Basta! Non guardo mai quei documentari, e nemmeo su discovery li
mandano 24 ore su 24.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Invece le tue accuse di comunismo le hai dimostrate, quando sei tu
ad essere contro la concorrenza e a favore del monopolio.
LOL credi di imitare berlusconi, ma guarda che in un dibattito non c'è
verso. Se ripeti le sue idiozi fai solo la figura dell'idiota.
tu dell'ipocrita se per quello
Perchè? Vediamo se argomenti almeno una volta.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
gira il discorso per non rispondere,bravo,bravo
No ho solo pensato che in effetti in paese africani, manco esiste la tv
o addiittura uno stato sovrano, quindi è un po' difficile che sia
il governo a portare avanti la tv.
ancora dimostri la tua ignoranza,di tv in africa ne esistono in tutti i
paesi,e pochissimi paesi hanno una tv controllata con simili idiozie come in
italia.
Mi elenchi quali sono gli stati non sovrani in africa?
Mai sentito parlare di guerre civili?
http://www.warnews.it/
L'iraq adesso ha uno stato sovrano?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LoL, sempre più lol. Visto che con il tuo curriculm faresti la figura
dell'idiota (anche se non serve il tuo passato per questo), preferisci
lascir perdere dopo che sei stato tu a dirmi che lavori e andavi a scuola.
allora coglione visto che con te vale solo questo,sappi,che mi accingo a
prendere la mia seconda laurea in giurisprudenza,la prima in scienze
politiche,con una votazione di 108 su 110 con una tesi sul nomadismo in
europa, e oltre a questo ho una piccola impresa di costruzioni,essendo un
geometra,ti basta questo o vuoi sapere anche qualte volte cago,per fare
raffronti con i leoni che hai visto nel documentario di ieri sulla tua
"bbC"?
Lol, non mi metto nemmeno a paragonare ingnegenria con scienze
poitiche. Il fatto che tu abbia scelto scienze politiche dice tutto.
Tra l'altro lo trovo molto strano, visto che una delle poche cose
che si imparano, è scrivere, perchè ti fanno leggere. Ma tu hai
dimostrato di non conoscere bene nemmeno le terminologie
comuni.
La ditta di costruzione è già più plausibile. L'ottusità caricaturale
dal muratore ti si addice in pieno.
Per quanto rigaurda giurisprudenza... paura! Un novello previti!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
hai il complesso dell'età, o è solo il classico complesso del pene piccolo?
No veramente quello sarà più un problema tuo visto che devi
superare ancora la pubertà.
rocco siffredi penso che anche da neonato dovesse avere una discreta verga
Ma io parlavo di te infatti.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
e che sei cresciuto con dei cantastorie?
Che? Non sono certo cresciuto con il grande fratello come te.
ah ma dunque sei cresciuto con i cantastorie, rigurado me è difficile essere
cresciuto con il Gf visto che sono neanche 5 anni che esiste
Ma dai l'impressione di avere 15 anni, quindi la mia affermazione
era perfettamente logica.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
un po di grandefratello ti farebbe bene, te a forza di vedere tigri che
cagano e scimmie che si spulciano ti sei rincoglionito male
LOL, guarda che il grande fratello lo guardo anche io, ma proprio
perchè è come un domcumentario con gli animali umani in gabbia.
ahahahahahahahahahaha
cazzo tu lo guardi e poi dici agli altri che sono rincoglioniti perchè se lo
guardano,l'apoteosi dell'ipocrisia
Lol, non hai capito la mia ironia... comunque in generale le
trasmissioni trash sono un problema per gli sculturati che
continuano a restare tali, non per chi segue anche il resto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se adesso tu tenti di farmi passare come uno fuori dal mondo
caschi male, ancora una volta. Non hai ancora capito che il
pluralismo non vuol dire eliminare il grande fratello, ma avere
delle alternative.
chi ha detto peste e corna sul grande fratello sei tu,che poi tu guardi
,cianci di documentari ma non di quelli di animali, ma a parte il Gf in
pratica non vedi un cazzo?
Invece è proprio il contrario. Io guardo di tutto e quindi ti posso
dire cosa fa schifo e cosa no, altrimenti sì che sarei ipocrita.
Tu invece guardi solo le trasmissioni defilippiche e quindi non curi la
lobotomizzazione mediatica.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma ce l'hai proprio con le scimmie, tra l'altro io non guardo
mai documentari animalistici (a parte il GF). Ti sei fissato su una
idiozia, tanto per cambiare.
e i documentari se non sono di animali di cosa guardi?
Esiste una cosa che si chiama scienza. Esistono programmi
di cultura, dibattiti politici, trasmissioni sociali, inchieste, notizie
ecc... ma guarda la BBC per sapere quello che in parte intendo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
http://www.demauroparavia.it/16367
sinonimo di vazilis
Specchio riflesso... Vedi, risco ad essere anche al tuo livello, ma forse
dovrei ripetere come argomentazione per ogni capoverso la figura che
hai fetto con la conoscenza delle parole.
si marimane un tuo sinonimo
Adesso i sinoni sarebbero di mia proprietà. Non ti va proprio giù che ti abbia
dimostrato, con fonti esterne, che la figura di ignorante l'hai fatta tu. Pensa
se mi metto a scrivere di mio pugno i traffici loschi del berlusca se non
neghi ogni singola riga.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
senti coso,SItv è certo che parlo di sport italia,visot che ne avevamo già
parlato in questo 3d, e con il fatto che è di un ex dipendente mediaset
questo cosa dovrebbe dire? che i soldi spesi da questa emittente non sono
soldi veri?
(un ex dipendente, e un finanziatore)
Pensavo fosse più interessante il dire che è un fondatore di forza italia,
visto che si stava parlando di pluralismo. Giustamente questo lo hai omesso.
e con lo sport che trasmettono,solo quello,cosa c'entra queste tue
precisazioni?
Che i proprietari fanno parte del solito gruppo politico che ha il
monopolio tv. Pluralismo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lol , non si nemmeno come funzionano le parole e io ho provato ad insegnartelo
con la matematica. Ma nemmeno in quello ci sai fare a quanto vedo.
Io ho scritto "sindacalista brigatista" e tu hai detto "adesso i
sindacalisti sono brigatisti"
non capendo il senso delle parole.
Preso singolarmente questo è un chiaro esempio di generalizzazione nevrotica, per
cui gli extracomunitari sono tutti ladri e i mussulmani sono tutti
terroristi. Si chiama
nevrosi, fatti curare è una cosa che si può risolvere.
http://www.demauroparavia.it/73945
ipocrita,guarda che sei tu che hai tirato fuori questo paragone
O, mio, dio. Io ho detto che difendevi i lavoratori di rete
quattro peggio di un sindacalista brigatista. Tu hai risposto
che adesso i sindacalisti sarebbero brigatisti, insinuando un non so
quale tipo di delegittimazione nei miei confronti. Ma la tua
frase non ha alcuna connessione con la mia.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
capisci la differenza tra licenziati e ex dipendenti?
Si. Tu?
io si,ma tu hai evidenti problemi con la comprensione della lingua italiana
So usare il dizionario, e tu no. Adesso tenti l'ennesimo giochetto del rigirare
quello che dico io contro di me... anche questa, cosa già vista. DEvi
lavorare di più sull'originalità se vuoi essere polemico.
guarda che sei tu che hai definito ex dipendente come un licenziato
Dove?
Non ho capito a cosa ti riferisci, comunque per la cronaca
un licenziato è un ex dipendente.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Grazie per avermi mostrato la loro coerenza, non hanno gridato contro
i disoccupati di mediaset e non hanno gridato contro quelli di olivetti.
Vediamo fede. Ha gridato contro i (fantomatici) licenziamenti di
mediaset e non ha aperto bocca sull'olivetti = ipocrita! Caspita! Ma è quello
che ho detto io!
guarda che comunque fede ne ha parlato della olivetti,poco ma ne ha
parlato,per le difficoltà persino per ottenere il tfr da parte di de
benedetti
Bè, allora ti dico che è un poco meno viscido. Anche se quel poco
guadagnato lo perde perchè entrabi sappiamo il motivo per cui
ne ha parlato enon ha citato decine di altre aziende.
scusa,perchè se il gruppo espresso parla male di berlusconi e delle sue
aziende va bene sono dei santi e se invece fede parla male(che poi che colpa
ne ha se la olivetti e finità così poi) allora è viscido perchè lo fa per
screditare de benedetti( come se no nscreditasse da solo tutte le volte che
parla).
Si perchè, parla di de benedetti e non delle altre decine di aziende.
Comunque non è certo questo il problema di Fede, la sua faziosità
propagandistica è ormai mitologica, e nemmeno la nega, ne è compiaciuto.
Post by Lady golpe
Se poi ti interessa sapere che il vescovo di torino si è offerto di
accompagnare gli operai a portarsi via i pochi arredi rimasti dalla fabbrica
per indennizzare almeno in parte i loro crediti
Post by Vazilis
Bravo! Sai che esiste la parola SINONIMo. Ma non hai ancora
ben capito che cosa voglia dire!
http://www.demauroparavia.it/108741
appunto, vedi che mi dai ragione,a breve nel de mauro verrà aggiunto come
sinonimo di ipocrita il tuo nome, vazilis
Ora ho capito tutto! Sei convito che il dizionario prenda il senso delle
parole che vuoi tu, e non il contrario!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No, non hai più di 18 anni.
sempre complesso del pene piccolo
he he he, con questa tua difesa insensata dimsotri che sei veramente
piccolo.
si ma tu rimani con il complesso dle pene piccolo
LO. Tu rimani con il complesso di non saper nemmeno offendere la gente.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
se per quello non sono manco tutti di destra
Infatti, ma la libertà di informazione si basa per la stragrande
maggioranza sulla tv.
e da quando questo? e chi lo ha stabilito?
Lol, da quando Orwell scrisse 1984...
non diceva proprio questo
Cosa diceva in 1984?
Post by Lady golpe
dire eliminare giornalisti scomodi equivale a metterli a tacere, e dopo la
morte è diffcile parlare, ergo,aspetto di sapere dove sono le tombe di
questi valorosi
eliminare non vuole dire soltanto uccidere. In questo caso i personaggi
scomodi sono stati eliminati dalla tv.
http://www.demauroparavia.it/38199
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
In italia vera libertà non c'è mai stata, ma adesso siamo
colati a picco. Tentare di difendere questa verità dicendo che
non si è mai stati liberi è viscido e ... pretestuoso.
http://www.demauroparavia.it/86792
cazo ma non ti sai spiegare senza il de mauro?
E' questo il triste problema del dibattere in italia. Perdi più
tempo a spiegare l'italiano che i concetti che esprimi.
Scrivere il link con la spiegazione già pronta mi è molto
comodo, in più se la spiegazione la scrivessi io diresti che
è falsa, quindi. Manco le spiegazioni di deMauro
ti vanno bene, sono di bambini delle elmentari.
se non ti sai far capire e solo con il dizionario riesci ha evidentemente
problemi di comunicazione
No, veramente se interpreti in maniere sbagliata il senso delle
parole, sei tu ad avere problemi. io ti devo correggere
riportando il dizionario che mi da sistematicamente ragione.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Mi hai fatto venire in mente il cimitero delle parole nello
spettacolo della guzzanti. Però non è colpa tua è li
sistema attuale che vuole farti diventare un caprone
come molti americani del centro. Per cui resistenza
è uguale a terrorismo, pacifista a dissidente, guerra
è uguale a pace ecc...
e tu con i documentari delle scimmie che si spulciano impari tutto questo?
Osessivo. E privo di argomentazioni.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LA COSA CHE OMETTI, E CHE E' FONDAMENTALE, E' CHE IL
PROGRAMMA E' STATO "ASSOLTO" (addirittura dal GIP) PERCHE'
TUTTO QUELLO CHE ERA STATO DETTO CORRISPONDE A
VERITA' "Nota, e pubblicamente risaputa".
E IL PROGRAMMA? NON SI E' PIU' VISTO.
vedi coso inutile, i tribunali sono fatti per dibattere le denunce e le
querele,se uno ha voglia e disponibilità può fare causa a chiunque, e questo
sistema non la inventato berlusconi, e dato il risultato tutto questo potere
che cianci non lo ha
Chi ha detto che lo ha invetato berlusconi, io infatti non ho mica criticato
il sistema ma un abuso che ne viene fatto.
denunciare se ci si sente offessi è un abuso adesso?
Si. Denunciare sistematicamente tutti quelli che ti sono scomodi per
metterli in difficolta finanziarie, anche se sai perfettamente che
hanno ragione è un abuso del mezzo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Mica adesso salto fuori dando
la colpa ai giudici come fa lui. Poi si è tutto risolto dimsotrando che
erano solo intimidazioni. Quindi perchè il programma non è in onda?
evidentemente si preferisce ottenere ascolti non per le denunce per porta
con se ma per i contenuti, scelta inopinabile anche se tu pensi il
contrario.
Se facessero vedere un film porno in prima serata gli ascolti sarebbero
probabilmente molto alti ma poi sarebbero sommersi da querele,a me non
dispiacerebbe, a te?
Prima di tutto la qualità del programma era decisamente sopra la media, e
non faceva nulla di illegale, ne di moralmente riprovevole. Anzi, diceva
la verità su cosa che non si vuole la gente sappia. Non mi risulta proprio
che le denunce siano state tante, anzi. E poi la guzzanti non aveva mai
preso un denuncia in vita sua. Cosiderando poi che ha vinto la causa
senza nemmeno iniziare il processo, un persona intelligente, non può
che conferamare che le accuse siano state intimidatorie.
Non è certo il motivo per cui è stato chiuso il programma.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
si,si, ma falla finita buffone,se tu "parlassi" inglese non ti saresti
confuso come un bambinetto
Ti spiazzero chiedendoti. Perchè?
se un bambino italiano parlasse in inglese potrebbe per inesperienza
sbagliare ma un ingengnere o presunto tale come te hai avuto tempo per
studiare non commettere errori,e non mi dire refuso perchè in questo caso
non c'è
Perchè non c'è il refuso? Devo riportarti ancora una volta il testo
della definizione. Preferisci un lapsus?
Cosa centra la BBC con lo studiare... mha.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LAsciamo perdere striscia la notizia. Ce ne sarebbe da dire. Il tuo
intervento però non va da nessuna parte. PRETESTUOSO.
il mio ragionamento esplica come in italia si possono fare trasmissioni
utili e frivole allo stesso tempo
LOL, era quello che dicevo io, ma tu lo dimostri difendendo rete 4?
Non ho ancora capito, sei a favore dei un monopolio televisivo
e delle reti illegali?
considerando che rete4 non è illegale, lo sarebbe però secondo il tuo
ragionamento anche raitre con la pubblicità
Rete 4 era illegale, prima della gasparri (che sappiamo che capolavoro sia).
Insisti, per me rai 3 può stare senza pubblicità.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
no,la "sfilza" di reati,che ancora apsetto
Leggiti l'odore dei soldi di travaglio.
elencali se lo hai letto allora la sfilza
Leggilo tu, se non vuoi fare la figura dell'ignorante.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Te lo ho appena spiegato...
ti ho chiesto dei reati commessi e tu hai elencato cose che non l
osono,dunque hai datto cazzate
ripeto, non mi farai perdere tempo in questo modo, già me ne
fai perdere per doverti spiegare l'italiano criticando quello
che c'è scritto sul dizionario, figurati se non ti attaccheresti come una
zecca ad ogni frase scritta da me. Poi oltre all'italiano dovrei
spiegarti anche il legalese... sai chi è l'attore?
allora perchè hai detto che sono reati le società alla bahams e l'elusione
fiscale? ma perchè non leggi qualcosa di più dei codici del titolo?
Ma perchè non leggi quello che ho scritto? Non ho mia detto che l'elusione
tramite aziende all'estero sia di per se un reato, anzi ti ho ripetuto che è moralmente
riprovevole. L'illegalità commesse in queste azioni sono contempalte nel
caso All Iberian.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
giri il discorso dopo le figure di merda
Quella del refuso? LOL, senza vergonga, mi ricordi qualcuno (che era senza capelli).
dai dimmi altri "reati" che pensi
Ti ho dato anche le fonti, ora la tua ignoranza è solo colpa tua.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL!!!! MA CHE FIGURA STAI FACENDO A RIPETERLO!!
Mamma mia che vergonga.
la vergogna è la tua visto che hai detto quella immane cazzata,che di certo
mi meraviglio di te un ingengere,o almeno uno studente, non dovrebbe fare
Quale, quella che il dizionario condivide? Negare, negare ,negare...
se tu fossi ingengere sapresti bene cosa si intende per esproprio e cosa per
sequestro
Lol, vuoi dire che quelli che scrivono sul dizionario sono ignoranti?
Detto di de Mauro poi, sai le risate.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
ironizzavi sul fatto che dessero del matto a berlusconi, io su
quelli che lo seguono. Troppo difficile, colpa mia.
tu infatti lo segui usando le sue battute
Guarda che per "seguire" non intendevo alla tv LOL.
cazzo sei più coglione di quanto pensassi
ero ironico, perchè tu "segui" e sue idee, io lo "seguo" solo in tv.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Hai un'idea distorta anche tra sinistra e destra. ma già per te è
tutto bianco e nero.
hai detto che di pietro è di destra,la mussolini lo è,non con la cdl
perciò.....
E quindi? Vuoi dire che si può essere di destra senza stare nello
schieramento di berlusconi? Bravo! Hai capito il discorso!
hai capito tutto tu cazzaro
La mia frase serve per dimostrare che con la tua non hai detto niente.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL.. Si vede che conosci le persone, era un redattore di
montanelli... ma tu manco conosci montanelli!!!
e dunque questo lo abilita a essere di destra?
no, se avessi letto quello che scriveva sapresti cosa era. Ma eri ancora in fasce
allora, giusto?
ora scrive sull'unità,che non è proprio un giornale di destra,se lo fosse
stato veramente non l oavrebbe mai fatto
Ma LOL, Montanelli votava addirittura a sinistra (con il naso tappato), travaglio
penso si astenga.
Hai una idea di destra e sinistra, e della politica proprio da bambino.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
no,il tu ocaro montanelli era un leccaculo di prima categoria,al tempo del
fascio,poi si è convertito in un finto destroso,per poi rendersi un paladino
antiberlusconiano
LOL, alemo leggiti su internet le cose priam di spararle così grosse.
Pensavo che seguissi le veline di governo, ma nemmeno loro distorgono
la realtà in questo modo. O forse si?
Stai dicendo che uno è lecchino perchè lo è stato con i fascisti a 15-20 anni?
Tanto lecchino che poi lo hanno messo in galera? Finto destroso che
si fa sparare apposta dalle brigate rosse per farsi credere di destra?
le brigate rosse sparavano senza distinzioni, ma hai mai letto qualcosa di
montanelli durante il fascio?
Riportami quello che intendi, a me basta la fone. Ma di fianco metti anche quanti
hanni aveva quando ha scritto quello che dici tu.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Esasperante. Tu hai detto che la destra non è stata toccata perchè
non era al potere, io ho detto che nemmeno i comunisti erano al
potere (anche se a milano sonos tati tranciati dalle indagini), ti perdi
il punto del discorso: adesso la destra critica proprio qui magistrati
e
la sinistra
no.
si però la sinistra nonostante le prove del buon compagno graganti,solo uno
ci è finito nei guai,strano vero?
Uno più della destra, e non erano entrambi al governo.
A parte che non era uno, ed anche ochetto è stato indagato (tanto per dire).
ochetto è una piccola oca o un refuso di occhetto? e sai se è stato
condannato? no, al psi invece sono stati spazzati via tutti
No, appunto. Ma le inchieste ci sono state, quindi non è passato
inosservato. I magistrati hanno indagato anche lui.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei vittima di una colossale mistificaziona fatta a mezzo televisivo per cui
cazzo berlusconi sembra,usi addirittura mistificazione!!!!!!!!!!!!!!
LOL, secondo me pensi che "mistificazione" abbia qualcosa a che fare
con il mistico, e la religione... mi fai pietà, aspetta che ti aiuto.
http://www.demauroparavia.it/70560
e vorresti farmi credere che sei laureato?
Berlusconi è il maestro della mistificazione. distorce la realtà di
continuo nemmeno i suoi alleati negano che sia un mentitore.
Ha continuato a ripetere, e continua a dire, che siamo tutti più ricchi.
E' un contapalle professionista riconosciuto a livello globale,
prova a guaradre qua, proprio sulla BBC
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3041288.stm
ops, ma tu l'ingelese non lo sai, altrimenti sapresti come
ci deridono in tutto il mondo per il nostro premier, non
proprio tutto, i mussulmani ci odiano proprio.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
i giudici da salvatori della patria (primi anni 90) sono diventati dei
comunisti magiabambini. Mha, un giorno finirà anche questo monopolio
televisivo e si ritornerà almeno a ricordare il passato. Ma nella tua ingenuità
pensi che questo non sia possibile, non è possibile ad esempio che
il presidente dell'america permetta alla cia di commettere atti illegali in
territorio nazionale per distruggere i suoi nemici politici!
beh se per nemici politi intendi attentatori,hai problemi mentali gravi
No, intento, i partito opposto al suo, ti sembra possibile che usi la cia
per "distruggerlo"?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E ti devi anche ricordare dove stava Berlusc
LOL, sai una parola inglese... Si vede che non sai una beata fava della
storia recente. La destra loadava i magistrati perchè di fatto sono stati
loro a permettere che la destra, dopo 50 (approsimazione) tornasse al
governo. Ti è chiaro questo? La Lega poi, ne ha fatto il suo cavallo di
battaglia contro "roma ladrona"! Sei veramente ignorante se non sai
queste cose. Berlusconi invece non vi è mai stato a favore. Perchè?
ERA SOCIALISTA!
più che altro perchè solo pochissimi sono stati travolti,quando invece la
corruzione era generalizzata
E' saltata la testa al governo! Tutta la dirigenza di quegli anni.
io vedo amato ancora su, tutta la dc è in parlamento in tutti gli
schieramenti,in galera sono finiti un pochissimi
Sono in parlamento ache i socialisti, de michelis è ancora là
e cirino polimicino, meglio non parlarne. Guarda è passato
un po' di tempo, penso che tutti quelli che sono andati in
galera ne sono già usciti da anni.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E QUELLI PIU'
DISASTRATI ERANO DI SINISTRA CAVOLO!! E BERLUSCONI
LI ATTACCA PERCHE' ALL'EPOCA ERA DI SINISTRA ANCHE LUI
E CHE DIAMINE, LA GENTE NON SI RICORDA NIENTE!!!!!BASTA, Sta
palla deve finire! Non è possibile. Perchè non sono stati toccati quelli di destra?
Perche non erano al governo? Non erano neanche i comunisti, e allora perchè
dovevano mettere via loro? Craxi era di sinistra! Con il garofano ROSSO!
sinistra quale? il psi e psdi il pci neanche l 'ombra,eppure molte
amministrazioni locali erano in mano loro eppure solo il compagno greganti
ha pagato,manco che fosse un azzo che chiedeva tangenti per lui e basta
Ti ricordo che il pc come l'msi, non erano al governo. Comunque tanto
basta la tua ammissione, a dimostrare che le toghe rosse sono una
idiozia visto che è stata proprio la sinistra a pagare il prezzo più alto.
Per quanto riguarda le amministrazioni locali, se è per quello se ne approfittano
anche, ed ancora, forza italia e la laga, come ha denunciato una recente puntata di report.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
sentenze dei processi, ha qualche errore ma ne fa sicuramente meno di quanti
ne farei io.
non dicevi che su goooooogle c'era tutto,cerca e poi posta
E ti faccio anche il caffe? perchè tu poi me lo sputi in faccia?
se tu lanci accuse e poi non le provi rimani un cazzaro
Io ho portato fonti, tu discrediti anche il dizionario. Come fare
a farti capire qualcosa allora?
Ho detto che rete 4 era illegale, devo portarti prove? Ho detto
che la legge mammì ha sancito un monopolio, devo portarti prove?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Parla il bambinetto, che è talmente bambinetto che quando
gli si da del bambinetto, non risponde nemmeno perchè
è cosciente di essere un bambinetto... pacioccoso magari.
Lol ci sei rimasto male che ho studiato più di te? Tra l'altro
a Padova e non in una università in cui si comprano gli esami.
beata ignornaza,ma ti rendi conto che oslo un bambineto stupido direbbe
queste cose, e poi guarda che anche apdove se ungi bene te li passano gli
esami
Ecco bravo, hai dimostrato di non saperne niente. Sarebbe bello adesso
sapere tu in che università vai, spero non al sud in cui ci sono anche
i listini con i prezzi. A padova non ungi un bel niente, al massimo
si puoi provare ad usare il cepu che manda il tutor a fare l'esame al
posto tuo, ma se lo beccano rientri nel penale.

Si vede la tua sterilità di idee, bambinetto, perchè hai già da un
po' iniziato ad usare le mie battute contro di me. Peccato che
se ti dico che il dizionario la pensa diversamente da te, e tu
me lo rigiri, c'è una fonte ufficiale che dimostra la figura
che stai facendo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Tanto per iniziare la Guzzanti non ha preso per nulla una infinità di querele.
Poi sappiamo che uso se ne fa delle querele in italia. Sta di fatto che
la guzzanti è stata scagionata, in fase preprocessuale, quindi ha dimostrato
che erano gli altri ad avere torto di coseguenza "qualsiasi tv del mondo"
la farebbe continuare liberamente. Perchè? Perchè sebbene abbiano tentato
addirittura di dire che il programma era brutto, è stato visto da 1-2 MILIONI
DI PERSONE DOPO LA MEZZANOTTE SU RAI 3, UN RECORD.
Quindi ha dato molto al canale, e non ha fatto spendere una lira sui
processi.
E se vogliamo dirla tutta, i Griffin sono tornati in tv.
dopo 3 anni e notevolmente ridotti nel menzionare persone veramente
esistenti,non come i simpson che storpiano almeno i nomi
Post by Vazilis
Non so quale
siano stai i pretesti per la loro chiusura,
accuse di omosessualità a luke perry,di far uso di droga ad alyssa milan,
augurare la morte a tutto lo staff di dawson creek solo i più famosi,tutte
cose che se a uno fa ridere ai diretti interessati son girate le balle
Perchè non sanno cosa sia la satira, ce ne sono anche qua (...).
ah e sarebbe satira questa?
Il cartone è chiaramente satirico egrottesco, non conosco però il contesto dei
fatti che hai citato.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sta di fatto che la guzzanti non stava augurando la morto a nessuno,
ne dava del mafioso a persone a caso. Ha detto cose vere, confermate
dai giudici (e da tutte le persone informate), tanto che una delle scuse (ne
hanno dovuto cercare una infinità) per farlo chiudere fu addiritura
quella che il programma doveva essere comico ed invece diceve delle
cose collegate alla realtà! MA LOL. Questo è il meno comunque,
hano addirittura dato del razzista alla guzzanti!!! Fanno veramente
schifo queste persone.
e non può essere accusata di questo?
Di cosa scusa? Accusata di dire la verità? Stai scherzando?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
ma so che la guzzanti tornerà in tv,
con il ricambio del governo dimostrando che i pretesti erano politici.
e questo dimostrerà il fatto che in tv si va solo per simpatie politiche
LOL, la censura non è esattamente un'espressione di antipatia, e
se non viene più applicata non vuol dire che chi torna in tv sia
simpatico ai nuovi dirigenti. Semplicemente si riporta un po' di
libertà che è stata tolta.
se imponi in video una certa persona lo si fa simpatie politiche ho detto e
non simpatie dei nuovi dirigenti
La guzzanti non viene imposta, fa miglionate di ascolti da sola.
In un paese con la libertà di informazione farebbero a gare
per accapararsela. E così anche santoro che faceva 2-4 volte
gli ascolti di chi lo ha sostituito.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
La guzzanti e santoro non stanno certo
lì perchè raccomandati com un socci qualsiasi.
che se non hai notato no ha una trasmissione da molto tempo
Si, dopo il suo totale fallimento lo hanno rimosso, non prima
di avergli dato più di una possibilità con altri programmi.
Alla fine si sono arresi, ma chiunque già sapeva che era un
demente e televisivamente incapace. Sai che hanno fatto?
Lo hanno sostituito con masotti, un'altro genio. Talmente imparziale
che De Michelis, che stava con berlusconi, gli ha detto di darsi una
regolata perchè con le palle propagandistiche che stava raccontanto
faceva perdere credibilità al governo... e tutto questo in diretta televisiva.
Ha avuto un tale successo che il programma è stato riorganizzato
più volte nel tentativo di non farlo affondare completamente,
poi lo hanno relegato nella seconda serata in cui è stato costretto
a invetarsi degli scoop completamente inesistenti.

E con tutto questo, MEDIASET RINGRAZIA, rai al minimo storico.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sono bravi
e fanno un botto di ascolto, e lo hanno dimostrato.
la guzzanti è anni che non fa niente di comico,i sui spettacoli sono a verso
unico,gli scolti sono per la sensazionalità e per lo scandalo che crea più
che per i contenuti
LOL, ma devi ripetere peroprio tutte le scuse che si inventano?
Sei veramente un bambino. Si capisce perfettamente perchè non
esprimi una sola idea tua. La guzzanti non fa per nulla spettacoli
a senso unico, ha un seguto enorme sia in tv che al teatro.
E, che ti piaccia o meno, è al vertice nel suo settore.

Ora prova a dire, che usa berlusconi per poter fare ascolto
che dimostri di essere oltre che ignorante e privo di
originalità anche un verme.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
La rai adesso
invece è al minimo storico, ma anche questo era nei piani.
Sai cosè il piano di rinascita democratica?
quando non sai più che palle dire tiri fuori il buon vecchio zio licio
Ok, hai imparato a usare google! Bravo, continua così.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ti stupirà, ma i processi di solito si fanno per ottenere giustizia non
per avere dei vantaggi dai giudici (magari pagando, ricorda qulacuno? ).
berlusconi è stato assolto, se poi per te è giustizia che un giudice impone
come deve essere adoperato in che orario deve lavorare e in che
giorni,allora scusa tanto ma questo non è giustizia
Berlusconi intanto è stato condannato per spergiuro... poi
dovrei anche spiegarti che cosa sono i reati accertati caduti
in prescrizione, mio provetto avvocato.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Inoltre santoro, probabilmente lascerà il parlamento (ha detto che deve
chiedere ai suoi elettori se lo ritengono più utile in europa o in
tv). Ciò nonostante potrebbe benissimo presentare un programma
in tv anche come parlamentare, visto che anche ferrara lo ha fatto
e nessuno si è mai lamentato.
non come parlamentare europeo
come parlamentare italiano, quindi molto più influente nella politica del paese...
il programma, guarda caso, andava sulla fininvest.
Lady golpe
2005-08-03 00:35:45 UTC
Permalink
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
al solito giri il discorso, hai scritto "Che tristezza che mi fai, non ho
capito il nesso per cui parlando di tv nazionali TERRESTRI, mi porti la
lista di tv STELLITARI"
dopo ti sei accorto della solita figura da ignorante che hai fatto e hai
corretto il tiro
No mi spiace, avevo capito subito che nei canali del satellite c'erano
anche quelli della tv terrestre. Ho visto infatti questo canale http://www.tele5.de/
che è tristemente noto. Non elencando però la lista delle tv terrestri,
la tua non dimostrava proprio nulla.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non ho capito il punto però, Tu sei contro il libero mercato allora?
se l'alternativa in italia è avere tanti canali come in germania preferisco
di no
Ecco il MONOPOLISTA, in pieno stile SOVIETICO! Ecco IL COMUNISTA
che sgorga da te. Finalmente ne siamo venuti a capo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Non bevo, non fumo, e non mi drogo, e tanto meno l'ho mai fatto.
So che arriverai al punto da dire, "dovresti drogarti ogni tanto"...
E mi sarebbe proprio piaciuto che un governo di destra, desse
un bel giro di vite sull'illegalità italiana... peccato che si sia dimostrata
diversa da come è nel resto del mondo. Diminuendo pene per i
reati amministrativi, leggi salva accusati, ecc... Ah si, ha fatto una legge idiota
contro le droge leggere, pretestuosamente politica.
auspichi leggi severe e poi dici che quella per le droghe leggere è idiota
Non ho più voglia di starti a spiegare le cose, non le capisci. Poi
ti devo spiegare anche le parole e non è più finita... Va bè, in breve,
non ha senso che tu aumenti le pene per i piccoli quantitativi
di droga per uso personale quando poi il marocchino sta sempre
lì dietro la piazza a vendere fume. E tutti sanno che sta li a vendere
fumo, la polizia sa che vende fumo, in discoteca sanno che gira
droga. Ma nessuno fa niente.
E se glielo chiedi a un polizziotto, ti dice che se li prende il giorno
dopo stanno ancora là, allora non sarebbe il caso di cambiare quelle
di regole?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
le hai tirate fuori tu le alternative di rete4
No, sei tu che hai tirato fuori la storia di che fine farà rete quattro e
dei dipendenti licenziati. A una persona sana di mente, non serve
che gli fai degli esempi, sa che una azienda in attivo
non ha particolari problemi a trovare nuovi proprietari.
O rete 4 era in fallimento??
ti sfugge il particolare che andando sul satellite una tv come rete4 ne
decreti la morte,anche perchè se conti il numero di abbonati al satellite
non si arriva nenache a 4 milioni, dubito che la metà di loro guardino rete4
e allora addio pubblicità e addio profitti,spero che su questo tu sia
d'accordo?
dimentichi che restava la frequenza libera sull'analogico, a qualcuno sarà pure
interessata.
ma vuoi prendere per il culo o cosa? sull'analogico,o meglio sul terrestre,
le frequenze le occupava di stefano,ma gli ascoltatori di rete4
abbandadonando tale canale ne avrebbero decretato la morte
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
"confisca e vendita all'asta dei beni di un debitore insolvente"
Vedinta all'asta? Ma dai! Proprio quello che ho scritto io!
Non bisogna nemmeno interpretare più di tanto il significato
perchè è scritto chiaro!
no,mi spiace deluderti ma il significato letterale ha poco a che fare in
questo caso con le vendite all'asta, per fare ciò si deve sequestrare e poi
si vende all'asta,ma un esproprio non succede questo
Ma hai letto il dizionario? E' esplicito!
Negare, negare, negare.... non hai capito che non funziona!
si bravo,continua con la tua cazzata
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
http://www.demauroparavia.it/92179
re|fù|so : " carattere usato erroneamente nella composizione al posto di
quello giusto "
Nella BBC, ho cambiato la C con la S. Non un refuso, è IL refuso classico, nemmeno
interpretato in senso lato. Per aiutare la tua cultura ti dirò inoltre
che
dal
punto di vista del post scritto è un refuso, dal mio invece è un lapsus.
non hai detto tu che parli inglese? fare un errore simili è da coglioni
Veramente è proprio il contrario, tu non sapendo che la C si pronuncia Si
non lo avresti mai potuto fare. E poi è un refuso, nulla di che.
e già sempre un refuso,tutte le tue cazzate sono sempre refusi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Vuoi ancora fare l'arrogante e continare le figure da idiota? O
cominci a capire di avere torto?
La cosa peggiore è essere sia ingoranti che arroganti...
"Un sinonimo letterare non lo è ai fini pratici" ???????? Il fine
pratico
delle
parole è riassumere dei concetti. Lascia perdere và.
e stranamente tu usi sempre sinonimi
Si chiama proprietà linguistica. Non ti ha isegnato la tua maestra di
italiano che è una qualità?
si,certo e mi ha insegnato che è inutile chiamarla popò quando invece è
merda
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ha 2 frequenze,di cui una occupata da rete4, perchè allora non ha nenache
iniziato a trasmettere sulla prima di frequnza? forse perchè i suoi mezzi
sono solo utopistici?
Forse perchè con gli introiti pubblicitari che riusciva a racimole
poteva
permettersi
le infrastrutture solo con 2 canali?
sitv è un canale solo, videoitalia è un solo canale eppure vanno avanti con
la copertura nazionale,inventati altre balle per scusare quel burattino di
Di stefano, informati meglio perchè la sua prima frequenza nazionale lo è
solo sulla carta,visto che trasmette su meno della metà del territorio,se
avesse veramente tutte quelle infrastrutture che vanta di avere perchè non
le usa?forse perchè non esistono?
Ti ho già ripetuto questo. La frequenza era stata assegnata a lui, c'è
poco da discutere. Una volta che avesse dimostrato di non usarla
sarebbe stata assegnata a qualche altro.
no assolutamente no,non funziona così,se uno la utilizza di merda,come La7
ad esmpio,mica gliela tolgono.
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Forse sarebbe meglio non parlare più
di forse? Forse invece delle ipotesi potremmo parlare di fatti certi senza
supposizione? Forse che stai campando scuse per non voler parlare
della realta? Forse che la realtà è che retequattro era abusiva e
andava
chiusa?
coso,guarda che non doveva essere chiusa ma nadare sul satellite,cos'è
un'altro refuso?
No, poteva essere, chiusa, venduta o andare su satellite. Se mediaset
era a favore del satellite è solo una scelta loro. L'iportante era che non
occupasse più le frequenze a livello nazionale.
tu continui a dire che andava chiusa,(tipico esmpio di esproprio
proletario),quando invece sarebbe stato una scelta di mediaset
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Forse non è importante italia 7 e quello che avrebbe fatto, perchè le
erano già state assegnate le frequenze e quindi gliele si doveva dare.
Poi magari se non le usava si potevano passare a qualche altra tv?
Forse che nel caso di rete4 non importano i forse perchè era illegale
ed essendo tutto certo non ci puoi applicare la tua sterile pretestuosità?
vedi in italia vale che se uno compra una licenza da un soggetto privato
questa può essere utilizzata liberamente,dunque rete4 visto che non la
fondata berlusconi avrebbe dovuto goderne a tutti gli effetti,ma visto che
siamo in italia e berlusconi non ha gli stessi diritti di tutti gli
italiani
non è successo.
Ancora con il vittimismo di berlusconi, far passare quel figuro come una
vittima è la cosa più ridicola che si tenti di fare. Ovviamente a tutti i seguaci
del berlusca è completamente oscuro il significato di libertà, e liberismo.
Ignorano anche il significato di legge e legalità.
vedi coso, in italia funziona come ti ho spiegato ma naturalmente l'unico a
non aver gli stessi diritti e berlusconi
Post by Vazilis
Le assegnazioni dei 3 canalidi a rete 4 è stata giudicata come una situazione
in contrasto con il pluralismo. E quindi andava venduta. Succede tutti
i giorni con mille altre cose diverse. E berlusconi che si ritiene superiore
e non vuole farsi processare come gli altri.
processare di cosa?ma sai rimanere in tema,hai preso le medicine?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Per questo ti ho chiesto chi ha pagato le penali dei contratti.
penali a chi a fazio? lui ne hai visto praticamente niente visto,e comunque
dovrebbe aver pagato tronchetti
Bingo? Non hai ancora capito, vero?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Risposte ironiche? Quindi non mi hai ancora dato una opinione sulle tv illegali.
gira il discorso,sol oquello sai fare bene,e senza refusi poi!!!!!!!!!!!!
No guarda che la tua opinione sulle tv illegali era il punto di partenza.
Allora che ne pensi?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
per te sempre al rogo dovrebbe andare
No, basta che paghi per le cose che ha fatto... come tutti (come
dovrebbe
essere)
elenca la sfilza che sto aspettando
Ti ho già risposto.
e dove?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ah beh se me lo spighi tu,poi io ti spiego la differenza tra
esproprio
e
sequestro
MA LOL UNA FIGURA DA DEMENTE CARPIATA DOPPIA!
Hai comunque glissato alla grande sulla mia argomentazione, non l'hai
capita veramente?
Doppio glissare.
Triplo glissare
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Nemmeno quando l'ha comprata berlusconi era grande
come è adesso. Che argomentzione è ??? Ma poi che centra
non ho capito se sei a favore delle tv illegali.
illegale quanto lo è raitre con la pubblicità,o non ti ricordi questo
particolarE?
Ooooo, devo ripetermi? Rai 3 prima di tutto non è privata ed
è statale, quindi non ha nulla a che fare con le regole del libero
mercato privato.
vedi se la legge è uguale per tutti lo è anche per la rai,se rete4 sta al
suo posto è illegale lo è anche raitre con la pubblicità
Post by Vazilis
Per ribilanciare il duopolio e farne nascere un terzo,
raitre dovrebbe essere priva di pubblicità. E su questo sono
pienamente daccordo, come ho scritto all'inizio.
e il gruppo LA7-mtv cosa è?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOLLISSIMO, Da una parte dici che voglio berlusconi al rogo,
e dall'altra che gli do ragione ripetendo le sue stupidaggini. Non
sono mica incoerente come te.
no,per carità sei solo un ipocrita
Sai almeno cosa vuol dire ipocrita?
io si ,ma evidentemente pensi che sia una parolaccia
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei patetico, non ha risposto a metà delle argomentazion
rinfacciandomi
la storia del sequestro, e poi alla fine è stato una immenso monumento alla
tua ingonarnza... bravo.
aspetto impaziente la sfilza di reati,mi hai in maniera molto dotta
riportato come tali, società alla bahams,elusione fiscale, ma non ti rendi
conto delle minchiate che scrivi,ah scusa sul dizionario non c'è scritto
questo
Hai trovato un nuovo refrain per evitare di rispondere?
Non te la scrivo perchè è lunghissima e comunque la ricopierei da
altri, quindi vatti a cercare il libro che ti ho detto.
bla,bla,bla,bla,bla,bla dii direttamente che hai scritto una
cazzata che non sia manco tu come dimostrarla
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Elenca quelli precisi? Cosa?
Comunque ti ripeto,io il dizionario lo leggo solo quando non
so il senso delle parole. Cose che invece tu non fai perchè
sei così ignorante da non sapere di essere ignorante.
Guardati la de filippi va...
e tu guardati la scimmia che si spulcia e il leone che caga che ti piace
tanto
Basta! Non guardo mai quei documentari, e nemmeo su discovery li
mandano 24 ore su 24.
guardati su La7 tutte le sere dalle 20:30 per un ora c'è sempre un qualche
animale che caga, una volta alla rai per un ora hanno trasmesso un
documentario sul bradipo che scende una volta a settimana dall'albero per
cagare,un ora interminabile di un essere inutile che doveva andare a cagare
e il commentatore ne parlava in maniera entusiasta su questo fatto
magnifico, quant'è bella la CULTURA,se la penseranno tutti come te non
vedremo altro,son sicuro che rimpiagerai persino costantino
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Invece le tue accuse di comunismo le hai dimostrate, quando sei tu
ad essere contro la concorrenza e a favore del monopolio.
LOL credi di imitare berlusconi, ma guarda che in un dibattito non c'è
verso. Se ripeti le sue idiozi fai solo la figura dell'idiota.
tu dell'ipocrita se per quello
Perchè? Vediamo se argomenti almeno una volta.
parli di pluralismo ma condanni il fatto che berlusconi trasmettesse a
livello nazionale anche se la legge non lo permetteva
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
gira il discorso per non rispondere,bravo,bravo
No ho solo pensato che in effetti in paese africani, manco esiste la tv
o addiittura uno stato sovrano, quindi è un po' difficile che sia
il governo a portare avanti la tv.
ancora dimostri la tua ignoranza,di tv in africa ne esistono in tutti i
paesi,e pochissimi paesi hanno una tv controllata con simili idiozie come in
italia.
Mi elenchi quali sono gli stati non sovrani in africa?
Mai sentito parlare di guerre civili?
http://www.warnews.it/
L'iraq adesso ha uno stato sovrano?
e l'iraq si trova in africa? cazzo ma in ingegneria che cazzo ti insegnano?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LoL, sempre più lol. Visto che con il tuo curriculm faresti la figura
dell'idiota (anche se non serve il tuo passato per questo), preferisci
lascir perdere dopo che sei stato tu a dirmi che lavori e andavi a scuola.
allora coglione visto che con te vale solo questo,sappi,che mi accingo a
prendere la mia seconda laurea in giurisprudenza,la prima in scienze
politiche,con una votazione di 108 su 110 con una tesi sul nomadismo in
europa, e oltre a questo ho una piccola impresa di costruzioni,essendo un
geometra,ti basta questo o vuoi sapere anche qualte volte cago,per fare
raffronti con i leoni che hai visto nel documentario di ieri sulla tua
"bbC"?
Lol, non mi metto nemmeno a paragonare ingnegenria con scienze
poitiche. Il fatto che tu abbia scelto scienze politiche dice tutto.
il fatt oche tu abbia scelto ingegneria dice tutto riguardo la tua ignoranza
su tutto e la tua insicurezza nel voler raffrozare i propri concetti con
l'uso massiccio di link del dizionario
Post by Vazilis
Tra l'altro lo trovo molto strano, visto che una delle poche cose
che si imparano, è scrivere, perchè ti fanno leggere. Ma tu hai
dimostrato di non conoscere bene nemmeno le terminologie
comuni.
non sai minimamente di cosa parli,scinze politiche non è mica lettere che
"ti fanno leggere"
Post by Vazilis
La ditta di costruzione è già più plausibile. L'ottusità caricaturale
dal muratore ti si addice in pieno.
la stronzaggine della mezza tacca di ingengnere che ti appresti a diventare
la hai già tutta
Post by Vazilis
Per quanto rigaurda giurisprudenza... paura! Un novello previti!
magari diventare un avvocato ricco e potente come lui
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
hai il complesso dell'età, o è solo il classico complesso del pene piccolo?
No veramente quello sarà più un problema tuo visto che devi
superare ancora la pubertà.
rocco siffredi penso che anche da neonato dovesse avere una discreta verga
Ma io parlavo di te infatti.
il complesso del cazzo piccolo(se non lo avessi capito il termine pene vuol
dire cazzo) piccolo lo hai tu
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
e che sei cresciuto con dei cantastorie?
Che? Non sono certo cresciuto con il grande fratello come te.
ah ma dunque sei cresciuto con i cantastorie, rigurado me è difficile essere
cresciuto con il Gf visto che sono neanche 5 anni che esiste
Ma dai l'impressione di avere 15 anni, quindi la mia affermazione
era perfettamente logica.
ma tu vivi con dei cantastorie comunque
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
un po di grandefratello ti farebbe bene, te a forza di vedere tigri che
cagano e scimmie che si spulciano ti sei rincoglionito male
LOL, guarda che il grande fratello lo guardo anche io, ma proprio
perchè è come un domcumentario con gli animali umani in gabbia.
ahahahahahahahahahaha
cazzo tu lo guardi e poi dici agli altri che sono rincoglioniti perchè se lo
guardano,l'apoteosi dell'ipocrisia
Lol, non hai capito la mia ironia... comunque in generale le
trasmissioni trash sono un problema per gli sculturati che
continuano a restare tali, non per chi segue anche il resto.
e tu che sei un cazzaro iscritto in ingegneria invece ti nutri di simile
minchiate
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Se adesso tu tenti di farmi passare come uno fuori dal mondo
caschi male, ancora una volta. Non hai ancora capito che il
pluralismo non vuol dire eliminare il grande fratello, ma avere
delle alternative.
chi ha detto peste e corna sul grande fratello sei tu,che poi tu guardi
,cianci di documentari ma non di quelli di animali, ma a parte il Gf in
pratica non vedi un cazzo?
Invece è proprio il contrario. Io guardo di tutto e quindi ti posso
dire cosa fa schifo e cosa no, altrimenti sì che sarei ipocrita.
Tu invece guardi solo le trasmissioni defilippiche e quindi non curi la
lobotomizzazione mediatica.
e povero disgraziato,io ho una cultura televisiva di molto suepriore alla
tuo povero cazzaro
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma ce l'hai proprio con le scimmie, tra l'altro io non guardo
mai documentari animalistici (a parte il GF). Ti sei fissato su una
idiozia, tanto per cambiare.
e i documentari se non sono di animali di cosa guardi?
Esiste una cosa che si chiama scienza. Esistono programmi
di cultura, dibattiti politici, trasmissioni sociali, inchieste, notizie
ecc... ma guarda la BBC per sapere quello che in parte intendo.
vedi coso un dibattito politico non è un documentario e io ti ho chiesto
spigazioni riguardo al fatto che tu dici che li guardi ma non quelli di
animali
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
http://www.demauroparavia.it/16367
sinonimo di vazilis
Specchio riflesso... Vedi, risco ad essere anche al tuo livello, ma forse
dovrei ripetere come argomentazione per ogni capoverso la figura che
hai fetto con la conoscenza delle parole.
si ma rimane un tuo sinonimo
Adesso i sinoni sarebbero di mia proprietà. Non ti va proprio giù che ti abbia
dimostrato, con fonti esterne, che la figura di ignorante l'hai fatta tu. Pensa
se mi metto a scrivere di mio pugno i traffici loschi del berlusca se non
neghi ogni singola riga.
cosa che non puoi fare perchè non sia manco come trovarli
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
senti coso,SItv è certo che parlo di sport italia,visot che ne avevamo già
parlato in questo 3d, e con il fatto che è di un ex dipendente mediaset
questo cosa dovrebbe dire? che i soldi spesi da questa emittente non sono
soldi veri?
(un ex dipendente, e un finanziatore)
Pensavo fosse più interessante il dire che è un fondatore di forza italia,
visto che si stava parlando di pluralismo. Giustamente questo lo hai omesso.
e con lo sport che trasmettono,solo quello,cosa c'entra queste tue
precisazioni?
Che i proprietari fanno parte del solito gruppo politico che ha il
monopolio tv. Pluralismo.
i soldi di chi sono? chi è il proprietario,berlusconi? se la risposta
quest'ultima domanda è no le tue affermazioni sono solo tendenziose
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lol , non si nemmeno come funzionano le parole e io ho provato ad insegnartelo
con la matematica. Ma nemmeno in quello ci sai fare a quanto vedo.
Io ho scritto "sindacalista brigatista" e tu hai detto "adesso i
sindacalisti sono brigatisti"
non capendo il senso delle parole.
Preso singolarmente questo è un chiaro esempio di generalizzazione nevrotica, per
cui gli extracomunitari sono tutti ladri e i mussulmani sono tutti
terroristi. Si chiama
nevrosi, fatti curare è una cosa che si può risolvere.
http://www.demauroparavia.it/73945
ipocrita,guarda che sei tu che hai tirato fuori questo paragone
O, mio, dio. Io ho detto che difendevi i lavoratori di rete
quattro peggio di un sindacalista brigatista. Tu hai risposto
che adesso i sindacalisti sarebbero brigatisti, insinuando un non so
quale tipo di delegittimazione nei miei confronti. Ma la tua
frase non ha alcuna connessione con la mia.
fatti curare cazzone
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
capisci la differenza tra licenziati e ex dipendenti?
Si. Tu?
io si,ma tu hai evidenti problemi con la comprensione della lingua italiana
So usare il dizionario, e tu no. Adesso tenti l'ennesimo giochetto del rigirare
quello che dico io contro di me... anche questa, cosa già vista. DEvi
lavorare di più sull'originalità se vuoi essere polemico.
guarda che sei tu che hai definito ex dipendente come un licenziato
Dove?
Non ho capito a cosa ti riferisci, comunque per la cronaca
un licenziato è un ex dipendente.
e un ex dipendente può non essere licenziato
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Grazie per avermi mostrato la loro coerenza, non hanno gridato contro
i disoccupati di mediaset e non hanno gridato contro quelli di olivetti.
Vediamo fede. Ha gridato contro i (fantomatici) licenziamenti di
mediaset e non ha aperto bocca sull'olivetti = ipocrita! Caspita! Ma
è
quello
che ho detto io!
guarda che comunque fede ne ha parlato della olivetti,poco ma ne ha
parlato,per le difficoltà persino per ottenere il tfr da parte di de
benedetti
Bè, allora ti dico che è un poco meno viscido. Anche se quel poco
guadagnato lo perde perchè entrabi sappiamo il motivo per cui
ne ha parlato enon ha citato decine di altre aziende.
scusa,perchè se il gruppo espresso parla male di berlusconi e delle sue
aziende va bene sono dei santi e se invece fede parla male(che poi che colpa
ne ha se la olivetti e finità così poi) allora è viscido perchè lo fa per
screditare de benedetti( come se no nscreditasse da solo tutte le volte che
parla).
Si perchè, parla di de benedetti e non delle altre decine di aziende.
Comunque non è certo questo il problema di Fede, la sua faziosità
propagandistica è ormai mitologica, e nemmeno la nega, ne è compiaciuto.
l'apoteosi dell'ipocrisia,debenedetti è un santo berlusconi il diavolo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Se poi ti interessa sapere che il vescovo di torino si è offerto di
accompagnare gli operai a portarsi via i pochi arredi rimasti dalla fabbrica
per indennizzare almeno in parte i loro crediti
Post by Vazilis
Bravo! Sai che esiste la parola SINONIMo. Ma non hai ancora
ben capito che cosa voglia dire!
http://www.demauroparavia.it/108741
appunto, vedi che mi dai ragione,a breve nel de mauro verrà aggiunto come
sinonimo di ipocrita il tuo nome, vazilis
Ora ho capito tutto! Sei convito che il dizionario prenda il senso delle
parole che vuoi tu, e non il contrario!
si,certo,certo...................
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No, non hai più di 18 anni.
sempre complesso del pene piccolo
he he he, con questa tua difesa insensata dimsotri che sei veramente
piccolo.
si ma tu rimani con il complesso dle pene piccolo
LO. Tu rimani con il complesso di non saper nemmeno offendere la gente.
e tu con il cazzo piccolo che ci vuoi fare
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
se per quello non sono manco tutti di destra
Infatti, ma la libertà di informazione si basa per la stragrande
maggioranza sulla tv.
e da quando questo? e chi lo ha stabilito?
Lol, da quando Orwell scrisse 1984...
non diceva proprio questo
Cosa diceva in 1984?
Post by Lady golpe
dire eliminare giornalisti scomodi equivale a metterli a tacere, e dopo la
morte è diffcile parlare, ergo,aspetto di sapere dove sono le tombe di
questi valorosi
eliminare non vuole dire soltanto uccidere. In questo caso i personaggi
scomodi sono stati eliminati dalla tv.
http://www.demauroparavia.it/38199
eliminare vuol dire metterli a tacere e invece sono tutti in auge chi più
chi meno,perciò hai torto
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
In italia vera libertà non c'è mai stata, ma adesso siamo
colati a picco. Tentare di difendere questa verità dicendo che
non si è mai stati liberi è viscido e ... pretestuoso.
http://www.demauroparavia.it/86792
cazo ma non ti sai spiegare senza il de mauro?
E' questo il triste problema del dibattere in italia. Perdi più
tempo a spiegare l'italiano che i concetti che esprimi.
Scrivere il link con la spiegazione già pronta mi è molto
comodo, in più se la spiegazione la scrivessi io diresti che
è falsa, quindi. Manco le spiegazioni di deMauro
ti vanno bene, sono di bambini delle elmentari.
se non ti sai far capire e solo con il dizionario riesci ha evidentemente
problemi di comunicazione
No, veramente se interpreti in maniere sbagliata il senso delle
parole, sei tu ad avere problemi. io ti devo correggere
riportando il dizionario che mi da sistematicamente ragione.
si,si,certo,certo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Mi hai fatto venire in mente il cimitero delle parole nello
spettacolo della guzzanti. Però non è colpa tua è li
sistema attuale che vuole farti diventare un caprone
come molti americani del centro. Per cui resistenza
è uguale a terrorismo, pacifista a dissidente, guerra
è uguale a pace ecc...
e tu con i documentari delle scimmie che si spulciano impari tutto questo?
Osessivo. E privo di argomentazioni.
parli tu che ancora non hai postato la sfilza?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LA COSA CHE OMETTI, E CHE E' FONDAMENTALE, E' CHE IL
PROGRAMMA E' STATO "ASSOLTO" (addirittura dal GIP) PERCHE'
TUTTO QUELLO CHE ERA STATO DETTO CORRISPONDE A
VERITA' "Nota, e pubblicamente risaputa".
E IL PROGRAMMA? NON SI E' PIU' VISTO.
vedi coso inutile, i tribunali sono fatti per dibattere le denunce e le
querele,se uno ha voglia e disponibilità può fare causa a chiunque, e questo
sistema non la inventato berlusconi, e dato il risultato tutto questo potere
che cianci non lo ha
Chi ha detto che lo ha invetato berlusconi, io infatti non ho mica criticato
il sistema ma un abuso che ne viene fatto.
denunciare se ci si sente offessi è un abuso adesso?
Si. Denunciare sistematicamente tutti quelli che ti sono scomodi per
metterli in difficolta finanziarie, anche se sai perfettamente che
hanno ragione è un abuso del mezzo.
beh se invece erano contarie le parti non ti saresti lamentato ipocrita,
prima invochi la legge e poi quando uno ne la invoca è sbaglaito perchè la
persona si chiama berlusconi
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Mica adesso salto fuori dando
la colpa ai giudici come fa lui. Poi si è tutto risolto dimsotrando che
erano solo intimidazioni. Quindi perchè il programma non è in onda?
evidentemente si preferisce ottenere ascolti non per le denunce per porta
con se ma per i contenuti, scelta inopinabile anche se tu pensi il
contrario.
Se facessero vedere un film porno in prima serata gli ascolti sarebbero
probabilmente molto alti ma poi sarebbero sommersi da querele,a me non
dispiacerebbe, a te?
Prima di tutto la qualità del programma era decisamente sopra la media, e
non faceva nulla di illegale, ne di moralmente riprovevole. Anzi, diceva
la verità su cosa che non si vuole la gente sappia. Non mi risulta proprio
che le denunce siano state tante, anzi. E poi la guzzanti non aveva mai
preso un denuncia in vita sua. Cosiderando poi che ha vinto la causa
senza nemmeno iniziare il processo, un persona intelligente, non può
che conferamare che le accuse siano state intimidatorie.
Non è certo il motivo per cui è stato chiuso il programma.
come fa a vincere una causa senza dibatterla?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
si,si, ma falla finita buffone,se tu "parlassi" inglese non ti saresti
confuso come un bambinetto
Ti spiazzero chiedendoti. Perchè?
se un bambino italiano parlasse in inglese potrebbe per inesperienza
sbagliare ma un ingengnere o presunto tale come te hai avuto tempo per
studiare non commettere errori,e non mi dire refuso perchè in questo caso
non c'è
Perchè non c'è il refuso? Devo riportarti ancora una volta il testo
della definizione. Preferisci un lapsus?
Cosa centra la BBC con lo studiare... mha.
e l'inglese come lo hai appreso,con un clistere su per il culo,o studiando
su i libri?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LAsciamo perdere striscia la notizia. Ce ne sarebbe da dire. Il tuo
intervento però non va da nessuna parte. PRETESTUOSO.
il mio ragionamento esplica come in italia si possono fare
trasmissioni
utili e frivole allo stesso tempo
LOL, era quello che dicevo io, ma tu lo dimostri difendendo rete 4?
Non ho ancora capito, sei a favore dei un monopolio televisivo
e delle reti illegali?
considerando che rete4 non è illegale, lo sarebbe però secondo il tuo
ragionamento anche raitre con la pubblicità
Rete 4 era illegale, prima della gasparri (che sappiamo che capolavoro sia).
Insisti, per me rai 3 può stare senza pubblicità.+
già,ma non lo è e continua a trasmettere,dunque se sbraiti cosi tanto per
rete4 se se icoerente lo dovresti fare anche per rai3
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
no,la "sfilza" di reati,che ancora apsetto
Leggiti l'odore dei soldi di travaglio.
elencali se lo hai letto allora la sfilza
Leggilo tu, se non vuoi fare la figura dell'ignorante.
la figura dell'ignorante la fai tu,dici di averlo letto,parli di
sfilza,allora posta o stai zitto, cazzaro
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Te lo ho appena spiegato...
ti ho chiesto dei reati commessi e tu hai elencato cose che non l
osono,dunque hai datto cazzate
ripeto, non mi farai perdere tempo in questo modo, già me ne
fai perdere per doverti spiegare l'italiano criticando quello
che c'è scritto sul dizionario, figurati se non ti attaccheresti come una
zecca ad ogni frase scritta da me. Poi oltre all'italiano dovrei
spiegarti anche il legalese... sai chi è l'attore?
allora perchè hai detto che sono reati le società alla bahams e l'elusione
fiscale? ma perchè non leggi qualcosa di più dei codici del titolo?
Ma perchè non leggi quello che ho scritto? Non ho mia detto che l'elusione
tramite aziende all'estero sia di per se un reato, anzi ti ho ripetuto che è moralmente
riprovevole. L'illegalità commesse in queste azioni sono contempalte nel
caso All Iberian.
ti ho chiesto i reati che avrebbe commesso e hai espressamente detto,società
alla bahamas ed elusione fiscale,e questi 2 cose non lo sono,ti basta?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
giri il discorso dopo le figure di merda
Quella del refuso? LOL, senza vergonga, mi ricordi qualcuno (che era
senza
capelli).
dai dimmi altri "reati" che pensi
Ti ho dato anche le fonti, ora la tua ignoranza è solo colpa tua.
no dai elenca altri reati come "l'elusione fiscale"
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL!!!! MA CHE FIGURA STAI FACENDO A RIPETERLO!!
Mamma mia che vergonga.
la vergogna è la tua visto che hai detto quella immane cazzata,che di certo
mi meraviglio di te un ingengere,o almeno uno studente, non dovrebbe fare
Quale, quella che il dizionario condivide? Negare, negare ,negare...
se tu fossi ingengere sapresti bene cosa si intende per esproprio e cosa per
sequestro
Lol, vuoi dire che quelli che scrivono sul dizionario sono ignoranti?
Detto di de Mauro poi, sai le risate.
è evidente allora che non sia proprio di cosa si parla, cosa si intede per
esproprio e cosa epr sequestro,ci rinuncio con un mezzo inegnere ignorante
come te.
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
ironizzavi sul fatto che dessero del matto a berlusconi, io su
quelli che lo seguono. Troppo difficile, colpa mia.
tu infatti lo segui usando le sue battute
Guarda che per "seguire" non intendevo alla tv LOL.
cazzo sei più coglione di quanto pensassi
ero ironico, perchè tu "segui" e sue idee, io lo "seguo" solo in tv.
si, si ,certo,certo
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Hai un'idea distorta anche tra sinistra e destra. ma già per te è
tutto bianco e nero.
hai detto che di pietro è di destra,la mussolini lo è,non con la cdl
perciò.....
E quindi? Vuoi dire che si può essere di destra senza stare nello
schieramento di berlusconi? Bravo! Hai capito il discorso!
hai capito tutto tu cazzaro
La mia frase serve per dimostrare che con la tua non hai detto niente.
tu dici cose a cazzo se per quello
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL.. Si vede che conosci le persone, era un redattore di
montanelli... ma tu manco conosci montanelli!!!
e dunque questo lo abilita a essere di destra?
no, se avessi letto quello che scriveva sapresti cosa era. Ma eri
ancora
in fasce
allora, giusto?
ora scrive sull'unità,che non è proprio un giornale di destra,se lo fosse
stato veramente non l oavrebbe mai fatto
Ma LOL, Montanelli votava addirittura a sinistra (con il naso tappato), travaglio
penso si astenga.
Hai una idea di destra e sinistra, e della politica proprio da bambino.
e tu da cazzaro,che ci vuoi fare,hai anche il cazzo piccolo e io no,ma che
ci vuoi fare?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
no,il tu ocaro montanelli era un leccaculo di prima categoria,al tempo del
fascio,poi si è convertito in un finto destroso,per poi rendersi un paladino
antiberlusconiano
LOL, alemo leggiti su internet le cose priam di spararle così grosse.
Pensavo che seguissi le veline di governo, ma nemmeno loro distorgono
la realtà in questo modo. O forse si?
Stai dicendo che uno è lecchino perchè lo è stato con i fascisti a
15-20
anni?
Tanto lecchino che poi lo hanno messo in galera? Finto destroso che
si fa sparare apposta dalle brigate rosse per farsi credere di destra?
le brigate rosse sparavano senza distinzioni, ma hai mai letto qualcosa di
montanelli durante il fascio?
Riportami quello che intendi, a me basta la fone. Ma di fianco metti anche quanti
hanni aveva quando ha scritto quello che dici tu.
allora,uno dei suoi scritti era un elogio a mussolini,talmente da leccaculo
che sfiorava quasi nell'amore omosessuale, o pezzi ocme questo
http://www.beppeniccolai.org/diaspora.htm o pezzi che elvano come "uomo"
http://www.cronologia.it/mondo23z.htm o questo interessante articolo su di
lui http://www.ossimoro.it/vicende.htm
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Esasperante. Tu hai detto che la destra non è stata toccata perchè
non era al potere, io ho detto che nemmeno i comunisti erano al
potere (anche se a milano sonos tati tranciati dalle indagini), ti perdi
il punto del discorso: adesso la destra critica proprio qui magistrati
e
la sinistra
no.
si però la sinistra nonostante le prove del buon compagno
graganti,solo
uno
ci è finito nei guai,strano vero?
Uno più della destra, e non erano entrambi al governo.
A parte che non era uno, ed anche ochetto è stato indagato (tanto per dire).
ochetto è una piccola oca o un refuso di occhetto? e sai se è stato
condannato? no, al psi invece sono stati spazzati via tutti
No, appunto. Ma le inchieste ci sono state, quindi non è passato
inosservato. I magistrati hanno indagato anche lui.
e stranamente solo greganti era colpevole,come se le ntangeti le prendeva
tutte per se
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sei vittima di una colossale mistificaziona fatta a mezzo televisivo
per
cui
cazzo berlusconi sembra,usi addirittura mistificazione!!!!!!!!!!!!!!
LOL, secondo me pensi che "mistificazione" abbia qualcosa a che fare
con il mistico, e la religione... mi fai pietà, aspetta che ti aiuto.
http://www.demauroparavia.it/70560
e vorresti farmi credere che sei laureato?
Berlusconi è il maestro della mistificazione. distorce la realtà di
continuo nemmeno i suoi alleati negano che sia un mentitore.
berlusconi lo usa sempre,ricordi molto lui
Post by Vazilis
Ha continuato a ripetere, e continua a dire, che siamo tutti più ricchi.
E' un contapalle professionista riconosciuto a livello globale,
prova a guaradre qua, proprio sulla BBC
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3041288.stm
e le balle che racconta blair? e sono decisamente molto più gravi,quelle se
le sono scordate la tua cara BiBiSi (ti piace così come si pronuncia?così
anche un cazzopiccolo come te lo capisce)
Post by Vazilis
ops, ma tu l'ingelese non lo sai, altrimenti sapresti come
ci deridono in tutto il mondo per il nostro premier, non
proprio tutto, i mussulmani ci odiano proprio.
i mussulmani odiano anche la figa se per quello,non sono dei metri di
paragone
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
i giudici da salvatori della patria (primi anni 90) sono diventati dei
comunisti magiabambini. Mha, un giorno finirà anche questo monopolio
televisivo e si ritornerà almeno a ricordare il passato. Ma nella tua ingenuità
pensi che questo non sia possibile, non è possibile ad esempio che
il presidente dell'america permetta alla cia di commettere atti
illegali
in
territorio nazionale per distruggere i suoi nemici politici!
beh se per nemici politici intendi attentatori,hai problemi mentali gravi
No, intento, i partito opposto al suo, ti sembra possibile che usi la cia
per "distruggerlo"?
??????????????????????????????????
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E ti devi anche ricordare dove stava Berlusc
LOL, sai una parola inglese... Si vede che non sai una beata fava della
storia recente. La destra loadava i magistrati perchè di fatto sono stati
loro a permettere che la destra, dopo 50 (approsimazione) tornasse al
governo. Ti è chiaro questo? La Lega poi, ne ha fatto il suo cavallo di
battaglia contro "roma ladrona"! Sei veramente ignorante se non sai
queste cose. Berlusconi invece non vi è mai stato a favore. Perchè?
ERA SOCIALISTA!
più che altro perchè solo pochissimi sono stati travolti,quando invece la
corruzione era generalizzata
E' saltata la testa al governo! Tutta la dirigenza di quegli anni.
io vedo amato ancora su, tutta la dc è in parlamento in tutti gli
schieramenti,in galera sono finiti un pochissimi
Sono in parlamento ache i socialisti, de michelis è ancora là
e Amato dove cred iche militasse? io me lo ricordo con la lingua attaccata
al culo di craxi
Post by Vazilis
e cirino polimicino, meglio non parlarne. Guarda è passato
un po' di tempo, penso che tutti quelli che sono andati in
galera ne sono già usciti da anni.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E QUELLI PIU'
DISASTRATI ERANO DI SINISTRA CAVOLO!! E BERLUSCONI
LI ATTACCA PERCHE' ALL'EPOCA ERA DI SINISTRA ANCHE LUI
E CHE DIAMINE, LA GENTE NON SI RICORDA NIENTE!!!!!BASTA, Sta
palla deve finire! Non è possibile. Perchè non sono stati toccati
quelli
di destra?
Perche non erano al governo? Non erano neanche i comunisti, e allora perchè
dovevano mettere via loro? Craxi era di sinistra! Con il garofano ROSSO!
sinistra quale? il psi e psdi il pci neanche l 'ombra,eppure molte
amministrazioni locali erano in mano loro eppure solo il compagno greganti
ha pagato,manco che fosse un azzo che chiedeva tangenti per lui e basta
Ti ricordo che il pc come l'msi, non erano al governo. Comunque tanto
basta la tua ammissione, a dimostrare che le toghe rosse sono una
idiozia visto che è stata proprio la sinistra a pagare il prezzo più alto.
quale sinistra? il psi e psdi, no ncerto quelle mezze seghe degli attuali Ds
Post by Vazilis
Per quanto riguarda le amministrazioni locali, se è per quello se ne approfittano
anche, ed ancora, forza italia e la laga, come ha denunciato una recente puntata di report.
si ma su report non ho mai visto stranamente criticare giunte di
sinistra,eppure c'è ne sono che meriterrebo attenzione
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
sentenze dei processi, ha qualche errore ma ne fa sicuramente meno
di
quanti
ne farei io.
non dicevi che su goooooogle c'era tutto,cerca e poi posta
E ti faccio anche il caffe? perchè tu poi me lo sputi in faccia?
se tu lanci accuse e poi non le provi rimani un cazzaro
Io ho portato fonti, tu discrediti anche il dizionario. Come fare
a farti capire qualcosa allora?
Ho detto che rete 4 era illegale, devo portarti prove? Ho detto
che la legge mammì ha sancito un monopolio, devo portarti prove?
hai parlato di sfilza di reati,sono giorni che ti chiedo le fonti o
l'elenco,che tu non posti mai,mi hai stancato
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Parla il bambinetto, che è talmente bambinetto che quando
gli si da del bambinetto, non risponde nemmeno perchè
è cosciente di essere un bambinetto... pacioccoso magari.
Lol ci sei rimasto male che ho studiato più di te? Tra l'altro
a Padova e non in una università in cui si comprano gli esami.
beata ignornaza,ma ti rendi conto che oslo un bambineto stupido direbbe
queste cose, e poi guarda che anche apdove se ungi bene te li passano gli
esami
Ecco bravo, hai dimostrato di non saperne niente. Sarebbe bello adesso
sapere tu in che università vai, spero non al sud in cui ci sono anche
i listini con i prezzi. A padova non ungi un bel niente, al massimo
si puoi provare ad usare il cepu che manda il tutor a fare l'esame al
posto tuo, ma se lo beccano rientri nel penale.
ah ecco il razzistello,che esce fuori,e già al sud hanno il listino
pronto,mentre la nord non si intascano nessuno tangenti,un esempio di onestà
per il paese,tipo mani pulite,ma vai a cagare stronzetto
Post by Vazilis
Si vede la tua sterilità di idee, bambinetto, perchè hai già da un
po' iniziato ad usare le mie battute contro di me. Peccato che
se ti dico che il dizionario la pensa diversamente da te, e tu
me lo rigiri, c'è una fonte ufficiale che dimostra la figura
che stai facendo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Tanto per iniziare la Guzzanti non ha preso per nulla una infinità
di
querele.
Poi sappiamo che uso se ne fa delle querele in italia. Sta di fatto che
la guzzanti è stata scagionata, in fase preprocessuale, quindi ha dimostrato
che erano gli altri ad avere torto di coseguenza "qualsiasi tv del mondo"
la farebbe continuare liberamente. Perchè? Perchè sebbene abbiano tentato
addirittura di dire che il programma era brutto, è stato visto da
1-2
MILIONI
DI PERSONE DOPO LA MEZZANOTTE SU RAI 3, UN RECORD.
Quindi ha dato molto al canale, e non ha fatto spendere una lira sui
processi.
E se vogliamo dirla tutta, i Griffin sono tornati in tv.
dopo 3 anni e notevolmente ridotti nel menzionare persone veramente
esistenti,non come i simpson che storpiano almeno i nomi
Post by Vazilis
Non so quale
siano stai i pretesti per la loro chiusura,
accuse di omosessualità a luke perry,di far uso di droga ad alyssa milan,
augurare la morte a tutto lo staff di dawson creek solo i più famosi,tutte
cose che se a uno fa ridere ai diretti interessati son girate le balle
Perchè non sanno cosa sia la satira, ce ne sono anche qua (...).
ah e sarebbe satira questa?
Il cartone è chiaramente satirico egrottesco, non conosco però il contesto dei
fatti che hai citato.
E ALLORO COSA STRACAZZO PARLI A FARE
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sta di fatto che la guzzanti non stava augurando la morto a nessuno,
ne dava del mafioso a persone a caso. Ha detto cose vere, confermate
dai giudici (e da tutte le persone informate), tanto che una delle
scuse
(ne
hanno dovuto cercare una infinità) per farlo chiudere fu addiritura
quella che il programma doveva essere comico ed invece diceve delle
cose collegate alla realtà! MA LOL. Questo è il meno comunque,
hano addirittura dato del razzista alla guzzanti!!! Fanno veramente
schifo queste persone.
e non può essere accusata di questo?
Di cosa scusa? Accusata di dire la verità? Stai scherzando?
DI ESSERE RAZZISTA,MA CAPISCI L'ITALIANO,IDIOTA?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
ma so che la guzzanti tornerà in tv,
con il ricambio del governo dimostrando che i pretesti erano politici.
e questo dimostrerà il fatto che in tv si va solo per simpatie politiche
LOL, la censura non è esattamente un'espressione di antipatia, e
se non viene più applicata non vuol dire che chi torna in tv sia
simpatico ai nuovi dirigenti. Semplicemente si riporta un po' di
libertà che è stata tolta.
se imponi in video una certa persona lo si fa simpatie politiche ho detto e
non simpatie dei nuovi dirigenti
La guzzanti non viene imposta, fa miglionate di ascolti da sola.
MILIONATE,E NON MIGLIONATE, NON è VERO TUTTE LE SUE TRASMISSIONI NON
SUPERAVANO I 3 MILIONI
Post by Vazilis
In un paese con la libertà di informazione farebbero a gare
per accapararsela. E così anche santoro che faceva 2-4 volte
gli ascolti di chi lo ha sostituito.
SI,CON DENUNCIE E CONDANNE PURE LUI,COS'è LE PUNTATE RIPARATRICI IMPOSTE DAL
TRIBUNALE NON LE RICORDI?
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
La guzzanti e santoro non stanno certo
lì perchè raccomandati com un socci qualsiasi.
che se non hai notato no ha una trasmissione da molto tempo
Si, dopo il suo totale fallimento lo hanno rimosso, non prima
di avergli dato più di una possibilità con altri programmi.
Alla fine si sono arresi, ma chiunque già sapeva che era un
demente e televisivamente incapace. Sai che hanno fatto?
Lo hanno sostituito con masotti, un'altro genio. Talmente imparziale
che De Michelis, che stava con berlusconi, gli ha detto di darsi una
regolata perchè con le palle propagandistiche che stava raccontanto
faceva perdere credibilità al governo... e tutto questo in diretta televisiva.
Ha avuto un tale successo che il programma è stato riorganizzato
più volte nel tentativo di non farlo affondare completamente,
poi lo hanno relegato nella seconda serata in cui è stato costretto
a invetarsi degli scoop completamente inesistenti.
E con tutto questo, MEDIASET RINGRAZIA, rai al minimo storico.
NON è ASSOLUTAMENTE VERO,ANZI LA RAI HA AVUTO ASCOLTI ALTISSIMI NELLA
PASSATA STAGIONE COMPLESSIVAMENTE
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Sono bravi
e fanno un botto di ascolto, e lo hanno dimostrato.
la guzzanti è anni che non fa niente di comico,i sui spettacoli sono a verso
unico,gli scolti sono per la sensazionalità e per lo scandalo che crea più
che per i contenuti
LOL, ma devi ripetere peroprio tutte le scuse che si inventano?
Sei veramente un bambino. Si capisce perfettamente perchè non
esprimi una sola idea tua. La guzzanti non fa per nulla spettacoli
a senso unico, ha un seguto enorme sia in tv che al teatro.
E, che ti piaccia o meno, è al vertice nel suo settore.
PER NIENTE,QUALE è IL SUO SETTORE? LA COMICITà? ALLORA è SCARSISSIMA,SIA
OCME COMICA SIA COME ATTRICE,TI SEI PERSO IL SUO CAPOLAVORO SU ITALIA1 UN
PAIO DI SETTIMANE FA,UNA CAGATA PAZZESCA,SE QUELLA è UNA GRANDE ARTISTA è
MEGLIO CHE OCNTINUI A VEDERTI LE SCIMMIE CHE SI SPULCIANO
Post by Vazilis
Ora prova a dire, che usa berlusconi per poter fare ascolto
che dimostri di essere oltre che ignorante e privo di
originalità anche un verme.
ALLORA,VERME LO SEI TU,CAZZOPICCOLO
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
La rai adesso
invece è al minimo storico, ma anche questo era nei piani.
Sai cosè il piano di rinascita democratica?
quando non sai più che palle dire tiri fuori il buon vecchio zio licio
Ok, hai imparato a usare google! Bravo, continua così.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ti stupirà, ma i processi di solito si fanno per ottenere giustizia non
per avere dei vantaggi dai giudici (magari pagando, ricorda
qulacuno? ).
berlusconi è stato assolto, se poi per te è giustizia che un giudice impone
come deve essere adoperato in che orario deve lavorare e in che
giorni,allora scusa tanto ma questo non è giustizia
Berlusconi intanto è stato condannato per spergiuro... poi
dovrei anche spiegarti che cosa sono i reati accertati caduti
in prescrizione, mio provetto avvocato.
IL PROCESSO CHE FAI RIFERIMENTO è STATO ASSOLTO,SE VUOI CONTINUARE CON LE
TUE BALLE FALLO DA SOLO,MI HAI STANCATO COSO INUTILE
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Inoltre santoro, probabilmente lascerà il parlamento (ha detto che deve
chiedere ai suoi elettori se lo ritengono più utile in europa o in
tv). Ciò nonostante potrebbe benissimo presentare un programma
in tv anche come parlamentare, visto che anche ferrara lo ha fatto
e nessuno si è mai lamentato.
non come parlamentare europeo
come parlamentare italiano, quindi molto più influente nella politica del paese...
il programma, guarda caso, andava sulla fininvest.
E CHE STRACAZZO C'ENTRA IDIOTA? MA VAI A STUDIARE DEMENTE
Jack Torrone
2005-08-03 07:10:40 UTC
Permalink
[Cuttone chilometrico]
e dare una bella sforbiciata al testo quando si risponde pare brutto?
52k per un post è davvero uno sproposito
--
"anche il sole sorge
solo se conviene"
*Manuel Agnelli*
Vazilis
2005-08-07 14:28:40 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ti sfugge il particolare che andando sul satellite una tv come rete4 ne
decreti la morte,anche perchè se conti il numero di abbonati al satellite
non si arriva nenache a 4 milioni, dubito che la metà di loro guardino rete4
e allora addio pubblicità e addio profitti,spero che su questo tu sia
d'accordo?
dimentichi che restava la frequenza libera sull'analogico, a qualcuno sarà pure
interessata.
ma vuoi prendere per il culo o cosa? sull'analogico,o meglio sul terrestre,
le frequenze le occupava di stefano,ma gli ascoltatori di rete4
abbandadonando tale canale ne avrebbero decretato la morte
Non sarebbero scomparsi quei spettatori avrebbe visto un'altro canale
che avrebbe dato lavoro ad altre persone. Mai presente come funziona
il libero mercato?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
no,mi spiace deluderti ma il significato letterale ha poco a che fare in
questo caso con le vendite all'asta, per fare ciò si deve sequestrare e poi
si vende all'asta,ma un esproprio non succede questo
Ma hai letto il dizionario? E' esplicito!
Negare, negare, negare.... non hai capito che non funziona!
si bravo,continua con la tua cazzata
Lol, insulti anche de mauro adesso?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
http://www.demauroparavia.it/92179
re|fù|so : " carattere usato erroneamente nella composizione al posto di
quello giusto "
Nella BBC, ho cambiato la C con la S. Non un refuso, è IL refuso
classico, nemmeno
interpretato in senso lato. Per aiutare la tua cultura ti dirò inoltre
che
dal
punto di vista del post scritto è un refuso, dal mio invece è un lapsus.
non hai detto tu che parli inglese? fare un errore simili è da coglioni
Veramente è proprio il contrario, tu non sapendo che la C si pronuncia Si
non lo avresti mai potuto fare. E poi è un refuso, nulla di che.
e già sempre un refuso,tutte le tue cazzate sono sempre refusi
No, veramente mi pare che ti avevo spiegato cosa era un refuso,
devo riproporti ancora una volta la definizione?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Vuoi ancora fare l'arrogante e continare le figure da idiota? O
cominci a capire di avere torto?
La cosa peggiore è essere sia ingoranti che arroganti...
"Un sinonimo letterare non lo è ai fini pratici" ???????? Il fine
pratico
delle
parole è riassumere dei concetti. Lascia perdere và.
e stranamente tu usi sempre sinonimi
Si chiama proprietà linguistica. Non ti ha isegnato la tua maestra di
italiano che è una qualità?
si,certo e mi ha insegnato che è inutile chiamarla popò quando invece è
merda
ecco. sculturato, ignorante, credulone e volgare. Il top!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ti ho già ripetuto questo. La frequenza era stata assegnata a lui, c'è
poco da discutere. Una volta che avesse dimostrato di non usarla
sarebbe stata assegnata a qualche altro.
no assolutamente no,non funziona così,se uno la utilizza di merda,come La7
ad esmpio,mica gliela tolgono.
Ecco che il tuo giudizzio ritorna ad essere legge, bene vai proprio
daccordo con berlusconi, ma saresti andato bene anche per mussolini
o hitler.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No, poteva essere, chiusa, venduta o andare su satellite. Se mediaset
era a favore del satellite è solo una scelta loro. L'iportante era che non
occupasse più le frequenze a livello nazionale.
tu continui a dire che andava chiusa,(tipico esmpio di esproprio
proletario),quando invece sarebbe stato una scelta di mediaset
Che idiota che sei, esproprio proletario! Ma LOL dimmi che hai 10 anni...
Si chiama legge. sai che cacchio è la legge? Le regole? o cose del genere.

Adesso ho capito perchè non hai la più pallida idea di cosa voglia dire
esproprio, lo assocci sempre a quello proletario,
ingori anche cosa sia la polirematica.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ancora con il vittimismo di berlusconi, far passare quel figuro come una
vittima è la cosa più ridicola che si tenti di fare. Ovviamente a tutti i seguaci
del berlusca è completamente oscuro il significato di libertà, e liberismo.
Ignorano anche il significato di legge e legalità.
vedi coso, in italia funziona come ti ho spiegato ma naturalmente l'unico a
non aver gli stessi diritti e berlusconi
Ma che idiozie dici, berlusconi ha cambiato le leggi per salvare i suoi,
se fossero stati innocenti, non c'era motivo di farlo. Lo risci a
capire questo?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Le assegnazioni dei 3 canalidi a rete 4 è stata giudicata come una situazione
in contrasto con il pluralismo. E quindi andava venduta. Succede tutti
i giorni con mille altre cose diverse. E berlusconi che si ritiene superiore
e non vuole farsi processare come gli altri.
processare di cosa?ma sai rimanere in tema,hai preso le medicine?
Tipo falso in bilancio, per quanto riguarda le medicine, lo so che lo
usi come offesa perchè è quello che dicono a te.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
penali a chi a fazio? lui ne hai visto praticamente niente visto,e comunque
dovrebbe aver pagato tronchetti
Bingo? Non hai ancora capito, vero?
Non hai capito...che senso ha mandare via gente di valore pagando
più di quanto pagheresti facendola lavorare.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
No guarda che la tua opinione sulle tv illegali era il punto di partenza.
Allora che ne pensi?
Che ne pensi delle tv illegali.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
elenca la sfilza che sto aspettando
Ti ho già risposto.
e dove?
Le fonti le ho scritte.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ah beh se me lo spighi tu,poi io ti spiego la differenza tra
esproprio
e
sequestro
MA LOL UNA FIGURA DA DEMENTE CARPIATA DOPPIA!
Hai comunque glissato alla grande sulla mia argomentazione, non l'hai
capita veramente?
Doppio glissare.
Triplo glissare
quadruplo glissare... giusto, ma tu ignori cosa voglia dire glissare.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ooooo, devo ripetermi? Rai 3 prima di tutto non è privata ed
è statale, quindi non ha nulla a che fare con le regole del libero
mercato privato.
vedi se la legge è uguale per tutti lo è anche per la rai,se rete4 sta al
suo posto è illegale lo è anche raitre con la pubblicità
Si soltanto che è rete quatro che nno vuole essere spostata,
mentre rai tre non aspetta altro che mediaset ti adegui. Amico,
rai 3 è di stato si può cambiare come si vuole.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Per ribilanciare il duopolio e farne nascere un terzo,
raitre dovrebbe essere priva di pubblicità. E su questo sono
pienamente daccordo, come ho scritto all'inizio.
e il gruppo LA7-mtv cosa è?
Lol, prima dici che fa schifo poi che è un terzo polo... che demente,
prova almeno a cercati le percentuale pubblicitarie distribuite per
la tv così vediamo se mi sai spiegare che cosa è un duopolio o
monopolio privato.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOLLISSIMO, Da una parte dici che voglio berlusconi al rogo,
e dall'altra che gli do ragione ripetendo le sue stupidaggini. Non
sono mica incoerente come te.
no,per carità sei solo un ipocrita
Sai almeno cosa vuol dire ipocrita?
io si ,ma evidentemente pensi che sia una parolaccia
Se per parolccia intendi le tue volgarità, no, non lo è.
Se per parolaccia intendi qualcosa che identifica un
concetto negativo, allora lo è. Tu sei ipocrita in entrambi i casi.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Hai trovato un nuovo refrain per evitare di rispondere?
Non te la scrivo perchè è lunghissima e comunque la ricopierei da
altri, quindi vatti a cercare il libro che ti ho detto.
bla,bla,bla,bla,bla,bla dii direttamente che hai scritto una
cazzata che non sia manco tu come dimostrarla
refrain... leggiti meglio il post senza perdere la memoria
ogni 2 o 3 righe.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
e tu guardati la scimmia che si spulcia e il leone che caga che ti piace
tanto
Basta! Non guardo mai quei documentari, e nemmeo su discovery li
mandano 24 ore su 24.
guardati su La7 tutte le sere dalle 20:30 per un ora c'è sempre un qualche
animale che caga, una volta alla rai per un ora hanno trasmesso un
documentario sul bradipo che scende una volta a settimana dall'albero per
cagare,un ora interminabile di un essere inutile che doveva andare a cagare
e il commentatore ne parlava in maniera entusiasta su questo fatto
magnifico, quant'è bella la CULTURA,se la penseranno tutti come te non
vedremo altro,son sicuro che rimpiagerai persino costantino
Meglio dei programmi della de filippi in cui è il pubblico ad andare al bagno.
Non hai capito una mazza, non sai nemmeno cosa sia cultura. Che sto
a parlare che non sai nemmeno il senso delle parole.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
tu dell'ipocrita se per quello
Perchè? Vediamo se argomenti almeno una volta.
parli di pluralismo ma condanni il fatto che berlusconi trasmettesse a
livello nazionale anche se la legge non lo permetteva
Esatto...è perfettamente logico, berlusconi ha occupato integralmente
con un monopolio de facto l'emittenza nazionale. Io invece sono perchè ci
siano più voci, dove sta l'ipocrisia? Ma che cacchio, sai cosa è il plrulismo?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
gira il discorso per non rispondere,bravo,bravo
No ho solo pensato che in effetti in paese africani, manco esiste la tv
o addiittura uno stato sovrano, quindi è un po' difficile che sia
il governo a portare avanti la tv.
ancora dimostri la tua ignoranza,di tv in africa ne esistono in tutti i
paesi,e pochissimi paesi hanno una tv controllata con simili idiozie come in
italia.
Mi elenchi quali sono gli stati non sovrani in africa?
Mai sentito parlare di guerre civili?
http://www.warnews.it/
L'iraq adesso ha uno stato sovrano?
e l'iraq si trova in africa? cazzo ma in ingegneria che cazzo ti insegnano?
Non ci siamo, non si riesce a fare un ragionamento... ho detto "mai sentito
parlare di guerre civili", il che voleva dire che in africa ci sono guerre in corso.
Poi ho detto in iraq (in cui c'è una guerra in corso), lo stato è sovrano?
La risposta è ovviamento NO! A dimostrare che in qualche paese
africano manca lo stato di diritto...
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lol, non mi metto nemmeno a paragonare ingnegenria con scienze
poitiche. Il fatto che tu abbia scelto scienze politiche dice tutto.
il fatt oche tu abbia scelto ingegneria dice tutto riguardo la tua ignoranza
su tutto e la tua insicurezza nel voler raffrozare i propri concetti con
l'uso massiccio di link del dizionario
LOL, il tuo fatto di aver raccontato palle sulla tua laurea invece, dimostra
che non sai espriemre nemmeno una frase com questa che abbia un benchè
minimo senso. SPERO, che tu abbia raccontato una palla perchè altrimenti
se danno la laurea chi non conosce nemmeno le basi della lingua e
del ragionamento (sebbene fosse scienze politiche) è preoccupante.
Ma ce la puoi fare, se studi puoi uscire dal tuo stato di ignoranza.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Tra l'altro lo trovo molto strano, visto che una delle poche cose
che si imparano, è scrivere, perchè ti fanno leggere. Ma tu hai
dimostrato di non conoscere bene nemmeno le terminologie
comuni.
non sai minimamente di cosa parli,scinze politiche non è mica lettere che
"ti fanno leggere"
Ma non è nemmeno matematica in cui rifletti su teorie numeriche
prive di collegamente linguistici.
Scienze politiche viene spesso fatta(oltre a quelli che non hanno voglia
di studiare) da chi vuole diventare giornalista. Quindi un minimo
dovrebbe insegnarlo, non fosse altro eprchè si legge.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
La ditta di costruzione è già più plausibile. L'ottusità caricaturale
dal muratore ti si addice in pieno.
la stronzaggine della mezza tacca di ingengnere che ti appresti a diventare
la hai già tutta
LOL, di danno fastidio quelli che sanno più lunga di te, sei scusato.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Per quanto rigaurda giurisprudenza... paura! Un novello previti!
magari diventare un avvocato ricco e potente come lui
"POTENTE" Non importante... si è chiaro il tuo intento, si diceva
chi vota forza italia o è stupido o è un ladro, mi sa che tu vuoi incorporare
entrambe le cose.
Vuoi diventere come un avvocato a cui è stata comporvata una corrusione
di un giudice, tale giudice che espulso dall'ordine ora lavora nello studio
previti!!! Nemmeno un po' di dignità. Ma te non frega queste cose, ti basta
fare soldi.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
rocco siffredi penso che anche da neonato dovesse avere una discreta verga
Ma io parlavo di te infatti.
il complesso del cazzo piccolo(se non lo avessi capito il termine pene vuol
dire cazzo) piccolo lo hai tu
Vedo che qualche termine italiano lo conosci, sarà perchè viene
spesso associato alla tuo capo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
ah ma dunque sei cresciuto con i cantastorie, rigurado me è difficile essere
cresciuto con il Gf visto che sono neanche 5 anni che esiste
Ma dai l'impressione di avere 15 anni, quindi la mia affermazione
era perfettamente logica.
ma tu vivi con dei cantastorie comunque
Cantastorie ? ma dove? Sei tu che credi alle palle di chiunque basta che sia potente.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lol, non hai capito la mia ironia... comunque in generale le
trasmissioni trash sono un problema per gli sculturati che
continuano a restare tali, non per chi segue anche il resto.
e tu che sei un cazzaro iscritto in ingegneria invece ti nutri di simile
minchiate
Lol, rigiri tutto continuamente, sei divertente, perchè tra 2 post avrai
fatto un'altra volta il giro.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Invece è proprio il contrario. Io guardo di tutto e quindi ti posso
dire cosa fa schifo e cosa no, altrimenti sì che sarei ipocrita.
Tu invece guardi solo le trasmissioni defilippiche e quindi non curi la
lobotomizzazione mediatica.
e povero disgraziato,io ho una cultura televisiva di molto suepriore alla
tuo povero cazzaro
Ti ricordi tutti i comici del drive in? No, dovevi ancora nascere all'epoca.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Esiste una cosa che si chiama scienza. Esistono programmi
di cultura, dibattiti politici, trasmissioni sociali, inchieste, notizie
ecc... ma guarda la BBC per sapere quello che in parte intendo.
vedi coso un dibattito politico non è un documentario e io ti ho chiesto
spigazioni riguardo al fatto che tu dici che li guardi ma non quelli di
animali
Ancora... documentari storici? Ne esistono in cui non ci sono animali...
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Adesso i sinoni sarebbero di mia proprietà. Non ti va proprio giù che ti abbia
dimostrato, con fonti esterne, che la figura di ignorante l'hai fatta tu. Pensa
se mi metto a scrivere di mio pugno i traffici loschi del berlusca se non
neghi ogni singola riga.
cosa che non puoi fare perchè non sia manco come trovarli
Ti ho scritto mille volte dove trovarli. Le tue palle no funzionano!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Che i proprietari fanno parte del solito gruppo politico che ha il
monopolio tv. Pluralismo.
i soldi di chi sono? chi è il proprietario,berlusconi? se la risposta
quest'ultima domanda è no le tue affermazioni sono solo tendenziose
Cosa centra? Perchè Craxi non ha potuto favorire berlusconi anche
se i soldi delle tv non erano suoi? Che centra. Se questo signore fa parte
di uno schieramento politico che, seppur in minoranza, continua
detenere il monopolio della comunicazione, è un male per il
pluralismo. Hai una idea di "potere" veramente da bambino.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
O, mio, dio. Io ho detto che difendevi i lavoratori di rete
quattro peggio di un sindacalista brigatista. Tu hai risposto
che adesso i sindacalisti sarebbero brigatisti, insinuando un non so
quale tipo di delegittimazione nei miei confronti. Ma la tua
frase non ha alcuna connessione con la mia.
fatti curare cazzone
Gaurda che è palese la tua mancanza di logica. Purtroppo per te
che è tutto scritto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Dove?
Non ho capito a cosa ti riferisci, comunque per la cronaca
un licenziato è un ex dipendente.
e un ex dipendente può non essere licenziato
Bravo!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Si perchè, parla di de benedetti e non delle altre decine di aziende.
Comunque non è certo questo il problema di Fede, la sua faziosità
propagandistica è ormai mitologica, e nemmeno la nega, ne è compiaciuto.
l'apoteosi dell'ipocrisia,debenedetti è un santo berlusconi il diavolo
LOL, ma chi lo ha mai detto! E' proprio il contrario.. non il
contrario che berlusconi è il santo. Io critico entrabi e sono entrambi
diavoli. Infatti, non vorrei stravolgerti, ma hanno fatto una società assieme
proprio da poco tempo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Bravo! Sai che esiste la parola SINONIMo. Ma non hai ancora
ben capito che cosa voglia dire!
http://www.demauroparavia.it/108741
appunto, vedi che mi dai ragione,a breve nel de mauro verrà aggiunto come
sinonimo di ipocrita il tuo nome, vazilis
Ora ho capito tutto! Sei convito che il dizionario prenda il senso delle
parole che vuoi tu, e non il contrario!
si,certo,certo...................
Chiaro che tagli corto, così palesemente in torto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
dire eliminare giornalisti scomodi equivale a metterli a tacere, e dopo la
morte è diffcile parlare, ergo,aspetto di sapere dove sono le tombe di
questi valorosi
eliminare non vuole dire soltanto uccidere. In questo caso i personaggi
scomodi sono stati eliminati dalla tv.
http://www.demauroparavia.it/38199
eliminare vuol dire metterli a tacere e invece sono tutti in auge chi più
chi meno,perciò hai torto
Caspita, m hai letto la definizione del dizionario? Manco con il link?
Vuoi che venga a casa tua a leggerla?
non vivi in un mondo in cui quello che pensi tu è automaticamente la verità.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Si. Denunciare sistematicamente tutti quelli che ti sono scomodi per
metterli in difficolta finanziarie, anche se sai perfettamente che
hanno ragione è un abuso del mezzo.
beh se invece erano contarie le parti non ti saresti lamentato ipocrita,
prima invochi la legge e poi quando uno ne la invoca è sbaglaito perchè la
persona si chiama berlusconi
Ho una testa quindi so valutare quando le cose sono difensive
e quando intimidatorie. Si sapeva che le accuse era pretestuose, e non
vorrei che mi dicessi che i 100 avvocati di berlusconi assieme sono più
stupidi di me e di tutti quelli che già sapevano come andava a finire?
La stessa cosa vale per deBenedetti o Provera... ancora con il vettimismo
di berlusconi? Hai capito che non funziona!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Prima di tutto la qualità del programma era decisamente sopra la media, e
non faceva nulla di illegale, ne di moralmente riprovevole. Anzi, diceva
la verità su cosa che non si vuole la gente sappia. Non mi risulta proprio
che le denunce siano state tante, anzi. E poi la guzzanti non aveva mai
preso un denuncia in vita sua. Cosiderando poi che ha vinto la causa
senza nemmeno iniziare il processo, un persona intelligente, non può
che conferamare che le accuse siano state intimidatorie.
Non è certo il motivo per cui è stato chiuso il programma.
come fa a vincere una causa senza dibatterla?
Perchè il GIP (sai cosa è, aspirante avvocato?) ha ritenuto che il "fatto non
sussiste", quindi al massimo avrà fatto un interrogatorio, non ha vinto al
processo perchè prima ancora di arrivarci hanno constatato che avevano
torto quelli che hanno fatto le denuncie, intimidatorie appunto.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Perchè non c'è il refuso? Devo riportarti ancora una volta il testo
della definizione. Preferisci un lapsus?
Cosa centra la BBC con lo studiare... mha.
e l'inglese come lo hai appreso,con un clistere su per il culo,o studiando
su i libri?
In inghilterra... nemmeno come offese sei bravo. Volgare e scontato.
Il dizionario tu lo hai mai aperto?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Rete 4 era illegale, prima della gasparri (che sappiamo che capolavoro sia).
Insisti, per me rai 3 può stare senza pubblicità.+
già,ma non lo è e continua a trasmettere,dunque se sbraiti cosi tanto per
rete4 se se icoerente lo dovresti fare anche per rai3
Ma proprio no, rai 3 maniente le pubblicità perchè rete 4 persiste
non il contrario. Se così ottusamente pretestuoso. Se rai 3
non avesse più pubblicità, il devastante monopolio privato di
mediaset sarebbe ancora più distruttivo.
Post by Lady golpe
la figura dell'ignorante la fai tu,dici di averlo letto,parli di
sfilza,allora posta o stai zitto, cazzaro
Ti ho postato le fonti, più di così puoi solo stare zitto. Lo so che il tuo
obbiettivo è creare un discussione infinita in cui scpoaiano le tue
figure da demente.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma perchè non leggi quello che ho scritto? Non ho mia detto che l'elusione
tramite aziende all'estero sia di per se un reato, anzi ti ho ripetuto che
è moralmente
riprovevole. L'illegalità commesse in queste azioni sono contempalte nel
caso All Iberian.
ti ho chiesto i reati che avrebbe commesso e hai espressamente detto,società
alla bahamas ed elusione fiscale,e questi 2 cose non lo sono,ti basta?
Non è possibile, so perfettamente che l'elusione no è un reato (ciò nonostante
in tv non si può dire nemmeno quello). L'elusione fiscale era riferita al
caso All Iberian, Lol ti attacchi anche alle gonne di tua bisnonna per non dover
affrontare la realtà?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ti ho dato anche le fonti, ora la tua ignoranza è solo colpa tua.
no dai elenca altri reati come "l'elusione fiscale"
Lol. Che bambino. Non mi hai detto quanti anni hai, veramente.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Lol, vuoi dire che quelli che scrivono sul dizionario sono ignoranti?
Detto di de Mauro poi, sai le risate.
è evidente allora che non sia proprio di cosa si parla, cosa si intede per
esproprio e cosa epr sequestro,ci rinuncio con un mezzo inegnere ignorante
come te.
Negare, negare, negare. Ragazzino, io ho preso il dizionario e te l'ho
sbattuto in faccia. Ora mi dici dove sta la frase che ti da ragione?
Così bambinetto da non ammettere un errore cosi madornale, dopo che
ho portato fonti certe, ed esterne alla discussione.
DAI RIPORTA QUESTO DIZIONARIO CHE TI DA RAGIONE!
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ma LOL, Montanelli votava addirittura a sinistra (con il naso tappato), travaglio
penso si astenga.
Hai una idea di destra e sinistra, e della politica proprio da bambino.
e tu da cazzaro,che ci vuoi fare,hai anche il cazzo piccolo e io no,ma che
ci vuoi fare?
Lol, un bambino.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Riportami quello che intendi, a me basta la fone. Ma di fianco metti anche quanti
hanni aveva quando ha scritto quello che dici tu.
allora,uno dei suoi scritti era un elogio a mussolini,talmente da leccaculo
che sfiorava quasi nell'amore omosessuale, o pezzi ocme questo
http://www.beppeniccolai.org/diaspora.htm o pezzi che elvano come "uomo"
http://www.cronologia.it/mondo23z.htm o questo interessante articolo su di
lui http://www.ossimoro.it/vicende.htm
Nonmi hai scritto quanti anni avesse? E non hai scritto nemmeno come
abbia riconosciuto i suoi errori di giovinezza. Poco importa
se montanelli fosse stato un lecchino berlusconi sarebbe certo stato il
primo della lista.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL, secondo me pensi che "mistificazione" abbia qualcosa a che fare
con il mistico, e la religione... mi fai pietà, aspetta che ti aiuto.
http://www.demauroparavia.it/70560
e vorresti farmi credere che sei laureato?
Berlusconi è il maestro della mistificazione. distorce la realtà di
continuo nemmeno i suoi alleati negano che sia un mentitore.
berlusconi lo usa sempre,ricordi molto lui
L'importante è che ti abbia imparato il senso della parola.
Dai che un po' alla volta...
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ha continuato a ripetere, e continua a dire, che siamo tutti più ricchi.
E' un contapalle professionista riconosciuto a livello globale,
prova a guaradre qua, proprio sulla BBC
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/3041288.stm
e le balle che racconta blair? e sono decisamente molto più gravi,quelle se
le sono scordate la tua cara BiBiSi (ti piace così come si pronuncia?così
anche un cazzopiccolo come te lo capisce)
No veramente, la BBC ha attaccato brutalmente Blair proprio
perchè lì la tv pubblica non è controlata dai partiti. Si vede
che non sei per nulla informato e non conosci l'inglese perchè
lo avresti letto nei giornali esteri.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
ops, ma tu l'ingelese non lo sai, altrimenti sapresti come
ci deridono in tutto il mondo per il nostro premier, non
proprio tutto, i mussulmani ci odiano proprio.
i mussulmani odiano anche la figa se per quello,non sono dei metri di
paragone
Lol, il razzista sarei io. Peccato che gli italiani prima di berlusconi fossero
ben visti in tutto il mondo, e ci consideravano addirittura il ponte
tra occidente e medioriente. Ora non so se la propaganda sia
riuscita a cancellare anche questa memoria, non credo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
beh se per nemici politici intendi attentatori,hai problemi mentali gravi
No, intento, i partito opposto al suo, ti sembra possibile che usi la cia
per "distruggerlo"?
??????????????????????????????????
Ti ho chiesto se ti sembra possibile che sia successa una cosa del
genre. Oppure è troppo assurda.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
io vedo amato ancora su, tutta la dc è in parlamento in tutti gli
schieramenti,in galera sono finiti un pochissimi
Sono in parlamento ache i socialisti, de michelis è ancora là
e Amato dove cred iche militasse? io me lo ricordo con la lingua attaccata
al culo di craxi
Veramente ti sbagli di grosso, ti ricordi male perchè amato aveva spesso scontri
con craxi. Comunque non è questo il punto, se tiri fuori i riciclaggi
della prima repubblica guarda che forza italia non fa proprio un bella
figura.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ti ricordo che il pc come l'msi, non erano al governo. Comunque tanto
basta la tua ammissione, a dimostrare che le toghe rosse sono una
idiozia visto che è stata proprio la sinistra a pagare il prezzo più alto.
quale sinistra? il psi e psdi, no ncerto quelle mezze seghe degli attuali Ds
Si la sinistra più importante. E' confermata allora questa cosa oppure
i psi erano di destra? Allora le toghe rosse non sono così rosse. E i giudici
dovrebbero essere stati tutti di un piccolo partito nemmeno al governo. Di pietro poi
dovrebbe essere un fervente comunista.
Non ri rendi conto di quanto demenziale sia questa tesi se ci si
ferma 2 secondi a pensare senza credere cecamente a quello
che ti propinano.
Comunque gli attuali DS non erano al governo come l'attuale AN.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Per quanto riguarda le amministrazioni locali, se è per quello se ne approfittano
anche, ed ancora, forza italia e la laga, come ha denunciato una recente
puntata di report.
si ma su report non ho mai visto stranamente criticare giunte di
sinistra,eppure c'è ne sono che meriterrebo attenzione
LOL.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Io ho portato fonti, tu discrediti anche il dizionario. Come fare
a farti capire qualcosa allora?
Ho detto che rete 4 era illegale, devo portarti prove? Ho detto
che la legge mammì ha sancito un monopolio, devo portarti prove?
hai parlato di sfilza di reati,sono giorni che ti chiedo le fonti o
l'elenco,che tu non posti mai,mi hai stancato
IDIOTA, le fonti te le ho date sei tu che non le vai a guardare.
L'odore dei soldi. Ad esempio.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ecco bravo, hai dimostrato di non saperne niente. Sarebbe bello adesso
sapere tu in che università vai, spero non al sud in cui ci sono anche
i listini con i prezzi. A padova non ungi un bel niente, al massimo
si puoi provare ad usare il cepu che manda il tutor a fare l'esame al
posto tuo, ma se lo beccano rientri nel penale.
ah ecco il razzistello,che esce fuori,e già al sud hanno il listino
pronto,mentre la nord non si intascano nessuno tangenti,un esempio di onestà
per il paese,tipo mani pulite,ma vai a cagare stronzetto
Ok, sei del sud. Sai, al sud ci sono gli onesti e i disonesti come al nord.
Come fare a riconoscerli? Non hanno problemi ad ammettere che al sud è più
facile prendere una laurea che a padova, e ne sono disgustati per questo.
Sei un po' come cuffaro che da del razzista a quelli che parlano di
mafia in sicilia...LOL.
Quindi sei dal sud allora?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Si vede la tua sterilità di idee, bambinetto, perchè hai già da un
po' iniziato ad usare le mie battute contro di me. Peccato che
se ti dico che il dizionario la pensa diversamente da te, e tu
me lo rigiri, c'è una fonte ufficiale che dimostra la figura
che stai facendo.
Post by Lady golpe
ah e sarebbe satira questa?
Il cartone è chiaramente satirico egrottesco, non conosco però il contesto dei
fatti che hai citato.
E ALLORO COSA STRACAZZO PARLI A FARE
Problemi con chi ti dimostra che non sai l'italiano?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
hanno dovuto cercare una infinità) per farlo chiudere fu addiritura
quella che il programma doveva essere comico ed invece diceve delle
cose collegate alla realtà! MA LOL. Questo è il meno comunque,
hano addirittura dato del razzista alla guzzanti!!! Fanno veramente
schifo queste persone.
e non può essere accusata di questo?
Di cosa scusa? Accusata di dire la verità? Stai scherzando?
DI ESSERE RAZZISTA,MA CAPISCI L'ITALIANO,IDIOTA?
No! Perchè? Segui le stupidaggini che dice ferrara come un fesso.
Che ha distorto, come fai tu, il senso dell'italiano. Solo che
ferrara è un viscido e lo fa consciamente per interessi.
Guzzanti ha detto che chi è contro quello che fanno gli
israeliani in palestina non è razzista perchè si parla di
"israele mica di razza ebraica".
Questa frase vuol chiaramente dire, "se parli di israele parli
di uno stato, invece sei razzista se parli di razza ebraica (era
il termine che usavano i nazzisti).
Ferrara però ha rigirato la questione dicendo, hai detto razza
ebraica quindi sei razzista! E i più fessi ci sono andati dietro,
è come se un film contro il nazzismo diventi razzista perchè
uno degli attori dice "razza ebraica" senza guardare quello
che era il significato della frase.
Insomma l'ennesimo pretesto, che poi è svanito nel nulla,
per far chiudere il programma.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
La guzzanti non viene imposta, fa miglionate di ascolti da sola.
MILIONATE,E NON MIGLIONATE, NON è VERO TUTTE LE SUE TRASMISSIONI NON
SUPERAVANO I 3 MILIONI
Ti stupirò, ma se rai 3 dopo la mezzanotte fa più di un milione di
ascolto, è un evento da record.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
In un paese con la libertà di informazione farebbero a gare
per accapararsela. E così anche santoro che faceva 2-4 volte
gli ascolti di chi lo ha sostituito.
SI,CON DENUNCIE E CONDANNE PURE LUI,COS'è LE PUNTATE RIPARATRICI IMPOSTE DAL
TRIBUNALE NON LE RICORDI?
Non erano cause penali. Sta di fatto che di soldi ne ha portati più di quelli che
faceva spendere. Altrimenti berlusconi no lo avrebbe preso nelle
sue reti.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
E con tutto questo, MEDIASET RINGRAZIA, rai al minimo storico.
NON è ASSOLUTAMENTE VERO,ANZI LA RAI HA AVUTO ASCOLTI ALTISSIMI NELLA
PASSATA STAGIONE COMPLESSIVAMENTE
Guarda che non ci crede più nessuno. Lo dicono i dipendeti della rai stessa,
nel governo berlusconi ha perso per la prima volta il primato del
prime time. Non è assolutamente vero quello che dici, l'unica cosa che
andava forte della rai era bonolis, e infatti hanno speso miliardi per portarlo via.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
LOL, ma devi ripetere peroprio tutte le scuse che si inventano?
Sei veramente un bambino. Si capisce perfettamente perchè non
esprimi una sola idea tua. La guzzanti non fa per nulla spettacoli
a senso unico, ha un seguto enorme sia in tv che al teatro.
E, che ti piaccia o meno, è al vertice nel suo settore.
PER NIENTE,QUALE è IL SUO SETTORE? LA COMICITà? ALLORA è SCARSISSIMA,SIA
OCME COMICA SIA COME ATTRICE,TI SEI PERSO IL SUO CAPOLAVORO SU ITALIA1 UN
PAIO DI SETTIMANE FA,UNA CAGATA PAZZESCA,SE QUELLA è UNA GRANDE ARTISTA è
MEGLIO CHE OCNTINUI A VEDERTI LE SCIMMIE CHE SI SPULCIANO
Satira. Sai cosa è? Ascolte tellevisivi sai cosa sono?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Ora prova a dire, che usa berlusconi per poter fare ascolto
che dimostri di essere oltre che ignorante e privo di
originalità anche un verme.
ALLORA,VERME LO SEI TU,CAZZOPICCOLO
Lol. Ti ho anticipato la battuta e ci sei rimasto male?
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
Berlusconi intanto è stato condannato per spergiuro... poi
dovrei anche spiegarti che cosa sono i reati accertati caduti
in prescrizione, mio provetto avvocato.
IL PROCESSO CHE FAI RIFERIMENTO è STATO ASSOLTO,SE VUOI CONTINUARE CON LE
TUE BALLE FALLO DA SOLO,MI HAI STANCATO COSO INUTILE
A bello, la tua disinformazione è dilagante. E pretendi che creda che
che studi giurisprudenza? Berlusconi è stato condannato per
spergiuro in primo e secondo grado, dopo di che ha accettato
la sua colpevolezza e ha accettato l'aministia (salva p2) per
cui è stata rimostta la pena, ma non il reato.
Per quanto riguarda invece le prescrizioni.. meglio lasciar perdere,
mi toccherebbe trascrivere le motivazioni delle sentenze ... poi
magari mi dici che i giudici sono comunisti e ripartiamo da capo.
Post by Lady golpe
Post by Vazilis
come parlamentare italiano, quindi molto più influente nella politica del paese...
il programma, guarda caso, andava sulla fininvest.
E CHE STRACAZZO C'ENTRA IDIOTA? MA VAI A STUDIARE DEMENTE
Hei hai detto che santoro non potrebbe presentare come
parlamentare europeo. Io ti ho detto che ferrara presentava
lo stesso come parlamentare italiano e nessuno ha detto niente.
Cosa di questo che ho detto non ti è chiaro?

kranio
2005-07-21 22:52:55 UTC
Permalink
Post by Lady golpe
è evidente che era
un pagliaccio manovrato da qualcuno
E a te chi ti manovra?
--

Sono Pasquale kranio, rompicoglioni.
abarossa
2005-07-20 16:33:08 UTC
Permalink
Post by Nio ®
Tutto gongolante il Piersilvio ha presentato
"Mediaset Premium".
Era lì che volevano arrivare,
La mia riflessione, a parte la malavita di arcore, è la seguente: ma se non
hanno un cazzo di appena decente da mandare in onda nelle altre tv... ma
come pensano di riempire e rendere appetibile un solo canale digitale?!
--
abarossa
www.cappittomihai.com
Far bene, fa bene ;-)
Massimo B.
2005-07-20 19:03:14 UTC
Permalink
Post by abarossa
Post by Nio ®
Tutto gongolante il Piersilvio ha presentato
"Mediaset Premium".
Era lì che volevano arrivare,
La mia riflessione, a parte la malavita di arcore, è la seguente: ma se
non hanno un cazzo di appena decente da mandare in onda nelle altre tv...
ma come pensano di riempire e rendere appetibile un solo canale digitale?!
Sfruttando gli archivi a piu' non posso, penso io.
Lady golpe
2005-07-20 19:42:58 UTC
Permalink
Post by abarossa
Post by Nio ®
Tutto gongolante il Piersilvio ha presentato
"Mediaset Premium".
Era lì che volevano arrivare,
La mia riflessione, a parte la malavita di arcore, è la seguente: ma se
non hanno un cazzo di appena decente da mandare in onda nelle altre tv...
ma come pensano di riempire e rendere appetibile un solo canale digitale?!
beh se si butta sul digitale anche il canale che "lavori" tu, Nova tv, non
vedo perchè non mediaset
Moor
2005-07-22 14:11:59 UTC
Permalink
ma come pensano di riempire e rendere appetibile un solo canale digitale?!
appunto con le fiction, il GF e il calcio ; >>>

Saluti
Moor, sufficit ?
Moor
2005-07-21 13:37:53 UTC
Permalink
A parte il fatto che era chiaro fin dall'inizio, io semplicemente non
ci credo che sia tutto cosi' chiaro e cristallino. Il GF e' un
programma che fa ascolto, non arriva piu' alle decine di milioni degli
inizi, ma il risultato lo porta lo stesso a casa. Quei dati poi
serviranno per stabilire il tariffario pubblicitario successivo...
quindi, qualcosa non quadra.
La tv e' quasi in ogni casa degli italiani. Il decoder decisamente
*no*. Quanti ce ne sono ? 2 milioni mi pare di aver letto. Ma anche se
fossero il dobbio, sarebbero comunque pochi. Perche' si e' lontani dai
7/8/9 milioni che il programma riesce a fare. E c'e' anche un'altra
questione: l'Auditel riesce a monitorare il digitale ?
Io non riesco ad aimmaginare decine di milioni di italiani che vanno a
comprare il decoder, pero' posso chiaramente sbagliare.
Se M$ passa tutti i suoi programmi forti sul digitale (GF e reality,
fiction ecc), cosa rimane sul canale "tradizionale" per fare gli
ascolti (e quindi soldi con la pubblicita' )? Le repliche ? I
(pessimi) film che stanno passando in questo periodo ? I programmi
quotidiani ?
Era chiaro fin dall'inizio che si sarebbe creata una situazione a 2 (3
se ci mettete anche il satellitare) velocita', pero' bisogna vedere se
il pubblico e' pronto ad accettare questo cambiamento.
Non conosco le tariffe, ma se fossi obbligato a spendere 129€ (ma c'e'
l'interattivita' ?) per la tv + le spese per questo o quell'"evento",
far entrare nella valutazione anche il satellite (che prezzi ha ?
tanto diversi ?) non mi sembrerebbe un passo tanto difficile da
fare...
E poi, chi dice che togliere alla tv certi programmi sia un peccato ?
magari potrebbe migliorarla, invece : )
Infine, se dal 2006 il digitale sara' "obbligatorio", quando
cominceranno ad uscire gli apparecchi televisivi gia' dotati di
decoder ? ; >>>

Saluti
Moor, perplesso e dubbioso
Vazilis
2005-07-21 15:56:29 UTC
Permalink
Post by Moor
A parte il fatto che era chiaro fin dall'inizio, io semplicemente non
ci credo che sia tutto cosi' chiaro e cristallino. Il GF e' un
programma che fa ascolto, non arriva piu' alle decine di milioni degli
inizi, ma il risultato lo porta lo stesso a casa. Quei dati poi
serviranno per stabilire il tariffario pubblicitario successivo...
quindi, qualcosa non quadra.
Penso che il tuo sia un errore di valutazione, mediaset non passerà
interamente il GF su digitale, ma farà un canale 7/24 come è
su sky adesso, quello sarà a pagamento. Mediaset infatti punta a
copiare il meccanismo che attualmente è su sky con cui è
già in concorrenza (sleale) sfruttando gli incentivi e le pubblicità (che
ancora ci sono in giro) pagate dallo stato (per questo che murdoch
è un'attimo incacchiato).

Inoltre ignori un'altra cosa, la famigerata interattivtà!!
Infatti con il digitale terrestre si potrà votare il decerebrato della
settimana con il telecomando! Ed ogni volta che clicchi il pulsante
invii direttamente un euronzo nelle tasche del berlusca... decisamente
più comodo che dover telefonare per votare.
Moor
2005-07-22 14:11:58 UTC
Permalink
ma farà un canale 7/24 come è su sky adesso, quello sarà a pagamento.
Infatti l'ho ipotizzato, motivandolo... : )
sfruttando gli incentivi e le pubblicità
Ma quanti decoder ci sono nelle case degli italiani ? E' vero che sono
solo 2 milioni ? *________________*;;;
Inoltre ignori un'altra cosa, la famigerata interattivtà!!
Ho accennato anche a quella. Ma il decoder "quasi regalato" non e'
interattivo. Devi spendere non ricordo quanto per avere la
possibilita' di interagire : )
decisamente più comodo che dover telefonare per votare.
forse per chi vota ^_^;;;

Saluti
Moor, attento
Continua a leggere su narkive:
Loading...