Discussione:
OT?:Spazio 1999
(troppo vecchio per rispondere)
spirit
2007-04-22 22:49:10 UTC
Permalink
Non sò se è OT ma io se permettete ve lo dico:Ho cercato su rai click
spazio 1999 per guardarmelo e rinfrescarmi la memoria,ma non l'ho
trovato.Domanda:non lo trasmettono oppure ho sbagliato a cercare?
Grazie.
Marco.-
2007-04-23 06:36:28 UTC
Permalink
"spirit" <***@email.it> ha scritto nel messaggio news:***@n76g2000hsh.googlegroups.com...
Non sò se è OT ma io se permettete ve lo dico:Ho cercato su rai click
spazio 1999 per guardarmelo e rinfrescarmi la memoria,ma non l'ho
trovato.Domanda:non lo trasmettono oppure ho sbagliato a cercare?
Grazie.
L'avevano trasmesso qualche anno fa, e pure di notte. Per quanto ne so
purtroppo su raiclick non vi è traccia di quella serie.
K'Ehleyr
2007-04-23 06:55:48 UTC
Permalink
Post by Marco.-
L'avevano trasmesso qualche anno fa, e pure di notte. Per quanto ne so
purtroppo su raiclick non vi è traccia di quella serie.
credo che la rai non abbia i diritti per metterlo su raiclick, visto che
esistono i dvd in vendita.
--
I find television very educating. Every time somebody turns on the set,
I go into the other room and read a book.
Groucho Marx
James T.Kirk
2007-04-23 07:12:21 UTC
Permalink
Post by K'Ehleyr
credo che la rai non abbia i diritti per metterlo su raiclick, visto che
esistono i dvd in vendita.
Scherzi? Ma se erano in coproduzione!
Diciamo che non hanno la voglia di trasmetterla viste
le stronzate che c'hanno fatto sopra.
Mi fermo perchè sennò mi infiammo.
I dvd in vendita sono della Pulpfiction (ho i 4 cofani).
IgnazioGSS©
2007-04-23 07:14:43 UTC
Permalink
On Mon, 23 Apr 2007 07:12:21 GMT, "James T.Kirk"
Post by James T.Kirk
Diciamo che non hanno la voglia di trasmetterla viste
le stronzate che c'hanno fatto sopra.
Che stronzate?
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it
James T.Kirk
2007-04-23 14:24:08 UTC
Permalink
Post by IgnazioGSS©
Che stronzate?
Aver perso il master di un paio di episodi
o, la più grossa, di non aver trasmesso neanche
un episodio il giorno 13 settembre 1999, che era
un banalissimo lunedì ...
Baal
2007-04-23 15:07:38 UTC
Permalink
Post by James T.Kirk
Post by IgnazioGSS©
Che stronzate?
Aver perso il master di un paio di episodi
o, la più grossa, di non aver trasmesso neanche
un episodio il giorno 13 settembre 1999, che era
un banalissimo lunedì ...
Certo che dopo averla rivista di recente devo dire che questa serie mi
ha deluso parecchio, al contrario di altre anche precedenti come Shado e
sopratutto TOS che hanno sempre un fascino immutato. Molto meglio la
prima serie della seconda, ma troppe assurdità scientifiche anche
tenendo conto della sospensione dell'incredulità.
--
Baal
Carlo5 was Carlo
2007-04-23 15:25:12 UTC
Permalink
Post by Baal
Certo che dopo averla rivista di recente devo dire che questa serie mi
ha deluso parecchio, al contrario di altre anche precedenti come
Shado e sopratutto TOS che hanno sempre un fascino immutato. Molto
meglio la prima serie della seconda, ma troppe assurdità scientifiche
anche tenendo conto della sospensione dell'incredulità.
dove trovo da acuistare queste serie, online? (se sono in commercio, naturalmente)
--
...paghiamo allora questo abbonamento,
per mantenerli in salute e in sentimento :-)
R.Zero
Baal
2007-04-23 16:13:42 UTC
Permalink
Post by Carlo5 was Carlo
dove trovo da acuistare queste serie, online? (se sono in commercio, naturalmente)
Da acquistare non saprei. Sul Mulo ci sono tutte le puntate.
--
Baal
Carlo5 was Carlo
2007-04-23 16:49:05 UTC
Permalink
Post by Baal
Post by Carlo5 was Carlo
dove trovo da acuistare queste serie, online? (se sono in
commercio, naturalmente)
Da acquistare non saprei. Sul Mulo ci sono tutte le puntate.
il Mulo non ce la faceva piu', mi sono preso il Chewko

















rotfl
--
...paghiamo allora questo abbonamento,
per mantenerli in salute e in sentimento :-)
R.Zero
Maranga
2007-04-23 18:53:04 UTC
Permalink
Post by Baal
Post by Carlo5 was Carlo
dove trovo da acuistare queste serie, online? (se sono in commercio, naturalmente)
Da acquistare non saprei. Sul Mulo ci sono tutte le puntate.
Sul mulo trovi anche l'episodio finale che è un finale non completamente
ufficiale.

Questa la storia di quello strano episodio:

molti fans si erano lamentati che la serie era finita senza un finale e
turante una convention si decise di scrivere un finale e girarlo (non so
quanto ufficiale sia o meglio quanto centrino gli autori).
Nell'episodio in questione (molto breve) si vede la base Alpha completamente
vuota e la morettina addetta alle trasmissioni che racconta la fine della
Base Alpha e dell'evacuazione di tutte le persone verso un mondo abitabile
(lei è l'ultima a partire ed ha il compito di lasciare il messaggio).
Mi pare termini dicendo "non dimenticateci".
Non è sottotitolato (anzi se qualcuno si volesse prestare ...).

Non penso ci sia nel cofanetto, ma per dovere di completezza va visto imho
questo è il link preso dal mio hard-disk

ed2k://|file|Spazio%201999%20-%20message.mov|33521757|8275248C94994B069513A0761BFB15B2|h=7EQEM7KF24P3ID5BLVU4O2VCYKJ4V3K2|/
Marco.-
2007-04-23 17:45:56 UTC
Permalink
Post by Baal
Certo che dopo averla rivista di recente devo dire che questa serie mi
ha deluso parecchio, al contrario di altre anche precedenti come
Shado e sopratutto TOS che hanno sempre un fascino immutato. Molto
meglio la prima serie della seconda, ma troppe assurdità scientifiche
anche tenendo conto della sospensione dell'incredulità.
dove trovo da acuistare queste serie, online? (se sono in commercio,
naturalmente)
Le serie di Spazio 1999 le trovi da Blockbuster (mi pare anche on-line) e su
ebay ci sono spesso. Se poi hai in zona un negozio della catena FNAC li
vendono anche loro. Il prezzo da Blockbuster si aggira attorno ai 50 Euro
per serie (sono in totale 4 box - 2 per serie)
IgnazioGSS©
2007-04-23 22:21:12 UTC
Permalink
On Mon, 23 Apr 2007 17:25:12 +0200, "Carlo5 was Carlo"
Post by Carlo5 was Carlo
dove trovo da acuistare queste serie, online? (se sono in commercio, naturalmente)
A Mediaworld c'e' di sicuro. Quattro cofanetti.
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it
James T.Kirk
2007-04-24 06:21:45 UTC
Permalink
Post by Carlo5 was Carlo
dove trovo da acuistare queste serie, online? (se sono in commercio, naturalmente)
www.pulpvideo.it
James T.Kirk
2007-04-24 06:24:46 UTC
Permalink
Post by Baal
Certo che dopo averla rivista di recente devo dire che questa serie mi
ha deluso parecchio, al contrario di altre anche precedenti come Shado e
sopratutto TOS che hanno sempre un fascino immutato. Molto meglio la
prima serie della seconda, ma troppe assurdità scientifiche anche
tenendo conto della sospensione dell'incredulità.
Per me mantiene sempre lo stesso fascino.
Sono daccordo sulla prima serie, indubbiamente più coinvolgente
della seconda, volutamente più "scoppiettante" e commerciale.
Per le assurdità scientifiche sorvolo, si chiama fantascienza
proprio per quello...
K'Ehleyr
2007-04-24 08:12:58 UTC
Permalink
Post by James T.Kirk
Per me mantiene sempre lo stesso fascino.
quoto, la qualità di sceneggiature e degli attori è indiscutibile. Ovvio
che vederli con i calzoni a zampa e i viewfinder al posto dei
comunicatori fa un po' ridere, ma erano gli anni 70.
--
I wish to be cremated. One tenth of my ashes shall be given to my agent,
as written in our contract.
G. Marx
James T.Kirk
2007-04-24 09:14:16 UTC
Permalink
Post by K'Ehleyr
quoto, la qualità di sceneggiature e degli attori è indiscutibile. Ovvio
che vederli con i calzoni a zampa e i viewfinder al posto dei
comunicatori fa un po' ridere, ma erano gli anni 70.
Già, sarà poi che mi ricorda la giovinezza...
Il mio personaggio preferito era ed è il dr. Bergman
forse perchè ispira molta fiducia e sicurezza. :-)
K'Ehleyr
2007-04-24 12:04:22 UTC
Permalink
Nel boschetto della mia fantasia c'e' un fottio di animaletti un po'
Post by James T.Kirk
Il mio personaggio preferito era ed è il dr. Bergman
forse perchè ispira molta fiducia e sicurezza. :-)
e non per i suoi basettoni? :D
--
Now there's a man with an open mind - you can feel the breeze from here!
G. Marx
James T.Kirk
2007-04-24 13:03:26 UTC
Permalink
Post by K'Ehleyr
e non per i suoi basettoni? :D
Anche! Se cerchi sue foto recenti, praticamente
per lui il tempo non è mai trascorso: è identico
ad allora (magari un poco più raggrinzito.:-P)
K'Ehleyr
2007-04-24 13:30:37 UTC
Permalink
Nel boschetto della mia fantasia c'e' un fottio di animaletti un po'
Post by James T.Kirk
Anche! Se cerchi sue foto recenti, praticamente
per lui il tempo non è mai trascorso: è identico
ad allora (magari un poco più raggrinzito.:-P)
è ancora vivo? CARRAMBA!
--
La filosofia trek è quella cosa inventata da menti intellettualmente e
dialetticamente deboli per darsi un tono
(c)ZefC
James T.Kirk
2007-04-24 15:14:46 UTC
Permalink
Post by K'Ehleyr
è ancora vivo? CARRAMBA!
Non solo lui, praticamente tutto il cast è arzillo
e funzionante, tranne Tony Anholt presente nella
2'serie al posto appunto di Barry Morse.

Spero di riuscire a partecipare alla prox convention
che si tiene annualmente sulla sponda bresciana del
lago di Garda. Qui il miglior sito in tema:
http://www.space1999.net/marco/
K'Ehleyr
2007-04-24 15:39:42 UTC
Permalink
Nel boschetto della mia fantasia c'e' un fottio di animaletti un po'
Post by James T.Kirk
Non solo lui, praticamente tutto il cast è arzillo
e funzionante, tranne Tony Anholt presente nella
2'serie al posto appunto di Barry Morse.
speriamo non facciano la fine del duo di UFO...
--
Anyone who says he can see through women is missing a lot.
Groucho Marx
James T.Kirk
2007-04-24 15:51:45 UTC
Permalink
Post by K'Ehleyr
speriamo non facciano la fine del duo di UFO...
Già, quando si dice la coincidenza, 3 giorni tra
uno e l'altro.
Cmq la serie non mi ha mai entusiasmato, e rivendola
recentemente (sul dtt) mi annoiava.
K'Ehleyr
2007-04-24 16:45:39 UTC
Permalink
Nel boschetto della mia fantasia c'e' un fottio di animaletti un po'
Post by James T.Kirk
Cmq la serie non mi ha mai entusiasmato, e rivendola
recentemente (sul dtt) mi annoiava.
nemmeno a me prende piu' di tanto, rivedo piu' volentieri SP1999 che non
UFO.
--
A child of five would understand this. Send someone to fetch a child of
five.
Groucho Marx
Carlo5 was Carlo
2007-04-24 19:10:00 UTC
Permalink
Post by James T.Kirk
Post by K'Ehleyr
speriamo non facciano la fine del duo di UFO...
Già, quando si dice la coincidenza, 3 giorni tra
uno e l'altro.
Cmq la serie non mi ha mai entusiasmato, e rivendola
recentemente (sul dtt) mi annoiava.
Star Trek invece ti piace ? :-p
--
...paghiamo allora questo abbonamento,
per mantenerli in salute e in sentimento :-)
R.Zero - W la Rai
Albedo
2007-04-26 09:00:52 UTC
Permalink
Post by Carlo5 was Carlo
Star Trek invece ti piace ? :-p
Cos'è Star Trek? :-P
James T.Kirk
2007-04-27 06:56:07 UTC
Permalink
Post by Carlo5 was Carlo
Star Trek invece ti piace ? :-p
Cos'è Star Trek? :_)
spirit
2007-04-27 08:09:32 UTC
Permalink
Post by James T.Kirk
Post by Carlo5 was Carlo
Star Trek invece ti piace ? :-p
Cos'è Star Trek? :_)
Na cagata!!!!
Roberto Rosoni
2007-04-27 09:05:40 UTC
Permalink
Post by spirit
Post by James T.Kirk
Cos'è Star Trek? :_)
Na cagata!!!!
Ritieniti schiaffeggiato, coi guanti da giardiniere, finché non si
sfilacciano.
--
Roberto Rosoni
rafrasnaffra
2007-04-27 09:39:09 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
Post by spirit
Post by James T.Kirk
Cos'è Star Trek? :_)
Na cagata!!!!
Ritieniti schiaffeggiato, coi guanti da giardiniere, finché non si
sfilacciano.
ha ragione: manco paragonabile al fascino e al mistero inquietante di
s1999, un'autentica opera d'arte, sia pure nelle sue ingenuità.
e forse ufo era ancora meglio.
tutti questi telefilm che hanno come target il pubblico americano
risultano alla fine banali, come è successo anche alla seconda serie
di s1999.
--
rafrasnaffra

nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
K'Ehleyr
2007-04-27 11:18:50 UTC
Permalink
Post by rafrasnaffra
ha ragione: manco paragonabile al fascino e al mistero inquietante di
s1999, un'autentica opera d'arte, sia pure nelle sue ingenuità.
e forse ufo era ancora meglio.
tu partorirai con dolore...
--
Get all the fools on your side and you can be elected to anything.
Frank Dane
rafrasnaffra
2007-04-27 11:46:33 UTC
Permalink
Post by K'Ehleyr
Post by rafrasnaffra
ha ragione: manco paragonabile al fascino e al mistero inquietante di
s1999, un'autentica opera d'arte, sia pure nelle sue ingenuità.
e forse ufo era ancora meglio.
tu partorirai con dolore...
ci credo: per un maschietto è dura
d-:
--
rafrasnaffra

nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
Roberto Rosoni
2007-04-27 11:21:47 UTC
Permalink
rafrasnaffra, Fri, 27 Apr 2007 11:39:09 +0200, ha scritto in it.media.tv
Post by rafrasnaffra
Post by Roberto Rosoni
Post by spirit
Post by James T.Kirk
Cos'è Star Trek? :_)
Na cagata!!!!
Ritieniti schiaffeggiato, coi guanti da giardiniere, finché non si
sfilacciano.
ha ragione: manco paragonabile al fascino e al mistero inquietante di
s1999, un'autentica opera d'arte, sia pure nelle sue ingenuità.
e forse ufo era ancora meglio.
U.F.O. in definitiva era un normale telefilm di guerra o western, di
quelli con i soldati alti, biondi e buonissimi da un lato e i pellerossa
o i nazi cattivissimi dall'altro.
Un Rin-Tin-Tin senza cane, incrociato con La Guerra dei Mondi.

Spazio 1999 ha due gravi difetti d'origine. S'ispira troppo a (aka
"copia spudoratamente") Star Trek nel fulcro narrativo che consiste
nell'incontare le razze aliene più strane, ciascuna con qualcosa da
insegnare/imparare dai Terrestri, e trarne quindi sempre un insegnamento
morale. Il secondo difetto è l'assunto di partenza, cioè usare un corpo
celeste fuori orbita (la Luna tutt'intera!) come veicolo per scorrazzare
su e giù per la Galassia: vabbeh tutto, ma questa è proprio 'na
strunzata.
Da ragazzo li guardavo volentieri, ma obiettivamente sono la somma di
un'idea ottima ma rubata e da una cazzata, questa invece assolutamente
originale (ettecredo).

E veniamo a Star Trek. Anzitutto l'ottima idea di portare le favole
morali di Fedro e di Esopo nello spazio (idea appunto poi scopiazzata in
Spazio 1999).

Poi, la ottima scientificità. Tecnologia molto avanzata, forse
improbabile, ma mai assurda. Gli autori sono stati attentissimi anche a
particolari che avrebbero potuto essere facilmente trascurati, come i
Compensatori di Heisenberg nel Teletrasporto, o gli Ammortizzatori
Inerziali per la Propulsione ad Impulso (che è la marcia "lenta" della
nave).

Infine, ma è la cosa più importante, c'è l'aspetto insuperato di
dipingere la maestosità dello Spazio, affrontato da un'Umanità ormai
piuttosto matura e realmente "civile" a bordo di navi confortevoli e
lussuose. Le immagini dei protagonisti che discutono amabilmente di un
problema mentre alle loro spalle in un finestrino tipo-TGV scorrono non
i pali della linea aerea, bensì le stelle, per me è geniale e poetica.

Star Trek non è la conquista dello Spazio, è lo Spazio che conquista gli
Uomini.
--
Roberto Rosoni
IgnazioGSS©
2007-04-27 11:35:14 UTC
Permalink
On Fri, 27 Apr 2007 13:21:47 +0200, Roberto Rosoni
Post by Roberto Rosoni
morale. Il secondo difetto è l'assunto di partenza, cioè usare un corpo
celeste fuori orbita (la Luna tutt'intera!) come veicolo per scorrazzare
su e giù per la Galassia: vabbeh tutto, ma questa è proprio 'na
strunzata.
E il bello che incontrano un sacco di pianeti abitati. Pensa che le
possibilità di incontrare anche solo uno, e pure disabitato, sono
praticamente zero in tempi umani, visto che non possono manovrare, poi
se ci metti che viaggerebbero a una velocità non certo da "curvatura"
per usare un termine alla Star Trek...
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it
K'Ehleyr
2007-04-27 11:36:50 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
o gli Ammortizzatori
Inerziali per la Propulsione ad Impulso (che è la marcia "lenta" della
nave).
Smorzatori inerziali.
A propostio dei Compensatori di Heisenberg: un fan studioso di
ingegneria chiese ad uno degli sceneggiatori come funzionassero questi
fantomatici "compensatori" la risposta fu : "Benissimo, grazie" :D
--
We took pictures of the native girls, but they weren't developed. . .
But we're going back next year.
G. Marx
Roberto Rosoni
2007-04-27 12:10:22 UTC
Permalink
K'Ehleyr, Fri, 27 Apr 2007 11:36:50 GMT, ha scritto in it.media.tv su
Post by K'Ehleyr
Post by Roberto Rosoni
o gli Ammortizzatori
Inerziali per la Propulsione ad Impulso (che è la marcia "lenta" della
nave).
Smorzatori inerziali.
Fisicamente/ingegneristicamente sono sinonimi. Conosci per caso il
termine inglese?
Post by K'Ehleyr
A propostio dei Compensatori di Heisenberg: un fan studioso di
ingegneria chiese ad uno degli sceneggiatori come funzionassero questi
fantomatici "compensatori" la risposta fu : "Benissimo, grazie" :D
LOL, la sapevo, ma grazie di averla ricordata.
--
Roberto Rosoni
K'Ehleyr
2007-04-27 12:18:51 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
Fisicamente/ingegneristicamente sono sinonimi. Conosci per caso il
termine inglese?
Inertial damping system (un immenso a Luigi per il suo sito
www.hypertrek.org )
La migliore è stata la battuta di Hawking, apparso in una puntata di
TNG, passeggiando (si fa per dire...) sul set della sezione ingegneria
davanti allo schema dei motori a curvatura ha esclamato: «I'm working on
that».
--
Give a man a fish and he eats for a day. Teach him how to fish and you
get rid of him all weekend.
Zenna Schaffer
Roberto Rosoni
2007-04-27 15:55:14 UTC
Permalink
K'Ehleyr, Fri, 27 Apr 2007 12:18:51 GMT, ha scritto in it.media.tv su
Post by K'Ehleyr
Post by Roberto Rosoni
Fisicamente/ingegneristicamente sono sinonimi. Conosci per caso il
termine inglese?
Inertial damping system
Ok, Allora è meglio Smorzatori.
Post by K'Ehleyr
(un immenso a Luigi per il suo sito
www.hypertrek.org )
Bello. Molto bello.
Curioso questo disclaimer in homepage:

"Enterprise™ is a Trademark of Paramount Pictures Corporation."

Ma quindi la US-Navy paga i diritti alla PCC per poter far galleggiare
la sua portaerei? :-)
Post by K'Ehleyr
La migliore è stata la battuta di Hawking, apparso in una puntata di
TNG, passeggiando (si fa per dire...) sul set della sezione ingegneria
davanti allo schema dei motori a curvatura ha esclamato: «I'm working on
that».
Grandiosa. :-)

Se non sbaglio, era la puntata in cui fece una partitina a poker con
Data, Newton e Einstein. :-)
--
Roberto Rosoni
<***@gmail.com>
K'Ehleyr
2007-04-27 16:39:55 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
Bello. Molto bello.
Luigi merita solo elogi (e anche tutti i suoi ormai numerosi
collaboratori)
/me lecchina ;)
Post by Roberto Rosoni
"Enterprise™ is a Trademark of Paramount Pictures Corporation."
eh, anche io dovrei pagare le royalties, K'Ehleyr e' un TM
Post by Roberto Rosoni
Ma quindi la US-Navy paga i diritti alla PCC per poter far galleggiare
la sua portaerei? :-)
LOL!
Post by Roberto Rosoni
Se non sbaglio, era la puntata in cui fece una partitina a poker con
Data, Newton e Einstein. :-)
yup
--
You know I could rent you out as a decoy for duck hunters?
G. Marx
rafrasnaffra
2007-04-27 11:46:06 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
U.F.O. in definitiva era un normale telefilm di guerra o western, di
quelli con i soldati alti, biondi e buonissimi da un lato e i pellerossa
o i nazi cattivissimi dall'altro.
Un Rin-Tin-Tin senza cane, incrociato con La Guerra dei Mondi.
invece star trek cos'era?
il seguito colto ed erudito di odissea nello spazio?
Post by Roberto Rosoni
Spazio 1999 ha due gravi difetti d'origine. S'ispira troppo a (aka
"copia spudoratamente") Star Trek nel fulcro narrativo che consiste
nell'incontare le razze aliene più strane, ciascuna con qualcosa da
insegnare/imparare dai Terrestri, e trarne quindi sempre un insegnamento
morale.
sai che trovata
Post by Roberto Rosoni
Il secondo difetto è l'assunto di partenza, cioè usare un corpo
celeste fuori orbita (la Luna tutt'intera!) come veicolo per scorrazzare
su e giù per la Galassia: vabbeh tutto, ma questa è proprio 'na
strunzata.
invece l'enterprise è una genialata, una cosa che mai nessuno si
sarebbe immaginato
Post by Roberto Rosoni
Da ragazzo li guardavo volentieri, ma obiettivamente sono la somma di
un'idea ottima ma rubata e da una cazzata, questa invece assolutamente
originale (ettecredo).
anche io ora non riesco a guardarli, infatti devi contestualizzare al
periodo e al target
Post by Roberto Rosoni
E veniamo a Star Trek. Anzitutto l'ottima idea di portare le favole
morali di Fedro e di Esopo nello spazio (idea appunto poi scopiazzata in
Spazio 1999).
accidenti ragazzi ,,,,,,,,,,
Post by Roberto Rosoni
Poi, la ottima scientificità. Tecnologia molto avanzata, forse
improbabile, ma mai assurda.
rotfl
ho visto una puntata in cui un tizio strano diceva che ogni tanto
doveva sciogliersi per poi ricomporsi, per qualche strano processo
molecolare della sua specie.
ma mi faccia il piacere mi faccia
Post by Roberto Rosoni
Gli autori sono stati attentissimi anche a
particolari che avrebbero potuto essere facilmente trascurati, come i
Compensatori di Heisenberg nel Teletrasporto, o gli Ammortizzatori
Inerziali per la Propulsione ad Impulso (che è la marcia "lenta" della
nave).
o la velocità warp.
rotfl
Post by Roberto Rosoni
Infine, ma è la cosa più importante, c'è l'aspetto insuperato di
dipingere la maestosità dello Spazio, affrontato da un'Umanità ormai
piuttosto matura e realmente "civile"
e questa è la vera fantascienza
Post by Roberto Rosoni
a bordo di navi confortevoli e
lussuose. Le immagini dei protagonisti che discutono amabilmente di un
problema mentre alle loro spalle in un finestrino tipo-TGV scorrono non
i pali della linea aerea, bensì le stelle, per me è geniale e poetica.
per me è banale
Post by Roberto Rosoni
Star Trek non è la conquista dello Spazio, è lo Spazio che conquista gli
Uomini.
che olio usi per friggere l'aria?
--
rafrasnaffra

nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
Roberto Rosoni
2007-04-27 12:00:25 UTC
Permalink
rafrasnaffra, Fri, 27 Apr 2007 13:46:06 +0200, ha scritto in it.media.tv
Post by rafrasnaffra
che olio usi per friggere l'aria?
Beh, calma, quale aria?

Forse quella che è stata estratta dalla tua scatola cranica, chiaramente
ospitante il vuoto più assoluto?
--
Roberto Rosoni
rafrasnaffra
2007-04-27 12:06:30 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
rafrasnaffra, Fri, 27 Apr 2007 13:46:06 +0200, ha scritto in it.media.tv
Post by rafrasnaffra
che olio usi per friggere l'aria?
Beh, calma, quale aria?
Forse quella che è stata estratta dalla tua scatola cranica, chiaramente
ospitante il vuoto più assoluto?
minchia che efficace.
io ........ io .... rimango troppo interdetto da tale dialettica.
qualcuno mi difenda per favore.
vi prego.
--
rafrasnaffra

nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
Roberto Rosoni
2007-04-27 15:28:54 UTC
Permalink
rafrasnaffra, Fri, 27 Apr 2007 14:06:30 +0200, ha scritto in it.media.tv
Post by rafrasnaffra
io ........ io .... rimango troppo interdetto da tale dialettica.
Lascia perdere la mia dialettica, e preoccupati piuttosto della tua.

Io ti avevo fornito, senza polemica alcuna, una serie di motivazioni e
di spunti a cui hai risposto con brevi frasette polemiche e, alcune,
francamente cretine.
Ciliegina sulla torta, la chiosa finale sulla frittura dell'aria.

E cosa ti aspettavi in risposta? Un'accalorata e accorata difesa delle
mie tesi? Caschi male. Quello che avevo da dire l'ho detto. Se hai cose
ragionevolmente intelligenti da opporre, bene, proseguiamo. Ma se devi
rispondere come hai risposto, io carico il Phaser di vaffanculi e inizio
la battaglia.

Quanto al rimanere interdetto... beh, lo sei...
--
Roberto Rosoni
<***@gmail.com>
rafrasnaffra
2007-04-27 16:04:51 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
Io ti avevo fornito, senza polemica alcuna, una serie di motivazioni e
di spunti a cui hai risposto con brevi frasette polemiche e, alcune,
francamente cretine.
a spunti cretini non si può che rispondere così
Post by Roberto Rosoni
Ciliegina sulla torta, la chiosa finale sulla frittura dell'aria.
infatti, la retorica è l'unica dialettica che conosci, come le trovate
scientifiche o come le hai chiamate, quando non si fa altro che
sentire banalità da bambini nella tua serie preferita
Post by Roberto Rosoni
Quanto al rimanere interdetto... beh, lo sei...
no, ti prego, mi fai rimanere male.
ti prego, sei troppo potente quando fai così.
rotfl
--
rafrasnaffra

nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
Roberto Rosoni
2007-04-28 09:54:26 UTC
Permalink
rafrasnaffra, Fri, 27 Apr 2007 18:04:51 +0200, ha scritto in it.media.tv
Post by rafrasnaffra
a spunti cretini non si può che rispondere così
[...]
Post by rafrasnaffra
infatti, la retorica è l'unica dialettica che conosci, come le trovate
scientifiche o come le hai chiamate, quando non si fa altro che
sentire banalità da bambini nella tua serie preferita
Vedi, o uomo non cretino, dal pensiero non banale, e dalla dialettica
non retorica, Star Trek conta, tra i suoi estimatori, fisici del calibro
di Stephen Hawking ("La fantascienza come Star Trek non è solo un buon
divertimento, ma assolve anche uno scopo serio, che è quello di
espandere l'immaginazione umana.").
Noto ai più per il divulgativo "Dal Big Bang ai Buchi Neri - Una Breve
Storia del Tempo", Hawking è in realtà uno dei più grandi fisici della
storia. Insegna (temo "insegnava" per una grave malattia neuromotoria
che lo immobilizza) dalla Cattedra Lucasiana di Cambridge, la stessa da
cui insegnò Isaac Newton.

Un noto fisico, Lawrence M. Krauss (oltre 300 pubblicazioni
scientifiche: http://genesis1.phys.cwru.edu/~krauss/Publications.htm),
fanatico Trekker, gli ha dedicato un piacevole libro di divulgazione,
"La fisica di Star Trek" - Longanesi, che ha avuto un discreto successo.

Qui la Favorevolissima recensione del libro da parte del C.I.C.A.P. che,
come mi insegni, ha nel comitato persone come Margherita Hack, Tullio
Reggae, Carlo Rubbia e Rita Levi Montalcini:
http://www.cicap.org/articoli/at100456.htm

E ora tu, uomo non cretino, dal pensiero non banale, e dalla dialettica
non retorica, mi dai per cortesia qualche "referee" decente su "Spazio
1999" e/o "U.F.O."?

Attendo serenamente.
Tuo,
--
Roberto Rosoni
rafrasnaffra
2007-04-28 10:15:15 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
E ora tu, uomo non cretino, dal pensiero non banale, e dalla dialettica
non retorica, mi dai per cortesia qualche "referee" decente su "Spazio
1999" e/o "U.F.O."?
ma me ne fregherà qualcosa di portare accreditamenti?
peraltro se ora dovessi fare una rece di ufo e di s1999 ne parlerei
persino male, visto che mi andava bene quando avevo 10 anni.
ora come ora sconsiglierei persino la visione di film di fantascienza,
essendo la scienza molto più interessante.
--
rafrasnaffra

nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
Roberto Rosoni
2007-04-28 10:34:13 UTC
Permalink
rafrasnaffra, Sat, 28 Apr 2007 12:15:15 +0200, ha scritto in it.media.tv
Post by rafrasnaffra
ma me ne fregherà qualcosa di portare accreditamenti?
rrrotfl!
Post by rafrasnaffra
ora come ora sconsiglierei persino la visione di film di fantascienza,
essendo la scienza molto più interessante.
Vedi, o uomo non cretino, dal pensiero non banale, e dalla dialettica
non retorica, proprio questa è la differenza tra te da un lato e i
Krauss e gli Hawking dall'altro.

Loro, che sicuramente ritengono la scienza ancora più interessante di
quanto potremo mai ritenerla tu ed io, si *godono* pure Star Trek e la
buona fantascienza in genere.
--
Roberto Rosoni
rafrasnaffra
2007-04-28 11:02:34 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
Loro, che sicuramente ritengono la scienza ancora più interessante di
quanto potremo mai ritenerla tu ed io, si *godono* pure Star Trek e la
buona fantascienza in genere.
sei un povero coglione.
io mi godo una bella passeggiata in bici nei prati invece di stare
dietro a dei filmini con lucine vaganti.
quello va bene per bambini non ancora dipendenti.
--
rafrasnaffra

nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
Roberto Rosoni
2007-04-28 16:57:47 UTC
Permalink
rafrasnaffra, Sat, 28 Apr 2007 13:02:34 +0200, ha scritto in it.media.tv
Post by rafrasnaffra
Post by Roberto Rosoni
Loro, che sicuramente ritengono la scienza ancora più interessante di
quanto potremo mai ritenerla tu ed io, si *godono* pure Star Trek e la
buona fantascienza in genere.
sei un povero coglione.
io mi godo una bella passeggiata in bici nei prati invece di stare
dietro a dei filmini con lucine vaganti.
quello va bene per bambini non ancora dipendenti.
Ho come la sensazione, o uomo non cretino, dal pensiero non banale, e
dalla dialettica non retorica, che tu ti renda perfettamente conto della
figura da perfetto idiota che hai fatto.
--
Roberto Rosoni
<***@gmail.com>
Homer Simpson
2007-04-28 12:10:23 UTC
Permalink
On 27 Apr, 18:04, rafrasnaffra
Post by rafrasnaffra
Post by Roberto Rosoni
Io ti avevo fornito, senza polemica alcuna, una serie di motivazioni e
di spunti a cui hai risposto con brevi frasette polemiche e, alcune,
francamente cretine.
a spunti cretini non si può che rispondere così
Post by Roberto Rosoni
Ciliegina sulla torta, la chiosa finale sulla frittura dell'aria.
infatti, la retorica è l'unica dialettica che conosci, come le trovate
scientifiche o come le hai chiamate, quando non si fa altro che
sentire banalità da bambini nella tua serie preferita
.......

Abbi rispetto per la serie TV che ha fatto sognare 2
generazioni......la scienza è un sottospazio della fantascienza e la
fanciullesca curiosità per quest'ultima è una cosa che hanno i più
grandi scienziati.
lux
rafrasnaffra
2007-04-28 12:35:06 UTC
Permalink
Post by Homer Simpson
Abbi rispetto per la serie TV che ha fatto sognare 2
generazioni......la scienza è un sottospazio della fantascienza e la
fanciullesca curiosità per quest'ultima è una cosa che hanno i più
grandi scienziati.
io invece proporrei di andare oltre: della scienza la massa non sa
molto di più di quello che vien detto a superquark, trasmissione che
oramai è diventata di una superficialità imbarazzante e che non guardo
più.
ottimo il discorso della fantasia, dei sogni, etc.... ma arrivati ad
una certa età bisogna andare più avanti.
con internet la quantità di informazioni che possono essere scambiate
è impressionante, anche il solo fatto che io e te stiamo comunicando
comodamente seduti a casa senza manco conoscerci è troppo importante
per stare dietro ancora a cose che vanno bene sino ai 15 anni massimo
e che poi devono essere considerate solo intrattenimento.
capisco che spiegare le leggi di Maxwell in prima serata sia forse
eccessivo, ma vista l'enorme importanza che hanno e l'indiscutibile
fascino magari possiamo avvicinarci.
penso proprio che mi farò prestare i dvd di s1999 e li riguarderò (hà!
hanno una bellissima interfaccia di navigazione! come passeggiare
dentro la base!) ma con ben chiaro il concetto che poi farò molto
meglio a comprarmi un bel libro sulla teoria della relatività.
salutissimi (:
--
rafrasnaffra

nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
Homer Simpson
2007-04-28 15:23:43 UTC
Permalink
On 28 Apr, 14:35, rafrasnaffra
Post by rafrasnaffra
Post by Homer Simpson
Abbi rispetto per la serie TV che ha fatto sognare 2
generazioni......la scienza è un sottospazio della fantascienza e la
fanciullesca curiosità per quest'ultima è una cosa che hanno i più
grandi scienziati.
io invece proporrei di andare oltre: della scienza la massa non sa
molto di più di quello che vien detto a superquark, trasmissione che
oramai è diventata di una superficialità imbarazzante e che non guardo
più.
ottimo il discorso della fantasia, dei sogni, etc.... ma arrivati ad
una certa età bisogna andare più avanti.
con internet la quantità di informazioni che possono essere scambiate
è impressionante, anche il solo fatto che io e te stiamo comunicando
comodamente seduti a casa senza manco conoscerci è troppo importante
per stare dietro ancora a cose che vanno bene sino ai 15 anni massimo
e che poi devono essere considerate solo intrattenimento.
capisco che spiegare le leggi di Maxwell in prima serata sia forse
eccessivo, ma vista l'enorme importanza che hanno e l'indiscutibile
fascino magari possiamo avvicinarci.
penso proprio che mi farò prestare i dvd di s1999 e li riguarderò (hà!
hanno una bellissima interfaccia di navigazione! come passeggiare
dentro la base!) ma con ben chiaro il concetto che poi farò molto
meglio a comprarmi un bel libro sulla teoria della relatività.
--
rafrasnaffra
nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
Beh, sono fondamentalmente d'accordo su questo. Comuque prova a
leggere Dialogo , un librettino corto corto sul quale c'è una
conversazione tra Tullio Regge e Primo Levi , io vi ho trovato
piacevole e assolutamente non banale il discorso sulla fantascienza.
ciao
Lux
Carlo5 was Carlo
2007-04-27 23:20:03 UTC
Permalink
Post by rafrasnaffra
Post by Roberto Rosoni
Forse quella che è stata estratta dalla tua scatola cranica,
chiaramente ospitante il vuoto più assoluto?
minchia che efficace.
io ........ io .... rimango troppo interdetto da tale dialettica.
qualcuno mi difenda per favore.
vi prego.
insomma Roberto o c'e' il void o c'e' l'aria, qui non c'e' /spazio/ per
le vie di mezzo, ti informo che noi siamo scienza, non fantascienza
(altrimenti potevamo stupirti con effetti speciali... :-) )

Inviterei Raffra a non svilire la fantascienza di allora, aveva un
fascino molto suggestivo, appunto perche' semplice e spartana, e
IMHO piu' godibile in confronto agli effetti speciali odierni, dove non
devi immaginare niente. Tanto che penso sia stato uno degli ultimi lussi
di una civilta' che oggi va troppo di fretta, nevrotica, che penso abbia
smarrito certe emozioni
--
...paghiamo allora questo abbonamento,
per mantenerli in salute e in sentimento
R.Zero - W la Rai
rafrasnaffra
2007-04-28 09:35:50 UTC
Permalink
Post by Carlo5 was Carlo
insomma Roberto o c'e' il void o c'e' l'aria, qui non c'e' /spazio/ per
le vie di mezzo, ti informo che noi siamo scienza, non fantascienza
(altrimenti potevamo stupirti con effetti speciali... :-) )
Inviterei Raffra a non svilire la fantascienza di allora, aveva un
fascino molto suggestivo, appunto perche' semplice e spartana, e
IMHO piu' godibile in confronto agli effetti speciali odierni, dove non
devi immaginare niente. Tanto che penso sia stato uno degli ultimi lussi
di una civilta' che oggi va troppo di fretta, nevrotica, che penso abbia
smarrito certe emozioni
no no ... stai sbagliando, io non sto svilendo la fantascienza di
allora, anzi ho detto che ufo e s1999 erano fatti molto bene pur con
tutte le ingenuità del tempo, ma ho detto che bisogna anche
contestualizzare.
è proprio lo star trek odierno infarcito di effetti speciali
francamente imbarazzanti.
a dire il vero non ricordo di aver visto st dei primissimi anni quindi
stavamo forse parlando di cose diverse
--
rafrasnaffra

nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
IgnazioGSS©
2007-04-28 10:10:13 UTC
Permalink
On Sat, 28 Apr 2007 11:35:50 +0200, rafrasnaffra
Post by rafrasnaffra
a dire il vero non ricordo di aver visto st dei primissimi anni quindi
stavamo forse parlando di cose diverse
Si chiama Star Trek TOS (The Original Series) ed e' stupendo. E' degli
anni 60.
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it
Roberto Rosoni
2007-04-28 10:36:55 UTC
Permalink
IgnazioGSS©, Sat, 28 Apr 2007 12:10:13 +0200, ha scritto in it.media.tv
Post by IgnazioGSS©
Si chiama Star Trek TOS (The Original Series) ed e' stupendo. E' degli
anni 60.
Sebbene anche TNG abbia molte frecce al suo arco.
--
Roberto Rosoni
Roberto Rosoni
2007-04-28 10:04:47 UTC
Permalink
Carlo5 was Carlo, Sat, 28 Apr 2007 01:20:03 +0200, ha scritto in
Post by Carlo5 was Carlo
insomma Roberto o c'e' il
void
"vacuum"
Post by Carlo5 was Carlo
o c'e' l'aria, qui non c'e' /spazio/ per
le vie di mezzo, ti informo che noi siamo scienza, non fantascienza
(altrimenti potevamo stupirti con effetti speciali... :-) )
Mi raccomando gli occhiali a specchio! ;-)
Post by Carlo5 was Carlo
Inviterei Raffra a non svilire la fantascienza di allora, aveva un
fascino molto suggestivo, appunto perche' semplice e spartana, e
IMHO piu' godibile in confronto agli effetti speciali odierni, dove non
devi immaginare niente. Tanto che penso sia stato uno degli ultimi lussi
di una civilta' che oggi va troppo di fretta, nevrotica, che penso abbia
smarrito certe emozioni
Sono d'accordo con la conclusione, ma non del tutto con la premessa.

Erano le storie che erano più "succose" e non la disponibilità di
effetti speciali. La colpa degli x-effects è forse quello di aver
impigrito gli autori, ma buone storie con buoni effetti hanno in
2001-ASO un esempio che volendo sarebbe tutt'altro che irripetibile.

In realtà temo che lo Spazio abbia in qualche modo deluso, e la prova è
nel fatto che le storie più o meno buone, si sono molto spostate sul
Fantasy.
La scienza ha perso la propria magia, e la magia è tornata protagonista
in primis.

Comunque sia, la tua conclusione è ineccepibile.
--
Roberto Rosoni
IgnazioGSS©
2007-04-28 10:36:29 UTC
Permalink
On Sat, 28 Apr 2007 12:04:47 +0200, Roberto Rosoni
Post by Roberto Rosoni
Mi raccomando gli occhiali a specchio! ;-)
http://www.torinointernational.com/spot80/?carica=spot_detail&id=185

Beccato ;-)
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it
Carlo5 was Carlo
2007-04-28 19:11:04 UTC
Permalink
Post by IgnazioGSS©
On Sat, 28 Apr 2007 12:04:47 +0200, Roberto Rosoni
Post by Roberto Rosoni
Mi raccomando gli occhiali a specchio! ;-)
http://www.torinointernational.com/spot80/?carica=spot_detail&id=185
Beccato ;-)
supergrazie

(ma torinointernational ? sei meglio di Tomponzi :-) )
--
... anche a Pinochet le attenuanti generiche !
Carlo5 was Carlo
2007-04-28 16:36:05 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
Carlo5 was Carlo, Sat, 28 Apr 2007 01:20:03 +0200, ha scritto in
Post by Carlo5 was Carlo
insomma Roberto o c'e' il
void
levami una curiosita', il void esiste come concetto s-s-scientifico?
Post by Roberto Rosoni
Post by Carlo5 was Carlo
o c'e' l'aria, qui non c'e' /spazio/ per
le vie di mezzo, ti informo che noi siamo scienza, non fantascienza
(altrimenti potevamo stupirti con effetti speciali... :-) )
Mi raccomando gli occhiali a specchio! ;-)
... quanto pagherei per rivedere quello spot :-/
Post by Roberto Rosoni
Comunque sia, la tua conclusione è ineccepibile.
e grazzie (cit. signora Coriandoli)

a ogni epoca i suoi film, son contento di essere cresciuto quando ancora
non c'era l'abbondanza di effetti (i film e gli effetti fatti al
computer si riconoscono e non mi piacciono, checche' ne dicano i
media o gli altri) e come dici, le storie di ST erano di certo piu'
succose. Vedere Guerre Stellari da adolescente mi e' piaciuto e credo
sia stato l'ultimo film gradevole, prima che arrivassero cloni spesso
aiutati da effetti virtuali. Di questi non ne ho visti tanti, ma ricordo
che non
sapevano di niente (ricordo la brutta impressione che mi fecero i
trailer
di 'Indipendence day':; si vedeva che era tutto finto, sembrava un
videogioco...). Le nuove generazioni, non essendo cresciute all'epoca in
cui ST era il telefilm di fantascienza di riferimento, penso non abbiano
gli strumenti, le basi, per apprezzarlo, oltre al fatto che sono
state abituate male dai film dei loro anni. Questo per non
criminalizzarli se a domanda se gli piace la TOS, in molti
esprimerebbero disinteresse
--
...paghiamo allora questo abbonamento,
per mantenerli in salute e in sentimento
R.Zero - W la Rai
Baal
2007-04-28 19:17:53 UTC
Permalink
Post by Carlo5 was Carlo
Le nuove generazioni, non essendo cresciute all'epoca in
cui ST era il telefilm di fantascienza di riferimento, penso non abbiano
gli strumenti, le basi, per apprezzarlo, oltre al fatto che sono
state abituate male dai film dei loro anni.
Questo è verissimo. Chi è abituato a vedere sullo schermo mostri che
sembrano più reali del lattaio difficilmente può apprezzare i fantastici
vecchi alieni di cartapesta. E così si perde la magia di un cinema che
impegnava anche la fantasia dello spettatore, e che con la forza dei
contenuti doveva supplire alla scarsa verosimiglianza della forma.
--
Baal
IgnazioGSS©
2007-04-28 19:30:06 UTC
Permalink
On Sat, 28 Apr 2007 18:36:05 +0200, "Carlo5 was Carlo"
Post by Carlo5 was Carlo
Post by Roberto Rosoni
Mi raccomando gli occhiali a specchio! ;-)
... quanto pagherei per rivedere quello spot :-/
Ma dai, avevo appena messo il link :-)
Eccolo qua:

http://www.torinointernational.com/spot80/?carica=spot_detail&id=185
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it
rafrasnaffra
2007-04-28 20:01:35 UTC
Permalink
Post by IgnazioGSS©
http://www.torinointernational.com/spot80/?carica=spot_detail&id=185
ma è iniziato .... c'era tutta l'introduzione, pochi secondi ma
importanti in cui si zoomava all'indietro e poi compariva lo
spaventapasseri con gli occhiali.
e poi mi ricordo una musica molto figa, ne avevano fatto diverse di
pubblicità di quel tipo.
mi ricordo anche di una, ma non ricordo il prodotto in cui prima di
pubblicizzare il prodotto stesso illustravano come ottenere energia
elettrica dalle vibrazioni dei vetri di una casa.
quanto mi piacerebbe vedere anche quello spot.
mo' lo cerco.
--
rafrasnaffra

nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
Carlo5 was Carlo
2007-04-28 20:01:18 UTC
Permalink
Post by Carlo5 was Carlo
Post by Roberto Rosoni
Carlo5 was Carlo, Sat, 28 Apr 2007 01:20:03 +0200, ha scritto in
Post by Carlo5 was Carlo
insomma Roberto o c'e' il
void
levami una curiosita', il void esiste come concetto s-s-scientifico?
ah ora ricordo, e' una voce di un linguaggio di programmazione
--
... anche a Pinochet le attenuanti generiche !
Roberto Rosoni
2007-04-28 20:30:14 UTC
Permalink
Carlo5 was Carlo, Sat, 28 Apr 2007 22:01:18 +0200, ha scritto in
Post by Carlo5 was Carlo
Post by Carlo5 was Carlo
levami una curiosita', il void esiste come concetto s-s-scientifico?
ah ora ricordo, e' una voce di un linguaggio di programmazione
Sicuramente in "C"

http://tigcc.ticalc.org/doc/keywords.html#void

non so in altri più recenti.
--
Roberto Rosoni
<***@gmail.com>
Roberto Rosoni
2007-04-28 20:25:01 UTC
Permalink
Carlo5 was Carlo, Sat, 28 Apr 2007 18:36:05 +0200, ha scritto in
Post by Carlo5 was Carlo
levami una curiosita', il void esiste come concetto s-s-scientifico?
Sì, ad esempio, in matematica, l'insieme vuoto (ottenuto ad esempio
dall'intersezione dell'insieme di tutti i pensieri intelligenti e
l'insieme dei post di Andreas Ripamonti) è chiamato "void set".

vacuum invece è proprio il "vuoto pneumatico" (ad esempio il contenuto
della scatola cranica di Andreas Ripamonti), cioè l'assenza d'aria e di
qualunque altro fluido.
Le vecchie valvole delle radio erano i vacuum tubes, le pompe a vuoto
sono le vacuum pumpes.

Poi, non è che sono sempre certo di come utilizzare questi termini,
anzi, facile che prenda qualche bello svarione.
Post by Carlo5 was Carlo
Post by Roberto Rosoni
Mi raccomando gli occhiali a specchio! ;-)
... quanto pagherei per rivedere quello spot :-/
Segui il link proposto da Ignazio!
Post by Carlo5 was Carlo
Questo per non
criminalizzarli se a domanda se gli piace la TOS, in molti
esprimerebbero disinteresse
Sì, ma nel caso qui, rafrasnaffra non ha espresso disinteresse, bensì ha
posto ST al di sotto di Spazio 1999, dimostrando quindi un certo senso
critico, ma anche il non aver capito l'enorme differenza di respiro tra
le due serie (e tralascio i modi in cui si esprime che, diciamo
eufemisticamente, non invitano al sereno scambio di opinioni).
--
Roberto Rosoni
<***@gmail.com>
rafrasnaffra
2007-04-28 20:29:30 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
Sì, ma nel caso qui, rafrasnaffra non ha espresso disinteresse, bensì ha
posto ST al di sotto di Spazio 1999,
parlavo degli episodi più recenti
Post by Roberto Rosoni
dimostrando quindi un certo senso
critico,
ti senti bene?
Post by Roberto Rosoni
ma anche il non aver capito l'enorme differenza di respiro tra
le due serie
aspe' aspe' che prendo il respiro ..... fffffffffffffffff .........

non vedo mota differenza
Post by Roberto Rosoni
(e tralascio i modi in cui si esprime che, diciamo
eufemisticamente, non invitano al sereno scambio di opinioni).
cianvedi questo!
ma senti chi parla!
ci hai proprio una bella faccia di tolla!
O-:
--
rafrasnaffra

nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
Roberto Rosoni
2007-04-28 20:46:21 UTC
Permalink
rafrasnaffra, Sat, 28 Apr 2007 22:29:30 +0200, ha scritto in it.media.tv
su "Re: OT?:Spazio 1999":

(Rispondimi, ci mancherebbe, ma poi chiudiamo qui la polemica)
Post by rafrasnaffra
Post by Roberto Rosoni
dimostrando quindi un certo senso
critico,
ti senti bene?
Chi esprime una scala di valori ha senso critico per definizione.
Poi io posso accettare detta scala, piuttosto che invece prendere
l'accetta per farne stuzzicadenti, ma il senso critico non può essere
negato.
L'hai dimostrato molto meno nelle risposte successive.
Post by rafrasnaffra
Post by Roberto Rosoni
ma anche il non aver capito l'enorme differenza di respiro tra
le due serie
aspe' aspe' che prendo il respiro ..... fffffffffffffffff .........

non vedo mota differenza
Non vorrei essere ulteriormente offensivo, ma faccio fatica a
spiegartelo, se non lo percepisci di tuo. E' come voler spiegare i
colori: se li vedi non serve, se non li vedi è impossibile.
Post by rafrasnaffra
Post by Roberto Rosoni
(e tralascio i modi in cui si esprime che, diciamo
eufemisticamente, non invitano al sereno scambio di opinioni).
cianvedi questo!
ma senti chi parla!
ci hai proprio una bella faccia di tolla!
Può darsi, ma tu prova a ripassare dall'inizio il thread, e vedrai chi
ha cominciato con le "cortesie".
--
Roberto Rosoni
<***@gmail.com>
rafrasnaffra
2007-04-28 21:04:06 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
Chi esprime una scala di valori ha senso critico per definizione.
Poi io posso accettare detta scala, piuttosto che invece prendere
l'accetta per farne stuzzicadenti, ma il senso critico non può essere
negato.
L'hai dimostrato molto meno nelle risposte successive.
miiiiiiiiii e che palle!!!!!!!!
Post by Roberto Rosoni
Post by rafrasnaffra
aspe' aspe' che prendo il respiro ..... fffffffffffffffff .........

non vedo mota differenza
Non vorrei essere ulteriormente offensivo, ma faccio fatica a
spiegartelo, se non lo percepisci di tuo. E' come voler spiegare i
colori: se li vedi non serve, se non li vedi è impossibile.
ossignur ......
ma quanti anni hai? 90?
maro' sei proprio vecchio dentro
ma ridi ogni tanto? una volta ogni 2 anni almeno dovresti provare,
anche sforzandoti, dicono che fa molto bene.
per esempio stasera mi hanno bidonato e io che faccio?
una bella risata girando in internet rilegendo i miei messaggi
Post by Roberto Rosoni
Può darsi, ma tu prova a ripassare dall'inizio il thread, e vedrai chi
ha cominciato con le "cortesie".
no, tu guardati qualche tuo messaggio passato.
e non intendo col passaverdure, anche se dici parecchie cavolate
:D
adesso l'avrebbe capita anche ripamonti, su .......
d-:
--
rafrasnaffra

nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si fakizza
Carlo5 was Carlo
2007-04-28 21:46:25 UTC
Permalink
Post by rafrasnaffra
Post by Roberto Rosoni
L'hai dimostrato molto meno nelle risposte successive.
miiiiiiiiii e che palle!!!!!!!!
bambiNII ! Adesso basta ! Se non la smettete, a letto senza Funari :-@
--
... anche a Pinochet le attenuanti generiche !
Roberto Rosoni
2007-04-30 07:15:55 UTC
Permalink
Carlo5 was Carlo, Sat, 28 Apr 2007 23:46:25 +0200, ha scritto in
Post by rafrasnaffra
Post by Roberto Rosoni
L'hai dimostrato molto meno nelle risposte successive.
miiiiiiiiii e che palle!!!!!!!!
Guarda che la minaccia è "a letto dopo aver visto Funari"... :-)
--
Roberto Rosoni
Baal
2007-04-27 12:05:08 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
[CUT]
Star Trek non è la conquista dello Spazio, è lo Spazio che conquista gli
Uomini.
Quoto tutto. Star Trek TOS è LA serie di fantascienza per eccellenza.
--
Baal
Carlo5 was Carlo
2007-04-27 13:12:10 UTC
Permalink
Post by James T.Kirk
Post by Carlo5 was Carlo
Star Trek invece ti piace ? :-p
Cos'è Star Trek? :_)
senta Capitano, mi fa contento ... ? :-p

mi dice (con un occhio da sparviero calato sull'orizzonte):
" a la via cosi' ! " ? (la frase tipica, spesso conclusiva
dell'episodio, del Comandante)

A pro' sai come si dice in inglese ?
--
...paghiamo allora questo abbonamento,
per mantenerli in salute e in sentimento
R.Zero - W la Rai
IgnazioGSS©
2007-04-23 22:20:29 UTC
Permalink
On Mon, 23 Apr 2007 14:24:08 GMT, "James T.Kirk"
Post by James T.Kirk
Aver perso il master di un paio di episodi
o, la più grossa, di non aver trasmesso neanche
un episodio il giorno 13 settembre 1999, che era
un banalissimo lunedì ...
Eh, va beh, dai. Che c'entra? :-)
Non mi pare un motivo valido per non mettere la roba nel sito.
--
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it
James T.Kirk
2007-04-24 06:26:57 UTC
Permalink
Post by IgnazioGSS©
Eh, va beh, dai. Che c'entra? :-)
Non mi pare un motivo valido per non mettere la roba nel sito.
Dici poco? ... sgrunf!
Non sai quante tonnellate di email ho inviato
il mese precedente alla data fatidica, ai pezzenti
in rai ...
K'Ehleyr
2007-04-23 07:22:49 UTC
Permalink
Post by James T.Kirk
Scherzi? Ma se erano in coproduzione!
appunto: *co-produzione*, potrebbe anche essere che gli altri
co-produttori non vogliano che vengano trasmesse "aggratise" quando
possono fare soldi con la vendita.
--
Diffidate degli ottimisti, sono la claque di Dio
abbagnale
2007-04-23 09:33:07 UTC
Permalink
Post by K'Ehleyr
Post by Marco.-
L'avevano trasmesso qualche anno fa, e pure di notte. Per quanto ne so
purtroppo su raiclick non vi è traccia di quella serie.
credo che la rai non abbia i diritti per metterlo su raiclick, visto che
esistono i dvd in vendita.
non so voi, ma per me su raiclick c'è solo tanto pattume,le uniche cose
interessanti sono Fazio e Piero&Alberto Angela, ma le ho viste tutte.
mi chiedo solo perchè non ho trovato la puntata dove era ospite
Celentano a Chetempochefa.
inoltre non c'è mai stata traccia dell'ultimo show del Molleggiato, che
alcune erano interessanti, e da lì non ho piu guardato raiclick per le
cose dette all inizio.
K'Ehleyr
2007-04-23 09:37:52 UTC
Permalink
Post by abbagnale
mi chiedo solo perchè non ho trovato la puntata dove era ospite
Celentano a Chetempochefa.
mi pare che per Celentano ci siano richieste da parte sua di non finire
su raiclick...
--
Go, and never darken my towels again.
Groucho Marx
FabMind
2007-04-23 18:39:19 UTC
Permalink
Post by K'Ehleyr
mi pare che per Celentano ci siano richieste da parte sua di non finire
su raiclick...
anche su blob ha sempre posto il veto
--
FabMind
abbagnale
2007-04-23 21:46:24 UTC
Permalink
Post by FabMind
Post by K'Ehleyr
mi pare che per Celentano ci siano richieste da parte sua di non finire
su raiclick...
anche su blob ha sempre posto il veto
per il Celentano ci vorrebbe un blob speciale, si presta molto a
edizioni straordinarie sia quando parla troppo sia troppo poco.
ad ogni modo il veto su raiclick la vedo una cosa ridicola, sarebbe
l'ora che la Rai ponesse un veto su di lui.
K'Ehleyr
2007-04-24 08:12:58 UTC
Permalink
Post by FabMind
anche su blob ha sempre posto il veto
beh, complimenti... bello pigliare tutti per il culo e non permettere
agli altri di rendergli pan per focaccia
--
Go, and never darken my towels again.
Groucho Marx
Roberto Rosoni
2007-04-24 10:42:13 UTC
Permalink
K'Ehleyr, Tue, 24 Apr 2007 08:12:58 GMT, ha scritto in it.media.tv su
Post by K'Ehleyr
Post by FabMind
anche su blob ha sempre posto il veto
beh, complimenti... bello pigliare tutti per il culo e non permettere
agli altri di rendergli pan per focaccia
Beh, è nella logica "santone"...
--
Roberto Rosoni
K'Ehleyr
2007-04-24 12:03:34 UTC
Permalink
Nel boschetto della mia fantasia c'e' un fottio di animaletti un po'
Post by Roberto Rosoni
Post by K'Ehleyr
beh, complimenti... bello pigliare tutti per il culo e non permettere
agli altri di rendergli pan per focaccia
Beh, è nella logica "santone"...
no, è nella logica di tutti, autoironia al giorno d'oggi significa: io
mi posso pigliare per il culo, tu no.
--
Never pass up an opportunity to keep your mouth shut.
Paul Miller
Loreto van de Velde
2007-04-24 19:15:04 UTC
Permalink
Post by K'Ehleyr
no, è nella logica di tutti, autoironia al giorno d'oggi significa: io
mi posso pigliare per il culo, tu no.
Per me è solo una questione economica.
K'Ehleyr
2007-04-25 09:33:36 UTC
Permalink
Post by Loreto van de Velde
Per me è solo una questione economica.
o un problema neurologico?
--
"You can't be something you're not, Be yourself, by yourself,
Stay away from me, A lesson learned in Life, Known from the dawn of
time"
Respect - Pantera
Continua a leggere su narkive:
Loading...