Discussione:
Ma non era una "tassa di possesso"?
(troppo vecchio per rispondere)
Aneck-Su-Namun
2014-11-23 22:52:55 UTC
Permalink
http://goo.gl/aAcsf7

E ora cosa diavolo diventa?

Io di TV ne ho 4, dunque pago il canone (o la tassa, o come diavolo si
chiama) senza fiatare, ma chi magari per convinzione non ha o si RIFIUTA
di avere un apparecchio televisivo, cosa paga? E perche'?

Secondo me questa legge potrebbe essere dichiarata incostituzionale....
--
Aneck-Su-Namun
IgnazioGSS©
2014-11-24 07:04:21 UTC
Permalink
Post by Aneck-Su-Namun
ma chi magari per convinzione non ha o si RIFIUTA
di avere un apparecchio televisivo, cosa paga?
Quanti pensi che siano? Quanti ne conosci? Secondo te e' piu' giusto
adesso, che un mare di persone non pagano il dovuto e i rimanenti
devono pagare anche la loro parte. Dai, su...
joe zarlingo
2014-11-24 07:28:03 UTC
Permalink
Post by IgnazioGSS©
Quanti pensi che siano? Quanti ne conosci? Secondo te e' piu' giusto
adesso, che un mare di persone non pagano il dovuto e i rimanenti
devono pagare anche la loro parte. Dai, su...
In Italia si potrebbe studiare una nuova malattia: la "dipendenza dalle
abitudini".
O è già stata teorizzata?
Ciuk
2014-11-24 07:34:57 UTC
Permalink
Post by Aneck-Su-Namun
ma chi magari per convinzione non ha o si RIFIUTA
di avere un apparecchio televisivo, cosa paga?
Quanti pensi che siano? Quanti ne conosci? Secondo te e' piu' giusto
adesso, che un mare di persone non pagano il dovuto e i rimanenti
devono pagare anche la loro parte. Dai, su...
-----------------

Sara' piu' giusto dopo, quando pagheranno tutti, ma uguale ad ora.


---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
Roberto Rosoni
2014-11-24 08:19:06 UTC
Permalink
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
IgnazioGSS©, il Mon, 24 Nov 2014 08:04:21 +0100, ha scritto in
Post by IgnazioGSS©
Post by Aneck-Su-Namun
ma chi magari per convinzione non ha o si RIFIUTA
di avere un apparecchio televisivo, cosa paga?
Quanti pensi che siano? Quanti ne conosci? Secondo te e' piu' giusto
adesso, che un mare di persone non pagano il dovuto e i rimanenti
devono pagare anche la loro parte. Dai, su...
Applausi.
--
Roberto Rosoni
aneck-su-namun
2014-11-24 14:34:49 UTC
Permalink
Post by IgnazioGSS©
Quanti pensi che siano? Quanti ne conosci? Secondo te e' piu' giusto
adesso, che un mare di persone non pagano il dovuto e i rimanenti
devono pagare anche la loro parte. Dai, su...
Perche' trovare un sistema per capire chi ha un TV oppure no e' improponibile, eh....
Roberto Rosoni
2014-11-24 08:26:03 UTC
Permalink
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Aneck-Su-Namun, il Sun, 23 Nov 2014 23:52:55 +0100, ha scritto in
Post by Aneck-Su-Namun
http://goo.gl/aAcsf7
E ora cosa diavolo diventa?
Io di TV ne ho 4, dunque pago il canone (o la tassa, o come diavolo si
chiama) senza fiatare, ma chi magari per convinzione non ha o si RIFIUTA
di avere un apparecchio televisivo, cosa paga? E perche'?
Prendere un'apparente ingiustizia, coinvolgente una frazione
infinitesima della popolazione (forza, quanta gente conosce ciascuno di
noi senza accesso a un tv?) ed erigerla a sistema e bandiera per
demolire un qualunque cambiamento.

Succo di italiota incancrenito puro.100%
--
Roberto Rosoni
aneck-su-namun
2014-11-24 14:40:00 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
Succo di italiota incancrenito puro.100%
Consentimi, ma di tutte le ca@@ate che hai detto nel corso degli anni questa e' davvero la peggiore.

Da quando in qua si deve supplire ad una scorrettezza (di chi non paga) con una ingiustizia (far pagare anche chi non ce l'ha) ???

A me questo non va giu', per principio.
Io voglio uno Stato che sia in grado di stabilire regole certe e punisca chi non le segue.

Altrimenti continuerai a giustificare i continui aumenti delle tasse ai danni di chi gia' le paga per supplire al mancato introito di chi NON le paga.

Io voglio che le regole siano rispettate, non che siano aggirate.
myself
2014-11-24 09:27:38 UTC
Permalink
Post by Aneck-Su-Namun
E ora cosa diavolo diventa?
Rimane quello che è: un'imposta legata al possesso di un qualche
apparecchio (ancora da chiarire quali).
Post by Aneck-Su-Namun
Io di TV ne ho 4,
E di radio quante ne hai?
Post by Aneck-Su-Namun
dunque pago il canone
E non ti scoccia un po' sapere che quasi la metà degli italiani non lo paga?
Post by Aneck-Su-Namun
ma chi magari per convinzione non ha o si RIFIUTA
di avere un apparecchio televisivo, cosa paga? E perche'?
Non deve avere nemmeno la Radio, però. E (pare) nemmeno un computer o un
tablet.
Comunque, siccome il requisito del possesso di "qualcosa" è stato
sancito dalla Corte Costituzionale, sarà molto probabilmente prevista
una procedura per esentarsi. Però, se di giustizia si tratta, credo
sarebbe ingiusto rifiutarsi di far entrare in casa gli organi preposti
al controllo.
Roberto Rosoni
2014-11-24 09:34:09 UTC
Permalink
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, myself,
il Mon, 24 Nov 2014 10:27:38 +0100, ha scritto in it.media.tv a
Post by myself
Non deve avere nemmeno la Radio, però.
Da molti anni la radio è ufficialmente gratuita.
--
Roberto Rosoni
myself
2014-11-24 09:48:45 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
Post by myself
Non deve avere nemmeno la Radio, però.
Da molti anni la radio è ufficialmente gratuita.
Porca paletta, hai ragione :)
Avevo visto a suo tempo una tabella tipo questa:
http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/ilCanoneOrdinari.aspx#Apparec1

ma in fondo c'è proprio scritto "Va precisato che per i canoni ordinari
in ambito familiare la detenzione esclusiva di apparecchi radio non
comporta il pagamento del canone."

Ma allora perché la mettono in tabella?
Forse perché il canone per la radio non è abolito ma solo esonerato?
"E' stato inoltre stabilito l'esonero dall'obbligo di pagare il canone
alla radio per i detentori di apparecchi radiofonici collocati presso
abitazioni private.L. 27/12/1997 n. 449"

Non è fantastico? L'Italia è il paradiso degli enigmisti! :)
Roberto Rosoni
2014-11-24 09:52:01 UTC
Permalink
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, myself,
il Mon, 24 Nov 2014 10:48:45 +0100, ha scritto in it.media.tv a
Post by myself
Ma allora perché la mettono in tabella?
Aziende, negozi...
--
Roberto Rosoni
myself
2014-11-24 10:03:36 UTC
Permalink
Post by Roberto Rosoni
Post by myself
Ma allora perché la mettono in tabella?
Aziende, negozi...
Ok, però quella pagina è per il canone ordinario, gli altri hanno
un'altra pagina:
http://www.abbonamenti.rai.it/Speciali/IlCanoneSpeciali.aspx

Comunque se mettono il canone in bolletta anche per i negozi viene una
cosa fatta male. E' meglio lasciarlo così com'è per le utenze elettriche
non domestiche.
doppio..massimo
2014-11-24 10:20:24 UTC
Permalink
Post by myself
Comunque se mettono il canone in bolletta anche per i negozi viene una
cosa fatta male.
Non mi pare che questo tipo di rischio sia un impedimento
carlo cf
2014-11-24 10:23:56 UTC
Permalink
Post by myself
Comunque se mettono il canone in bolletta anche per i negozi viene una
cosa fatta male. E' meglio lasciarlo così com'è per le utenze elettriche
non domestiche.
Anche perché suppongo che sia abbastanza facile distinguere fra utenze elettriche
domestiche e utenze professionali e commerciali, volendo.

carlo
myself
2014-11-24 10:44:51 UTC
Permalink
Post by carlo cf
Anche perché suppongo che sia abbastanza facile distinguere fra utenze elettriche
domestiche e utenze professionali e commerciali, volendo.
Quello è semplicissimo, ci sono contratti elettrici ad uso abitazione e
contratti ad uso diverso.
Il difficile è distinguere, in bolletta, lo studio dentistico con la
radio in diffusione dallo studio legale senza diffusione, oppure il bar
con la televisione dal fruttivendolo senza.
In quei casi, per contro, sono più facili i controlli e presumo che
l'evasione sia modesta.
carlo cf
2014-11-24 11:03:05 UTC
Permalink
Post by myself
Il difficile è distinguere, in bolletta, lo studio dentistico con la
radio in diffusione dallo studio legale senza diffusione, oppure il bar
con la televisione dal fruttivendolo senza.
In quei casi, per contro, sono più facili i controlli e presumo che
l'evasione sia modesta.
Guarda che quello è semplicissimo: basta cambiare la formula da "tassa sul
possesso di" a "contributo per il diritto d'uso di". O anche "diritto fisso
per l'utenza": che poi incidentalmente una somma equivalente venga girata alla
Rai, poco importa (vedi varie accise addizionali per la guerra d'Eritrea, mai
soppresse nonostante il ricavato non vada alla guerra d'Eritrea).

carlo
myself
2014-11-24 12:58:46 UTC
Permalink
Post by carlo cf
Guarda che quello è semplicissimo: basta cambiare la formula da "tassa sul
possesso di" a "contributo per il diritto d'uso di". O anche "diritto fisso
Non mi è chiaro, il contributo che proponi sarebbe dovuto da tutte le
attività (industrie, negozi, liberi professionisti) o solo per quelle
che usano la TV o la Radio?
Nel primo caso sarebbe forse ingiusto che un Hotel con 500 camere (e 500
televisori) paghi lo stesso importo del fruttivendolo che non ha nessuno
televisore (o radio, o altro).
Nel secondo caso sarebbe invece ancora più difficile individuare chi
deve pagare e chi no: metti che si presenta la finanza in un bar (o un
ispettore della RAI) per controllare se l'esercizio deve o no pagare il
canone. Se trova il televisore nella saletta acceso allora può dire
"ehi! lo stai usando, devi pagare il canone", altrimenti il barista può
benissimo dire che non lo usa mai e farla franca :)
aneck-su-namun
2014-11-24 14:41:57 UTC
Permalink
Post by myself
E non ti scoccia un po' sapere che quasi la metà degli italiani non lo paga?
Eccome!!
Ma io voglio che chi fa il furbo paghi il dovuto, non che sia spalmato linearmente solo perche' lo Stato non e' in grado di far rispettare una norma.
Bruno
2014-11-24 09:43:49 UTC
Permalink
Post by Aneck-Su-Namun
http://goo.gl/aAcsf7
E ora cosa diavolo diventa?
Io di TV ne ho 4, dunque pago il canone (o la tassa, o come diavolo si
chiama) senza fiatare, ma chi magari per convinzione non ha o si RIFIUTA
di avere un apparecchio televisivo, cosa paga? E perche'?
Tra poco qui mancherà il pane, però tv e smartphone si venderanno
ugualmente...
Post by Aneck-Su-Namun
Secondo me questa legge potrebbe essere dichiarata incostituzionale....
Come tutte o quasi



---
Questa e-mail e priva di virus e malware perche e attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
Continua a leggere su narkive:
Loading...